Союз-5

[wisefilinn]

Так что 300-350 м/с в любом случае надо иметь в запасе и в итоге суммарные 2200 м/с - это очень скромная и взвешенная оценка.

Еще замечу, что на этом форуме данный вопрос систематически обсуждается с самого появления форума и по этому поводу многократно высказывалось множество грамотных и заинтересованных людей. Резюме вот именно такое. Просто для сведения.
Полет российских космонавтов на Луну - вечнозеленая тема. "Американцы не летали на Луну" - просто классика. Еще можно вспомнить "Веселые картинки Серба" - давний и очень полезный тред. Так что расчеты и оценки потребных ХС делались десятки, если не сотни раз, с приведением всех возможных обоснований, ссылок и ломания копий. Лично я не вижу смысла по десятому разу кушать этот шоколад.

Аполлиана тут вообще не к месту.
У вас наивная попытка заболтать и увести спор в сторону, когда поняли что проиграли.

[Кот Бегемот]

Союз - от слов СОвместное ЮЗанье.

Намедни читал какую-то статью и там автор сетовал на то, что негоже в наше время называть ракету в честь несущесвующего уже давно государства советов.
Союз - это имя имя известное на весь мир (бренд как модно сейчас говорить ), как автомат калашникова.

[wisefilinn]

Если с Луны энергетически выгоднее прямой перелет к Земле(без выхода на орбиту Луны),
то и прилунятся выгоднее без выхода на орбиту.
Это очевидный неоспоримый факт.
А подсчеты нужны лишь для оценки величины этой выгоды.
Если выгода не подтверждается подсчетом, значит в подсчете ошибка.

[Кот Бегемот]

Чего вы спорите? луны в ближайшей ФКП все равно не будет.
Сказали же созвездия, рос, ядерка, котлованы космодромы и ракеты.УСЕ.
Есть надежда, что хотя бы луна-26 будет.Ну думаю это предел мечтаний.

[Буцетам]

Оптимум потерь, масс, скоростей

Цифры-то будут, или только слова? Я вот пояснить готов хоть сейчас.
Берем конечную массу (груз2т + платформа 500кг без двигателя) 2,5 тонны.
Тяговооруженность двигателя 40 единиц для большой тяги и 35 единиц для малой (большая и малая тяга дают 4g и 0,5g).
dV берём 2,73 и 3,05 км/с соответственно
УИ 360 сек
И считаем 😎
1 (4g) Нужно 3,7т топлива, начальная масса 6,9т (масса двигателя 690кг)
2 (0,5g) Нужно 3,5т топлива, начальная масса 6,1т (масса двигателя 90кг)

Ну, где отличия? Отличий почти и нет. Зато у прямого запуска есть преимущество в простоте посадки, и очень немалое!
А теперь посчитайте не только посадку на Луну, но ещё и старт к Луне с НОО. dV одно и то же, но для малой тяги нам нужен более мощный двигатель, килограмм на 500 массы, а для большой тяги двигатель уже есть 😁
Что в итоге? А в итоге разницы-то по массам и нет. Ахахааха, возражения?

[Кот Бегемот]

Я давно предлагаю использовать названия уральских рек. Например, Ай. Или Уй.

Ангара так названа в честь плесецка, откуда и планировалось изначально ее запускать, а иртыш в железе союз-5.
Ниодоной ракеты в железе названной в честь реки НЯЗ у нас нет и НЯП никогда не было.

[Serge3leo]

У вас наивная попытка заболтать и увести спор в сторону, когда поняли что проиграли.

Хм, вашу ж..., где Союз-5, а где Луна?! ИМХО, сплошной оффтоп.

ИМХО, если что-то не совсем маленького размера к Луне с помощью Союз-5, это ж нужны сложные энергоэффективные траектории c минимальным Δv, а не это ваше - шапками закидаем, напрямую полетим. Да даже если из простых траекторий выбирать, Вы думаете, что в 60-х в ИПМ Келдеша или в Хьюстоне идиоты биэллиптические траектории выбирали

[Буцетам]

Надо запретить использовать слово "Иртыш". Так как на Иртыше стоит город Омск в котором делают Ангару. И возникает путаница. Или на худой конец переименовать Ангару в Иртыш.

Я давно предлагаю использовать названия уральских рек. Например, Ай. Или Уй.
Опять же, с башкирского "Ай" - Луна. Отличное название для РН.

Мудь и Чудь тоже названия отличные. Мудём назвать ракету, а Чудём - космический корабль. Вместе будет пилотируемый космический ракетный комплекс ПКРК "Чудь-Мудь"

[wisefilinn]

У вас наивная попытка заболтать и увести спор в сторону, когда поняли что проиграли.

Хм, вашу ж..., где Союз-5, а где Луна?! ИМХО, сплошной оффтоп.

ИМХО, если что-то не совсем маленького размера к Луне с помощью Союз-5, это ж нужны сложные энергоэффективные траектории c минимальным Δv, а не это ваше - шапками закидаем, напрямую полетим. Да даже если из простых траекторий выбирать, Вы думаете, что в 60-х в ИПМ Келдеша или в Хьюстоне идиоты биэллиптические траектории выбирали

Зачем оффтопите?

А про "в ИПМ Келдеша или в Хьюстоне идиоты биэллиптические траектории выбирали?"
Я писал что не нужно выходить на орбиту Луны.
При чем тут другие траектории?

[Буцетам]

нужны сложные энергоэффективные траектории c минимальным Δv

Нее, не нужны
У этих супер-эффективных траекторий прирост ПГ 20%, а время полёта растёт на 2000%, и это хорошо если всего лишь 2000.
Никаких действий предпринимать не нужно. Ваш этот ложный так называемый "союз-5", который конечно никакой не Союз-5, а очередной керосиновый Зенит, выведет 16т на НОО, 7т на ОЛО, 4т на поверхность Луны (на водороде). Из этих 4т, 3т будут приходиться на полезный груз. 
А 3 тонны хватит абсолютно для всего: жилой модуль, гора оборудования, заправленная ёмкость с топливом для капсулы, 2 вездехода, зеркало для телескопа, всё влезает в 3 тонны кроме пилотируемой капсулы. Для капсулы 4-пуск и стыковка на орбите...

[Старый]

Ангара так названа в честь плесецка

Это вымысел. Ангара так названа в честь реки Ангары. С некоторых пор все российские РН называются в честь рек.. 

[cross-track]

Ангара так названа в честь плесецка

Это вымысел. Ангара так названа в честь реки Ангары. С некоторых пор все российские РН называются в честь рек..

Не только российские РН называются в честь рек. Можно еще вспомнить РН "Днепр".

[Кот Бегемот]

Ангара так названа в честь реки Ангары.

Это вымысел.

[Верный]

Не только российские РН называются в честь рек. Можно еще вспомнить РН "Днепр".

Да, российские реки популярны...

[nonconvex]

Ангара так названа в честь плесецка

Это вымысел. Ангара так названа в честь реки Ангары. С некоторых пор все российские РН называются в честь рек..

Не только российские РН называются в честь рек. Можно еще вспомнить РН "Днепр".

Переименование советской, незачет.

[Sembler]

Ангара так названа в честь реки Ангары.

Это вымысел.

Рогозин вымыслил
https://ria.ru/20160330/1399938503.html
"Все ракеты-носители, начиная с "Ангары", будут носить названия великих рек Сибири и Дальнего Востока. ..." написал Рогозин.

https://tass.ru/kosmos/6864522
"Скорее всего, да", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос, может ли "Союз-6" получить название "Амур".
Другие новые ракеты также получат названия российских рек. Ракету "Союз-5" назовут "Иртыш", носитель сверхтяжелого класса - "Енисей".

[Кот Бегемот]

Рогозин вымыслил

Он еще и поет.

[Владимир Шпирько]

Ангара так названа в честь реки Ангары.

Это вымысел.

Рогозин вымыслил
https://ria.ru/20160330/1399938503.html
"Все ракеты-носители, начиная с "Ангары", будут носить названия великих рек Сибири и Дальнего Востока. ..." написал Рогозин.

https://tass.ru/kosmos/6864522
"Скорее всего, да", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос, может ли "Союз-6" получить название "Амур".
Другие новые ракеты также получат названия российских рек. Ракету "Союз-5" назовут "Иртыш", носитель сверхтяжелого класса - "Енисей".

Навеело...... 50 лет назад в ГРАУ - космические средства уже вывели от них - артсистемам стали давать цветочные имена: "Гиацинт", "Пион", "Акация", "Тюльпан", "Василек".... и ничего привыкли...

[Старый]

Рогозин вымыслил

Он еще и поет.

На тему в честь чего названа Ангара вопросов больше нет? 

[Старый]

Кстати, руководство ЦСКБ направило в Роскосмос запрос с просьбой вопреки новым правилам сохранить за ракетой название Союз-5. И получило разрешение.