Союз-5

[George]

Lanista пишет:
Ебать ты грозный!

Шакал должен сидеть в норе и не высовываться.

[George]

Старый пишет:
И ещё я очень надеюсь что крах лётных испытаний похоронит эту аферу.

Там видно будет. Ни у меня, ни у вас нет доказательств оценок у вас и у меня. Будущее покажет.

[Старый]

George пишет:
У вас нет доказательств ни провальности "А" ни ее успешности. Прочее - эмоциональные оценки. Подождите ЛКИ и тогда выяснится, какова "А" на самом деле. Людей на ней не будут пускать еще очень долго. ЛКИ "-2а" тому пример. Она была на них 6 лет, а это всего лишь новое поколение Р-7.

ЛКИ сделают её дешовой в производстве? 
Вы надеетесь всётаки навязать стране эту разорительную авантюру? 

[George]

Старый пишет:
хорошая, мощная, надёжная, простая и дешовая ракета.

Я этого никогда не говорил. ЛКИ покажут.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
И ещё я очень надеюсь что крах лётных испытаний похоронит эту аферу.

Там видно будет. Ни у меня, ни у вас нет доказательств оценок у вас и у меня. Будущее покажет.

Речь о том кто на что надеется. 
 Я надеюсь что эта афера будет похоронена. 
 Вы надеетесь что эту аферу всёже удастся пропихнуть. 

[George]

Старый пишет:
ЛКИ сделают её дешовой в производстве?

Это зависит от цен на другие носители. Этого я сказать не могу, но динамика цен на "Протон" и "-2" настораживает, особенно на "-2б", который стоит целый миллиард.

[George]

Старый пишет:
Вы надеетесь всётаки навязать стране эту разорительную авантюру?

Я не хочу С-5. Вот это реально снятие штанов.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Менять Протон нет никакой необходимости.

Все было бы проще, если бы его СК были бы в России. Тогда "А" была бы не нужна. А так приходится использовать шанс заменить "Протон". Другого нет

СК Протона в Казахстане обеспечивают потребности России на всё обозримое будущее и дают время на разработку новой хорошей ракеты. 
 Ваша истерика "Кроме Ангары другого шанса нет!" только лишний раз подчёркивает ваши истиные задачи. 

Про цену не надо. В России все новые проекты дороже старых. Р-7 в помощь.

Надо про цену. Очень надо. В свете ваших попыток навязать стране самую дорогую и плохую ракету из всех возможных. 

Технически "Протон" менять не нужно, это политика. И она вынесла ему приговор.

Опять переводите стрелки надеясь скрыть свои подлинныке цели?

[Lanista]

George пишет:
Шакал должен сидеть в норе и не высовываться.

[George]

Старый пишет:
 скрыть свои подлинныке цели?

         

Выше я все сказал.

[George]

Старый пишет:
стране самую дорогую и плохую ракету из всех возможных.

С-5 круче, особенно ее НИОКР.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Вы надеетесь всётаки навязать стране эту разорительную авантюру?

Я не хочу С-5. 

Верю. Вам поставлена задача навязать стране Ангару. Выполняя эту задачу вы будете плести что угодно. 

Вот это реально снятие штанов.

Как вы определили где снятие штанов а где нет? Вы рассчитывали стоимость? А если Союз-5 решат делать на керосине это будет снятие штанов? 

 И вообще ваши попытки перевести стрелки с Ангары на Союз-5 умиляют. У Протона и Ангары ПН 24 тонны, у Союза-5 - 14-16. При чём тут вообще Союз-5? 
Демагогией про Союз-5 вы надеетесь отвлечь внимание от вашей задачи навязать стране Ангару? 

[George]

Старый пишет:
СК Протона в Казахстане обеспечивают потребности России на всё обозримое будущее

Не обеспечивает ибо не на территории России. Где сегодня "Днепр" летает? Правильно, в России и новых пусков с Байконура не запланировано. Вы видать, тему не отслеживали. В топике про Восточный прилично информации.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
ЛКИ сделают её дешовой в производстве?

Это зависит от цен на другие носители. Этого я сказать не могу, но динамика цен на "Протон" и "-2" настораживает, особенно на "-2б", который стоит целый миллиард.

При чём тут другие носители и динамика? С какой дури производство Ангары будет дешовым?

[Большой]

George пишет:

Старый пишет:
СК Протона в Казахстане обеспечивают потребности России на всё обозримое будущее

Не обеспечивает ибо не на территории России. Где сегодня "Днепр" летает? Правильно, в России и новых пусков с Байконура не запланировано. Вы видать, тему не отслеживали. В топике про Восточный прилично информации.

Как не запланировано? а Протон 17 сентября? Ну и что что не на территории России? Но её интересах!

[George]

Старый пишет:
 А если Союз-5 решат делать на керосине это будет снятие штанов?

Это "Русь-М". Она уже была и слабее и дороже А5 с Восточного. Ее форсировали метаном до А5 и получили прожект С-5. Вот вам ответ на вопрос, откуда С-5.

[George]

Старый пишет:
Союз-5?

С-5 - 25 тонн, С-5,2 - 16 тонн, С5.1 - 8 тонн.

[Павел73]

Старый пишет:  А мы надеемся что Протон заменит не Ангара а хорошая, мощная, надёжная, простая и дешовая ракета.

Даёшь ТриЗенит! С перспективой (шёпотом    ) дальнейшего апгрейда до Пяти- и СемиЗенита. С водородными разгонниками.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
 А если Союз-5 решат делать на керосине это будет снятие штанов?

Это "Русь-М". Она уже была и слабее и дороже А5 с Восточного. Ее форсировали метаном до А5 и получили прожект С-5. Вот вам ответ на вопрос, откуда С-5.

Вам не кажется что вы ответили не на тот вопрос который процитировали? 
От расстройства вы вообще перестали понимать русский язык? 

[George]

Старый пишет:
вашей задачи навязать стране Ангару?

У вас идея фикс. Вы ничего не докажете, я вам тоже. ЛКИ - мерило. Надо подождать до 2020 года, когда они по идее должны окончится. Там будет семь пусков, точнее 8, ведь один комплект для А5 уже изготовлен и установлен на А5. "Энергомаш" соберет еще 35 двигателей до 2020 года, то есть еще семь пусков. И тогда будет видно.