Союз-5

[George]

fagot пишет:
строить новый с неясными перспективами.

Как раз с ясными перспективами. Оный на космодроме Восточный обеспечит Россию необходимой пропускной способностью и большей ПН, которую сегодня обеспечивает "Протон" и зависимость от Казахстана прекратится. Если предположить, что "А" не пойдет, то СК будут отданы другой РН, которую можно будет приспособить под гипотетическую РН. Материальная часть СК не пропадет. 

Рогозин сегодня не зря путает "-2" и "А", говоря, что крайняя должна полететь в 2015 году . Он хочет, да и не только он, чтобы Россия избавилась от зависимости в космосе от кого-бы то ни было.


И Кирилин с С-5 совсем не кстати.

[George]

fagot пишет:
Аргументы против Союза-5 не являются одновременно аргументами в пользу Ангары.

И на что менять "Протон"? Сидеть и трястись от страха перед РД-170 в ожидании аварии? 

Кстати, "Буран" должен был полететь в пилотируемом режиме в третьем полете, то есть на четвертый пуск "Энергии". Значит, уже тогда РД-170 оценивался как сравнительно безопасный. Да, были аварии, но именно из-за них их было немного. Последняя авария "Зенита" с РД-171 никак не связана. 

Полагаю, что за 30 лет, а если с разработкой, то 40, процесс изучен хорошо, технология освоена и на данный момент, если соблюдать инструкции, двигатель полетит. Испытания РД-191 говорят об этом. Хватит бояться без конца. 

[Старый]

George пишет: придется упрашивать Казахстан разрешить пустить на "Протоне" критически важные КА. 

Блин, идиот. Объясните: как можно быть таким тупым?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

George пишет: придется упрашивать Казахстан разрешить пустить на "Протоне" критически важные КА.

Блин, идиот. Объясните: как можно быть таким тупым?

Бaлaболку ЦиХу менять придётся. Этот уже выдохся.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

George пишет: придется упрашивать Казахстан разрешить пустить на "Протоне" критически важные КА.

Блин, идиот. Объясните: как можно быть таким тупым?

Бaлaболку ЦиХу менять придётся. Этот уже выдохся.

Думаешь ЦиХ не мог найти никого поумнее?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

George пишет: придется упрашивать Казахстан разрешить пустить на "Протоне" критически важные КА.

Блин, идиот. Объясните: как можно быть таким тупым?

Бaлaболку ЦиХу менять придётся. Этот уже выдохся.

Думаешь ЦиХ не мог найти никого поумнее?

Первое прaвило .

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Бaлaболку ЦиХу менять придётся

Большего бреда на этом форуме я не видел. А еще инженер. Вас из "Хруничева" выгнали? На вашем фоне Старый отдыхает. Он просто хам, к счастью без чувства юмора, а у вас химеры.

[Старый]

George пишет:
Большего бреда на этом форуме я не видел. 

Да ладно!

[George]

Старый пишет:
Да ладно!

Вы просто бухтите на "А", обвиняя ее в плохих двигателях, в том что они горят, когда там мусор, в сосисочности. Это хоть какая-то позиция. А Железняк несет речь неудачника, обвиняя меня в работе за деньги на специализированном форуме с небольшой посещаемостью. До него не доходит, что болтовня на форуме никого ни в чем не убедит. И сама постановка вопроса глупа. Напоминаю Железняку, я против А7 по примерно тем же причинами, что и С-5.

Кстати, мне нравится, как вы разносите "клуб С-5" в ветке по соседству. Я с вами согласен в том, что С-5 это просто попил бабок и не более того. Лавры "Хруничева" не нают ЦСКБ покоя. И то, что я оценивал С-5 в 6 млрд долларов, то я им еще польстил. На "Русь-М" Кирилин просил почти 8 млрд.

[Большой]

бля буду, все козлы    

[Старый]

George пишет: А Железняк несет речь неудачника...

О,  вас зацепило когда вас назвали неудачником!  :{}

[George]

Старый пишет:
вас зацепило

У меня не может быть там неудач, ведь я там не работаю. Мое мнение на этом форуме ИМХО. Именно на этих правах я и высказываюсь тут. Железняк инженер и у него зуб на "Хруничева". Видать, это личное.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
вас зацепило когда вас назвали неудачником

У меня не может быть там неудач, ведь я там не работаю. 

Не оправдывайтесь! Вас назвали неудачником вообще, а не гдето там. И слово вам понравилось и зацепило вас. И вы решии употребить словцо.

[Старый]

Или это не вас а Темникова? А чего вы тогда оправдываетесь?
Ну всё равно вас зацепило и новое словцо понравилось...

[George]

Старый пишет:
Не оправдывайтесь!

Я тут никогда не оправдываюсь, особенно перед вами. Я поясняю, есть что не так.

[Алексей]

George пишет:
Лавры "Хруничева" не нают ЦСКБ покоя.

 О каких лаврах идет речь? О снятом с должности директоре?

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Не оправдывайтесь!

Я тут никогда не оправдываюсь, особенно перед вами. Я поясняю, есть что не так.

Оправдываетесь. Доказываете что не может такого быть.

[George]

Алексей пишет:
   О каких лаврах идет речь? О снятом с должности директоре?

О долгосрочном заказе. На "А" он есть. А директора сняли и потом вернули обратно главным по "Ангаре".

[George]

Старый пишет:
 Доказываете что не может такого быть.

Я говорю о возможных событиях. И это просто выражение позиции. Хотите читайте, хотите нет.

[George]

Старый пишет:
новое словцо

На форуме НК я сдерживаюсь ибо тут не место для разборок. Но Желеняк перегнул палку. Еще один намек на какие-то деньги, получит неудачника.