Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

algol5720

Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ в отличии от С5, которому по сути только СК и не хватает.
А в остальном Вы правы - вариант Амура с семью двигателями и удлиненной первой ступенью мог бы заменить С5 "на ура". ПМСМ только такой Амур и нужен.
Семь РД-0169 только впритык на Д-4,1м  без всякого управления вектором тяги...

Большой

Цитата: algol5720 от 07.04.2023 15:11:29
Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ в отличии от С5, которому по сути только СК и не хватает.
А в остальном Вы правы - вариант Амура с семью двигателями и удлиненной первой ступенью мог бы заменить С5 "на ура". ПМСМ только такой Амур и нужен.
Семь РД-0169 только впритык на Д-4,1м  без всякого управления вектором тяги...
тогда возьмём 5,7-6,7 м ;)
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

ratcustorb

Цитата: algol5720 от 07.04.2023 15:11:29Семь РД-0169 только впритык на Д-4,1м  без всякого управления вектором тяги...
С чего бы семь штук по 1,27 м не уместятся?
Если умещаются пять, то и вместятся семь:
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

Искандер

#15323
Цитата: ratcustorb от 07.04.2023 12:43:20
Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ
Почему?
Есть какие-то объективные данные или просто Вам так кажется?
По-моему, в моем сообщении явно присутствует осторожный пессимизм.
Амур ещё начать и кончить, и ПМСМ не будет возможности её довести.
Объективные данные я не буду приводить по понятным причинам - они к космонавтике отношения не имеют.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Искандер

Цитата: algol5720 от 07.04.2023 15:11:29
Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ в отличии от С5, которому по сути только СК и не хватает.
А в остальном Вы правы - вариант Амура с семью двигателями и удлиненной первой ступенью мог бы заменить С5 "на ура". ПМСМ только такой Амур и нужен.
Семь РД-0169 только впритык на Д-4,1м  без всякого управления вектором тяги...
Можно юбку сделать или отдельные обтекатели. Также центральному сопло подрезать. Вариантов много.

Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

ratcustorb

Цитата: Искандер от 07.04.2023 20:28:39
Цитата: algol5720 от 07.04.2023 15:11:29
Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ в отличии от С5, которому по сути только СК и не хватает.
А в остальном Вы правы - вариант Амура с семью двигателями и удлиненной первой ступенью мог бы заменить С5 "на ура". ПМСМ только такой Амур и нужен.
Семь РД-0169 только впритык на Д-4,1м  без всякого управления вектором тяги...
Можно юбку сделать или отдельные обтекатели. Также центральному сопло подрезать. Вариантов много.
Центральный двигатель можно немного ниже опустить. А кроме центрального, остальным двигателям УВТ вообще нужно?

Serge V Iz

Цитата: ratcustorb от 07.04.2023 20:35:07А кроме центрального, остальным двигателям УВТ вообще нужно?
Скорее, на центральном оно не обязательно, если у остальных будет тангенциальное качание, которое позволит управляться во всех трёх каналах.

ratcustorb

Цитата: Serge V Iz от 07.04.2023 20:40:41
Цитата: ratcustorb от 07.04.2023 20:35:07А кроме центрального, остальным двигателям УВТ вообще нужно?
Скорее, на центральном оно не обязательно, если у остальных будет тангенциальное качание, которое позволит управляться во всех трёх каналах.

При посадке будет работать только центральный.

Serge V Iz

Цитата: ratcustorb от 07.04.2023 21:29:40
Цитата: Serge V Iz от 07.04.2023 20:40:41
Цитата: ratcustorb от 07.04.2023 20:35:07А кроме центрального, остальным двигателям УВТ вообще нужно?
Скорее, на центральном оно не обязательно, если у остальных будет тангенциальное качание, которое позволит управляться во всех трёх каналах.

При посадке будет работать только центральный.
Место его рулевой машины и соответствующих труб - занять теплообменниками для сопел на горячем кислороде и метане? )

Искандер

Цитата: ratcustorb от 07.04.2023 20:35:07
Цитата: Искандер от 07.04.2023 20:28:39
Цитата: algol5720 от 07.04.2023 15:11:29
Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ в отличии от С5, которому по сути только СК и не хватает.
А в остальном Вы правы - вариант Амура с семью двигателями и удлиненной первой ступенью мог бы заменить С5 "на ура". ПМСМ только такой Амур и нужен.
Семь РД-0169 только впритык на Д-4,1м  без всякого управления вектором тяги...
Можно юбку сделать или отдельные обтекатели. Также центральному сопло подрезать. Вариантов много.
Центральный двигатель можно немного ниже опустить. А кроме центрального, остальным двигателям УВТ вообще нужно?
Смотря как спроектировать. 
Если управляется только центральный, нужно предусмотреть что-то чтобы корректировать вращение вдоль продольной оси.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Raul

Перевести РД-171 на метан и не маяться с утрамбовкой несуществующих слабосильных РД-0169 в ХО 3.7 никак не?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Андрюха

Цитата: Raul от 08.04.2023 10:36:49Перевести РД-171 на метан и не маяться с утрамбовкой несуществующих слабосильных РД-0169 в ХО 3.7 никак не?
И как сажать на РД-171? :o

azvoz

Цитата: Raul от 08.04.2023 10:36:49Перевести РД-171 на метан и не маяться с утрамбовкой несуществующих слабосильных РД-0169 в ХО 3.7 никак не?
Хороший вопрос, но тут две очевидных как бы проблемы :
1) На ДОГГ преимущества метана менее выражены.
  Хотя все равно будет лучше керосинки.
2) Первая ступень Иртыша(Союз-5) существенно меньше оптимальной для 2х ступенчатой схемы.
      Из-за транспортных ограничений.
      С метаном это усугубится.
  С другой стороны, это может ускорить переход на компоновку с подвесными баками,
      либо на создание толстого самолета - Русской Белухи.

Поэтому, создание метановой версии РД-171 лучше, чем ничего.
Плюс ещё один повод похоронить мерзкий ситуативно чинушный Иртыш(Союз-5)

А учитывая, что полноразмерная метановая РН на метановом РД-171 сможет достичь Протон по ПН.
похоронить можно будет не только Иртыш(Союз-5).


azvoz

Цитата: Андрюха от 08.04.2023 10:53:53
Цитата: Raul от 08.04.2023 10:36:49Перевести РД-171 на метан и не маяться с утрамбовкой несуществующих слабосильных РД-0169 в ХО 3.7 никак не?
И как сажать на РД-171? :o
Как я давно предлагал(по примеру створок ГО Ф9) и чем почти воспользовался Рокет Лаб со своим Электроном
- тупо ронять на воду или на землю, 
а затем объявлять что наши ученые и технологи 
научились восстанавливать упавшие ступени недорого и за короткий срок.

Hiroo

Цитата: azvoz от 08.04.2023 11:03:39А учитывая, что полноразмерная метановая РН на метановом РД-171 сможет достичь Протон по ПН.
похоронить можно будет не только Иртыш(Союз-5).
Я правильно понимаю, что ради фантомной метановой РН от производителя, который ни одной новой ракеты за последние полвека не создал, вы предлагаете зарубить реально летающую Ангару?

Смерть Союза и ЦСКБ - это совершенно естественное явление. Так же, как в авиации исчезли всякие Миги-Илы-Яки и остались только Су - так и в космонавтике в условиях дефицита бюджета производитель РН останется только один.
@Sаlyutman
Много у вас в Тимцентре работают? Полтора землекопа?
А в архив можешь и сходить - молодой исчо.

Дмитрий В.

Цитата: Hiroo от 08.04.2023 11:12:26
Цитата: azvoz от 08.04.2023 11:03:39А учитывая, что полноразмерная метановая РН на метановом РД-171 сможет достичь Протон по ПН.
похоронить можно будет не только Иртыш(Союз-5).
Я правильно понимаю, что ради фантомной метановой РН от производителя, который ни одной новой ракеты за последние полвека не создал, вы предлагаете зарубить реально летающую Ангару?

Смерть Союза и ЦСКБ - это совершенно естественное явление. Так же, как в авиации исчезли всякие Миги-Илы-Яки и остались только Су - так и в космонавтике в условиях дефицита бюджета производитель РН останется только один.
Эти вопросы никак не связаны с дефицитом бюджета. Они вообще не имеют отношения к финансовым проблемам, поскольку затраты на космос (и не только в России, а вообще в мире) - составляют ничтожную долю как от ВВП, так и от бюджетных дефицитов. Развитие РКТ - не про финансы, а про целеполагание и политическую волю.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Raul

Цитата: Андрюха от 08.04.2023 10:53:53
Цитата: Raul от 08.04.2023 10:36:49Перевести РД-171 на метан и не маяться с утрамбовкой несуществующих слабосильных РД-0169 в ХО 3.7 никак не?
И как сажать на РД-171? :o
Ракетным двигателем вниз на вертолетном движке Д-136, естественно.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

azvoz

Цитата: Дмитрий В. от 08.04.2023 11:45:10затраты на космос (и не только в России, а вообще в мире) - составляют ничтожную долю как от ВВП, так и от бюджетных дефицитов. Развитие РКТ - не про финансы, а про целеполагание и политическую волю.
В рамочку и на стенку.

Другое дело что всё равно нельзя заниматься очевидным расточительством.
например запуская сложную, устаревшую, дорогую и в производстве и в эксплуатации РН Союз-2.
Нужно срочная замена на более простую и недорогую РН - например одноразовый Союз-СПГ.


azvoz

Цитата: Hiroo от 08.04.2023 11:12:26Смерть Союза и ЦСКБ - это совершенно естественное явление. Так же, как в авиации исчезли всякие Миги-Илы-Яки и остались только Су - так и в космонавтике в условиях дефицита бюджета производитель РН останется только один.
Это не естественное явление, а целенаправленная монополизация, из корыстных и политических(понятно с каким знаком) соображений.

ratcustorb

Цитата: Hiroo от 08.04.2023 11:12:26Так же, как в авиации исчезли всякие Миги-Илы-Яки и остались только Су - так и в космонавтике в условиях дефицита бюджета производитель РН останется только один.
И кто же в космонавтике будет выступать в роли Су? Хруники что-ли?