Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Seliv

Цитата: ratcustorb от 02.04.2023 01:12:28Реальное спасение проекта - кооперация с какой-нибудь ближневосточной страной или Ираном и строительство СК у них за их счёт.
Откуда эти арабские ближневосточные страны найдут нагрузки на С5? если коммерческие пуски еще на Зенитах были сомнительные, после полного завоевания рынка F9 перспективы стали совсем мутными. А сейчас всё связанное с Россией под вето, и это надолго. тем более коммерция. Кроме того, даже за сотрудничество эти ближневосточные страны влетят под вторичные санкции. Таких идиотов, чтоб и с деньгами на СК, в живой природе не существует.

ratcustorb

#15301
Цитата: Seliv от 02.04.2023 16:49:18Откуда эти арабские ближневосточные страны найдут нагрузки на С5?
Я не говорил, что выводимые нагрузки будут из этих стран. Речь шла про строительство у них СК.
Что хотят запускать на С-5 - это лучше  спросить у Рауля и тех, кто топит за этот проект.
Как по мне - России нужны всего две РН - Амур и Дейтрон-М, остальные все - на свалку!   ;)

Цитата: Seliv от 02.04.2023 16:49:18Кроме того, даже за сотрудничество эти ближневосточные страны влетят под вторичные санкции.
Сейчас не влетают, а потом вдруг влетят?
Авиазапчасти, оборудование для нефти и газа и другое (не всё, конечно, что хотелось бы, но если очень нужно - можно достать) - сейчас идёт и через них, и гегемон молчит, потому, что в ответку можно получить нефть по 150$...

Raul

#15302
Цитата: Seliv от 02.04.2023 16:49:18Откуда эти арабские ближневосточные страны найдут нагрузки на С5?
На арабские страны, конечно, расчета нет никакого - они технологически завязаны на штаты. Поэтому никакие их полезные нагрузки на российских ракетах выводиться не будут. А значит, и СК им могут быть нужны только американские (если их решат разместить в этой горячей точке). Так что вариантов для Союза-5 не очень много - это строительство третьей очереди Восточного для него и гипотетического Амура-СПГ. Но для этого Амур-СПГ должен перестать быть гипотетическим и поэтому его доводят до уровня технического проекта.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Serge V Iz

Теоретически.

А Иран не рассматривается как место для совместных проектов?

Дмитрий В.

Цитата: Serge V Iz от 02.04.2023 18:05:24Теоретически.

А Иран не рассматривается как место для совместных проектов?
Больше никаких космодромов на чужой территории. Только на своей.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

vlad7308

Цитата: Дем от 02.04.2023 14:42:48
Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:44:29Там основная проблема - негабарит будет тормозить попутное движение. Во сколько это обойдётся?
С чего будет тормозить? В чём проблема гнать трейлер на 100 км/ч?
во-первых, 100кмч - это и есть "тормозить попутное движение".
Во-вторых, дороги у нас так себе. Как бы не растрясло нежный груз :)
это оценочное суждение

ratcustorb

#15306
Цитата: Raul от 02.04.2023 17:53:30На арабские страны, конечно, расчета нет никакого
Ну тогда у С-5 дела плохи.

Цитата: Raul от 02.04.2023 17:53:30Так что вариантов для Союза-5 не очень много - это строительство третьей очереди Восточного для него и гипотетического Амура-СПГ. Но для этого Амур-СПГ должен перестать быть гипотетическим и поэтому его доводят до уровня технического проекта.
Третья очередь строительства Восточного предусматривает строительство объектов космического ракетного комплекса "Амур-СПГ", в состав которого входит РН Амур, на финансирование разработки технического проекта которого уже выделены средства.

Вы не можете просматривать это вложение.

Проект С-5 не предусматривает строительство СК и ТК на территории России и финансирование на это не закладывалось.
Остаётся два варианта - продавливание казахов и Иран. На счёт казахов - сомнительно, какие нагрузки на нём выводить? Коммерция для С-5 умерла...

На счёт одного СК для С-5 и Амура - тоже сомнительно, намного проще и дешевле сделать увеличенную первую ступень Амура, которая в той же размерности , как у С-5, будет выводить на НОО на 2 тонны больше, чем С-5...
Да и получится, что РКЦ Прогресс придется переделывать проект КРК "Амур-СПГ" для адаптации СК и ТК к С-5, это кому-то нужно?

Serge V Iz

Гигантские бочки, которые везли мне навстречу, были, вроде, "ограничение 40". Но ехали примерно 60, по ощущениям  ;D

Raul

Цитата: ratcustorb от 02.04.2023 18:51:38Да и получится, что РКЦ Прогресс придется переделывать проект КРК "Амур-СПГ" для адаптации СК и ТК к С-5, это кому-то нужно?
Все произойдет естественным образом. По завершении заводских испытаний надо будет переходить к ЛКИ Союза-5. Вот здесь все соображения начет казахов, персов и арабов будут приняты во внимание и будет сделан выбор в пользу адаптации СК Амура.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

ratcustorb

Цитата: Raul от 02.04.2023 20:14:01
Цитата: ratcustorb от 02.04.2023 18:51:38Да и получится, что РКЦ Прогресс придется переделывать проект КРК "Амур-СПГ" для адаптации СК и ТК к С-5, это кому-то нужно?
Все произойдет естественным образом. По завершении заводских испытаний надо будет переходить к ЛКИ Союза-5. Вот здесь все соображения начет казахов, персов и арабов будут приняты во внимание и будет сделан выбор в пользу адаптации СК Амура.
Запомним этот твит? ©  ;D ;D

Профан

Цитата: vlad7308 от 02.04.2023 18:32:19
Цитата: Дем от 02.04.2023 14:42:48
Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:44:29Там основная проблема - негабарит будет тормозить попутное движение. Во сколько это обойдётся?
С чего будет тормозить? В чём проблема гнать трейлер на 100 км/ч?
во-первых, 100кмч - это и есть "тормозить попутное движение".
Во-вторых, дороги у нас так себе. Как бы не растрясло нежный груз :)
На М5 темп движения задают фуры, автовозы и т. п. 
Какие 100? 70-80 это норма. 

vlad7308

Цитата: Профан от 02.04.2023 22:19:00
Цитата: vlad7308 от 02.04.2023 18:32:19
Цитата: Дем от 02.04.2023 14:42:48
Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:44:29Там основная проблема - негабарит будет тормозить попутное движение. Во сколько это обойдётся?
С чего будет тормозить? В чём проблема гнать трейлер на 100 км/ч?
во-первых, 100кмч - это и есть "тормозить попутное движение".
Во-вторых, дороги у нас так себе. Как бы не растрясло нежный груз :)
На М5 темп движения задают фуры, автовозы и т. п.
Какие 100? 70-80 это норма.
а там что, обгонять негде?
это оценочное суждение

Профан

Цитата: vlad7308 от 02.04.2023 23:25:36
Цитата: Профан от 02.04.2023 22:19:00
Цитата: vlad7308 от 02.04.2023 18:32:19
Цитата: Дем от 02.04.2023 14:42:48
Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:44:29Там основная проблема - негабарит будет тормозить попутное движение. Во сколько это обойдётся?
С чего будет тормозить? В чём проблема гнать трейлер на 100 км/ч?
во-первых, 100кмч - это и есть "тормозить попутное движение".
Во-вторых, дороги у нас так себе. Как бы не растрясло нежный груз :)
На М5 темп движения задают фуры, автовозы и т. п.
Какие 100? 70-80 это норма.
а там что, обгонять негде?
За всю трассу не скажу, но от Шацка до Москвы могу назвать только три скоростных участка. Объезд Кириц, Объезд Коломны и в районе Бронниц, ну может еще перед Рязанью нормально. А так, если обгоняешь, то через пару километров упираешся в очередную колонну из 5-10 фур.

Дем

Цитата: vlad7308 от 02.04.2023 18:32:19Во-вторых, дороги у нас так себе. Как бы не растрясло нежный груз :)
Сильно подозреваю, во время старта трясёт сильнее...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

sallem656

Цитата: ratcustorb от 02.04.2023 01:12:28
Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:47:40Всё может измениться
Может. Стать ещё хуже.

Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:47:40Война трансформируется в гонку спутниковых систем, и тогда понадобится много ракет.
А чем в этом поможет С-5, не имеющий СК?
Реальное спасение проекта - кооперация с какой-нибудь арабской ближневосточной страной или Ираном и строительство СК у них за их счёт.
Идеальное место для СК - Оман, хоть на ГСО/ГПО, хоть на ССО.





Как будто есть альтруисты в мире. Если кто-то строит, то планирует окупить и с процентами.
А окупать будет за наши деньги. Так какой смысл в этом, проще самим строить и дешевле

ratcustorb

#15315
Цитата: Дем от 03.04.2023 14:50:05Сильно подозреваю, во время старта трясёт сильнее...
Во время старта нет ударных нагрузок, а при наших ямах на дороге...

Цитата: sallem656 от 03.04.2023 15:48:14
Цитата: ratcustorb от 02.04.2023 01:12:28
Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:47:40Всё может измениться
Может. Стать ещё хуже.

Цитата: mihalchuk от 02.04.2023 00:47:40Война трансформируется в гонку спутниковых систем, и тогда понадобится много ракет.
А чем в этом поможет С-5, не имеющий СК?
Реальное спасение проекта - кооперация с какой-нибудь арабской ближневосточной страной или Ираном и строительство СК у них за их счёт.
Идеальное место для СК - Оман, хоть на ГСО/ГПО, хоть на ССО.





Как будто есть альтруисты в мире. Если кто-то строит, то планирует окупить и с процентами.
А окупать будет за наши деньги. Так какой смысл в этом, проще самим строить и дешевле
Да перестаньте Вы считать наши деньги. Их все равно, хоть так, хоть эдак, не в наш карман положат. А так хоть часть на дело пойдет.  ;D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

mihalchuk

Цитата: Дем от 03.04.2023 14:50:05
Цитата: vlad7308 от 02.04.2023 18:32:19Во-вторых, дороги у нас так себе. Как бы не растрясло нежный груз :)
Сильно подозреваю, во время старта трясёт сильнее...
Но недолго.

Искандер

Цитата: ratcustorb от 02.04.2023 18:51:38
Цитата: Raul от 02.04.2023 17:53:30На арабские страны, конечно, расчета нет никакого
Ну тогда у С-5 дела плохи.

Цитата: Raul от 02.04.2023 17:53:30Так что вариантов для Союза-5 не очень много - это строительство третьей очереди Восточного для него и гипотетического Амура-СПГ. Но для этого Амур-СПГ должен перестать быть гипотетическим и поэтому его доводят до уровня технического проекта.
Третья очередь строительства Восточного предусматривает строительство объектов космического ракетного комплекса "Амур-СПГ", в состав которого входит РН Амур, на финансирование разработки технического проекта которого уже выделены средства.

Вы не можете просматривать это вложение.

Проект С-5 не предусматривает строительство СК и ТК на территории России и финансирование на это не закладывалось.
Остаётся два варианта - продавливание казахов и Иран. На счёт казахов - сомнительно, какие нагрузки на нём выводить? Коммерция для С-5 умерла...

На счёт одного СК для С-5 и Амура - тоже сомнительно, намного проще и дешевле сделать увеличенную первую ступень Амура, которая в той же размерности , как у С-5, будет выводить на НОО на 2 тонны больше, чем С-5...
Да и получится, что РКЦ Прогресс придется переделывать проект КРК "Амур-СПГ" для адаптации СК и ТК к С-5, это кому-то нужно?
Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ в отличии от С5, которому по сути только СК и не хватает.
А в остальном Вы правы - вариант Амура с семью двигателями и удлиненной первой ступенью мог бы заменить С5 "на ура". ПМСМ только такой Амур и нужен.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

ratcustorb

#15319
Цитата: Искандер от 07.04.2023 12:22:41Проблема Амура в том, что ему вряд ли грозит дойти до ЛИ
Почему?
Есть какие-то объективные данные или просто Вам так кажется?