Союз-5

[ratcustorb]

А что мешает Союз-5 пускать с того же Восточного, да даже и с Плесецка?

С Плесецка - мешает его ненужность МО.
С Восточного - экономическая целесообразность, тогда уж больше смысла в МС.

[Kobold]

Ну да, экономически целесообразен только Falcon и Starship, куда уж этим сиволапым русским.

[Искандер]

Хорошо, будет удачная сама по себе. Без дальнейшего развития это не очень интересно.

))) Вообще-то РН создаются не для чьего-либо интереса, а по потребности.
С5 решает ряд задач от политических, до "поддержки штанов" и в т.ч. (ПМСМ) сохранения и развития экспертизы, компетенции и н/п базы отрасли. Носитель много лучше Зенита, поэтому и проживет дольше чем мог бы прожить Зенит, но век его не будет очень долгим.

[Искандер]

А куда развивать то?

"Ангара" опять успешно слетала. Пусть не самая лучшая, но летающая ракета. На основе её можно создать модификации А5М, А5В, А5П, А3. При этом возможны и их модификации. Как бы там не было. А "Союз-5" просто сам по себе для Байконура. У него будет узкая ниша применения и небольшое количество востребованных ракет.

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? Меньше бОльших модулей как бы выгодней и удобней... Ась?

[Искандер]

Ну да, экономически целесообразен только Falcon и Starship, куда уж этим сиволапым русским.

Вы чувствуете свою ущербность?
Окститесь! Это навязанная пропагандонами мысль что мол все нас обижают, скрепы хотят забрать...
Дело нужно делать, правильно, с умом, с целью и все будет норм.

[ratcustorb]

...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? 

А с чего Вы это решили?

[Kobold]

Ну да, экономически целесообразен только Falcon и Starship, куда уж этим сиволапым русским.

Вы чувствуете свою ущербность?

Я? Наоборот, у меня мания величия в лёгкой форме.
А если серьёзно, то я за объективность. А объективность не мешает для Союза-5 строить СК на других космодромах, если будет такая надобность.

[Leonar]

А что мешает Союз-5 пускать с того же Восточного, да даже и с Плесецка?

Отсутствие стартового стола. Не, ну если ангариный старт взад вернуть...

[nonconvex]

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...

Мы и "смотрящих за очередью" видим.

[Leonar]

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? Меньше бОльших модулей как бы выгодней и удобней... Ась?

1.нужно просто в ВТО иск нацарапать...
2.с чего вы взяли, что модули росс на с5? На с5 "орленок" с "карго"... Как на мир и мкс - союз и протон

[Олег Семенюк]

Вообще-то РН создаются не для чьего-либо интереса, а по потребности.

Для чего делают ракеты под единый старт в различных модификациях? И речь даже не об "Ангаре". Возьмите "Дельту-4" например. Целая линейка ракет. Ну или тот же "Фалькон-9" - обычная, среднего класса и на её основе тяжёлая "Фалькон-Хеви"

С5 решает ряд задач от политических, до "поддержки штанов" и в т.ч.

Ну какая то ниша у ракеты с нагрузкой 17 т будет. Если дойдёт до 5-6 запусков в год, будет просто отлично.


Не лучше и не хуже. Разные ракеты. К тому же "Союз-5" еще не создан. А судя по тому, в каком темпе идёт отлаживание "Анегары-5", то ракета может родится устаревшей на 10-15 лет. Для своего времени "Зенит-2" был очень хорошей ракетой. А сейчас такой можно считать "Фалькон-9". В классе средних ракет

поэтому и проживет дольше чем мог бы прожить Зенит, но век его не будет очень долгим.

Зенит прожил более 30 лет. И умер по политическим причинам. Если "Союз-5" начнут эксплуатировать с 2025 года (оптимистично так), то доживёт ли он до 2055 года? Скорее всего что нет

[pkl]

У сабжа уже готовы баки первой ступени и двигатель. В отличие от.

У Ангары макетный бак тоже показывали как бы не в 1999-м.

А Ангара вообще на орбиту летала.

Всё это верно, конечно, но "Союз-5" конструктивно проще /2 - 3 ракетных блока против 5 - 6/. И это его преимущество "Ангаре" никогда не победить.

[pkl]

А куда развивать то?

"Ангара" опять успешно слетала. Пусть не самая лучшая, но летающая ракета. На основе её можно создать модификации А5М, А5В, А5П, А3. При этом возможны и их модификации. Как бы там не было. А "Союз-5" просто сам по себе для Байконура. У него будет узкая ниша применения и небольшое количество востребованных ракет.

Вам известно, что с разгонным блоком "Персей" произошла авария и ГВМ на целевую орбиту не доставлен? Что на данный момент означает, что использовать её для выведения полезных нагрузок, особенно уникальных, типа телескопов и АМС, нельзя.

Для "Союза-5" есть ещё один стартовый комплекс - "Морской старт". И в чём проблема построить стартовый комплекс на Восточном? Я думаю, если самарцы не накосячат, "Союз-5" сможет забрать значительную часть полезных нагрузок "Ангары", так что насчёт узкой ниши я бы воздержался.

[pkl]

С Восточного - экономическая целесообразность, тогда уж больше смысла в МС.

В смысле?

[pkl]

Отсутствие стартового стола. Не, ну если ангариный старт взад вернуть...

А если на Восточном переделать?  Собственно, если "Ангара" начнёт чудить, то вопрос могут и поднять.

[pkl]

Зенит прожил более 30 лет. И умер по политическим причинам. Если "Союз-5" начнут эксплуатировать с 2025 года (оптимистично так), то доживёт ли он до 2055 года? Скорее всего что нет

Почему? Что, антигравитацию изобретут?

[Leonar]

Отсутствие стартового стола. Не, ну если ангариный старт взад вернуть...

А если на Восточном переделать? Собственно, если "Ангара" начнёт чудить, то вопрос могут и поднять.

Не начнет...не поднимут... 
И переделать будет сложно   ибо специально делалось под безальтернативность..
Ну очень грамотный специалист делал под определенную задачу. В этом плане Цих - выше всех похвал.

[pkl]

Не начнёт? Что-то сильно сомневаюсь - слишком сложная ракета получилась. 

[Leonar]

Не начнёт? Что-то сильно сомневаюсь - слишком сложная ракета получилась. 

Продукт своего времени... Некоторые специалисты в кавычках очень сильно завязали этот продукт - отменить и бросить сие - дороже выдет, чем придумать новое... Бывало такое в истории - нужно минимизировать потери тзть... Грамотно

[pkl]

Я бы сказал так: некоторые руководители, хоть и не специалисты, повязаны этим проектом и будут тянуть его до конца, лишь бы не признать свою ошибку.