Союз-5

[Leonar]

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? Меньше бОльших модулей как бы выгодней и удобней... Ась?

1.нужно просто в ВТО иск нацарапать...
2.с чего вы взяли, что модули росс на с5? На с5 "орленок" с "карго"... Как на мир и мкс - союз и протон

[Олег Семенюк]

Вообще-то РН создаются не для чьего-либо интереса, а по потребности.

Для чего делают ракеты под единый старт в различных модификациях? И речь даже не об "Ангаре". Возьмите "Дельту-4" например. Целая линейка ракет. Ну или тот же "Фалькон-9" - обычная, среднего класса и на её основе тяжёлая "Фалькон-Хеви"

С5 решает ряд задач от политических, до "поддержки штанов" и в т.ч.

Ну какая то ниша у ракеты с нагрузкой 17 т будет. Если дойдёт до 5-6 запусков в год, будет просто отлично.


Не лучше и не хуже. Разные ракеты. К тому же "Союз-5" еще не создан. А судя по тому, в каком темпе идёт отлаживание "Анегары-5", то ракета может родится устаревшей на 10-15 лет. Для своего времени "Зенит-2" был очень хорошей ракетой. А сейчас такой можно считать "Фалькон-9". В классе средних ракет

поэтому и проживет дольше чем мог бы прожить Зенит, но век его не будет очень долгим.

Зенит прожил более 30 лет. И умер по политическим причинам. Если "Союз-5" начнут эксплуатировать с 2025 года (оптимистично так), то доживёт ли он до 2055 года? Скорее всего что нет

[pkl]

У сабжа уже готовы баки первой ступени и двигатель. В отличие от.

У Ангары макетный бак тоже показывали как бы не в 1999-м.

А Ангара вообще на орбиту летала.

Всё это верно, конечно, но "Союз-5" конструктивно проще /2 - 3 ракетных блока против 5 - 6/. И это его преимущество "Ангаре" никогда не победить.

[pkl]

А куда развивать то?

"Ангара" опять успешно слетала. Пусть не самая лучшая, но летающая ракета. На основе её можно создать модификации А5М, А5В, А5П, А3. При этом возможны и их модификации. Как бы там не было. А "Союз-5" просто сам по себе для Байконура. У него будет узкая ниша применения и небольшое количество востребованных ракет.

Вам известно, что с разгонным блоком "Персей" произошла авария и ГВМ на целевую орбиту не доставлен? Что на данный момент означает, что использовать её для выведения полезных нагрузок, особенно уникальных, типа телескопов и АМС, нельзя.

Для "Союза-5" есть ещё один стартовый комплекс - "Морской старт". И в чём проблема построить стартовый комплекс на Восточном? Я думаю, если самарцы не накосячат, "Союз-5" сможет забрать значительную часть полезных нагрузок "Ангары", так что насчёт узкой ниши я бы воздержался.

[pkl]

С Восточного - экономическая целесообразность, тогда уж больше смысла в МС.

В смысле?

[pkl]

Отсутствие стартового стола. Не, ну если ангариный старт взад вернуть...

А если на Восточном переделать?  Собственно, если "Ангара" начнёт чудить, то вопрос могут и поднять.

[pkl]

Зенит прожил более 30 лет. И умер по политическим причинам. Если "Союз-5" начнут эксплуатировать с 2025 года (оптимистично так), то доживёт ли он до 2055 года? Скорее всего что нет

Почему? Что, антигравитацию изобретут?

[Leonar]

Отсутствие стартового стола. Не, ну если ангариный старт взад вернуть...

А если на Восточном переделать? Собственно, если "Ангара" начнёт чудить, то вопрос могут и поднять.

Не начнет...не поднимут... 
И переделать будет сложно   ибо специально делалось под безальтернативность..
Ну очень грамотный специалист делал под определенную задачу. В этом плане Цих - выше всех похвал.

[pkl]

Не начнёт? Что-то сильно сомневаюсь - слишком сложная ракета получилась. 

[Leonar]

Не начнёт? Что-то сильно сомневаюсь - слишком сложная ракета получилась. 

Продукт своего времени... Некоторые специалисты в кавычках очень сильно завязали этот продукт - отменить и бросить сие - дороже выдет, чем придумать новое... Бывало такое в истории - нужно минимизировать потери тзть... Грамотно

[pkl]

Я бы сказал так: некоторые руководители, хоть и не специалисты, повязаны этим проектом и будут тянуть его до конца, лишь бы не признать свою ошибку.

[Искандер]

...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5?

А с чего Вы это решили?

Я - читатель, пруфов не даю, если говорю - значит где-то читал. Google в помощь.

[ratcustorb]

...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5?

А с чего Вы это решили?

Я - читатель, пруфов не даю, если говорю - значит где-то читал. Google в помощь.

Хорошая позиция...
Тогда так - это брехня.

[ratcustorb]

С Восточного - экономическая целесообразность, тогда уж больше смысла в МС.

В смысле?

В прямом.
С-5 - проект чисто коммерческий. Под РН будет переоборудоваться два СК: в Казахстане - Байтерек и у нас - МС. Планируется по 2, максимум 4 пуска в год.
Зачем ещё один СК стоимостью в несколько десятков миллиардов рублей?

[Роман Б]

Так проблема не в ракете "Ангара-5". а в новом РБ "Персей". Будь этот РБ на "Союзе-5" была бы та же ситуация

Для "Союза-5" есть ещё один стартовый комплекс - "Морской старт". И в чём проблема построить стартовый комплекс на Восточном? 

Про старт от "Зенита" на Байконуре и "Морской старт" переделанные под "Союз-5" согласен, а вот на "Восточном" надо строить новый старт со всей инфраструктурой. Не проще ли создать облегченную версию "Ангары" - 5П или 5.2 как она еще называлась с нагрузкой порядка 18 т на НОО?

 "Союз-5" сможет забрать значительную часть полезных нагрузок "Ангары", так что насчёт узкой ниши я бы воздержался.

Что-то, наверное. сможет. Но всё же разница между ПН в 17 и 24 тонны достаточно значиельная и это всё же разные ракеты по своим возможностям

[Роман Б]

А куда развивать то?

"Ангара" опять успешно слетала. Пусть не самая лучшая, но летающая ракета. На основе её можно создать модификации А5М, А5В, А5П, А3. При этом возможны и их модификации. Как бы там не было. А "Союз-5" просто сам по себе для Байконура. У него будет узкая ниша применения и небольшое количество востребованных ракет.

Вам известно, что с разгонным блоком "Персей" произошла авария и ГВМ на целевую орбиту не доставлен? Что на данный момент означает, что использовать её для выведения полезных нагрузок, особенно уникальных, типа телескопов и АМС, нельзя.

Для "Союза-5" есть ещё один стартовый комплекс - "Морской старт". И в чём проблема построить стартовый комплекс на Восточном? Я думаю, если самарцы не накосячат, "Союз-5" сможет забрать значительную часть полезных нагрузок "Ангары", так что насчёт узкой ниши я бы воздержался.

Я Вам ответил

[Андрюха]

Про старт от "Зенита" на Байконуре и "Морской старт" переделанные под "Союз-5" согласен, а вот на "Восточном" надо строить новый старт со всей инфраструктурой. Не проще ли создать облегченную версию "Ангары" - 5П или 5.2 как она еще называлась с нагрузкой порядка 18 т на НОО?

Зачем еще один полиблок, который к тому же пока можно запускать только с Плесецка, когда будет моноблок с той же грузоподъемностью?

[Искандер]

...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5?

А с чего Вы это решили?

Я - читатель, пруфов не даю, если говорю - значит где-то читал. Google в помощь.

Хорошая позиция...
Тогда так - это брехня.

))) Ну, прям... Я вообще не вру. Да мне как-то и ... (все равно). Читайте ТЗ или что там уже есть на РОСС.

[fagot]

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? Меньше бОльших модулей как бы выгодней и удобней... Ась?

Например, чтобы обеспечить Союз-5 хоть какой-то ПН и оправдать его существование.

[ratcustorb]

Я - читатель, пруфов не даю, если говорю - значит где-то читал. Google в помощь.

Хорошая позиция...
Тогда так - это брехня.

))) Ну, прям... Я вообще не вру. Да мне как-то и ... (все равно). Читайте ТЗ или что там уже есть на РОСС.

Так пруфоф нет, читать нечего...
Ну если будут относительно лёгкие модули, то почему бы и не привлечь С-5, если он вообще полетит к этому времени...