Союз-5

[pkl]

Чисто с технической точки зрения, что в ней не путного?

Да как бы сказать... всё! Ракета переусложнённая, с перенапряжёнными двигателями. Кроме того, при её создании конструкторы здорово промахнулись с массой полезной нагрузки.

[pkl]

С5 банально проще, и технологичней в разы.

Судя по черепашьим темпам создания, не проще.

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой"!

[pkl]

Это ещё одна причина полезности разработки такого носителя - не потерять квалификацию, опыт и н/т потенциал (ведь потому и медленно, что кризис отрасли ни кто не отменял). Это кроме того что это будет намного более конкурентный носитель чем Ангара.
ПМСМ С-5 будет самым технически красивым носителем ушедшей эпохи.
Но чтобы идти дальше и смотреть дальше нужен переход на метан и многоразовость.

Нет, будущее - это отказ от космодрома как такового, автоматическая сборка, упрощение обслуживания вплоть до перехода на одноступенчатую конструкцию. Многоразовость - только при очень больших грузопотоках, которые сейчас не предвидятся.

[sychbird]

Это ещё одна причина полезности разработки такого носителя - не потерять квалификацию, опыт и н/т потенциал (ведь потому и медленно, что кризис отрасли ни кто не отменял). Это кроме того что это будет намного более конкурентный носитель чем Ангара.
ПМСМ С-5 будет самым технически красивым носителем ушедшей эпохи.
Но чтобы идти дальше и смотреть дальше нужен переход на метан и многоразовость.

Нет, будущее - это отказ от космодрома как такового, автоматическая сборка, упрощение обслуживания вплоть до перехода на одноступенчатую конструкцию. Многоразовость - только при очень больших грузопотоках, которые сейчас не предвидятся.

Мечтать не вредно, но хотелось бы какие-нибудь прикидочные оценки увидеть. Почем "за рыбу деньги?"
 

[Astro Cat]

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой"!

Ангара - новая. А Союз-5 это тот же Зенит. Делать его столько лет - черепаший темп и есть.

[Дмитрий Инфан]

"Союз-5" далеко не "Зенит"

[ZOOR]

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой

Ангара - новая. А Союз-5 это тот же Зенит. Делать его столько лет - черепаший темп и есть.

Двигатель дорабатывается, КД на ракету выпускается вновь, производство баков развертывается, старт переделывается.
В нынешних норативно- экономических условиях только заключение договоров полгода занимает.
А тут ещё завязка с Казахстаном.

Если до 25 года полетит - это будет большой успех Самары. И всех нас вне зависимости от реальной нужности сабжа.

[Blackhavvk]

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой"!

Ангара - новая. А Союз-5 это тот же Зенит. Делать его столько лет - черепаший темп и есть.

Союз-5 такой же зенит, какой ангара А1 это союз 2.1в.

[Дмитрий В.]

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой"!

Ангара - новая. А Союз-5 это тот же Зенит. Делать его столько лет - черепаший темп и есть.

Союз-5 такой же зенит, какой ангара А1 это союз 2.1в.

А то! 2-хступенчатый тандем!

[Astro Cat]

"Союз-5" далеко не "Зенит"

Да ладно. Больше ненужных мелких переделок, чтоб типо не Зенит. А по сути...

[Дмитрий В.]

"Союз-5" далеко не "Зенит"

Да ладно. Больше ненужных мелких переделок, чтоб типо не Зенит. А по сути...

А по сути другая ракета, у которой от Зенита только наземка (и та переделанная), да родственный ЖРД 1-й ступени.

[fagot]

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой"!

Если сравнивать обещания, Ангара будет вне конкуренции. Так что приходите, когда полетит.

[прагматик]

А по сути другая ракета, у которой от Зенита только наземка (и та переделанная), да родственный ЖРД 1-й ступени

И чем же она тогда лучше Зенита в таком случае?  если из общего с Зенитом у неё только движок. Про больший запас топлива обусловленного большем диаметром, можно не рассказывать.

[Дмитрий В.]

А по сути другая ракета, у которой от Зенита только наземка (и та переделанная), да родственный ЖРД 1-й ступени

И чем же она тогда лучше Зенита в таком случае?  если из общего с Зенитом у неё только движок. Про больший запас топлива обусловленного большем диаметром, можно не рассказывать.

Союз-5 доступнее. Зенита нет, а Союз-5 будет. Ну, и по мелочи: своение новых материалов и технологий, Мпг заметно выше.

[ZOOR]

"Союз-5" далеко не "Зенит"

Да ладно. Больше ненужных мелких переделок, чтоб типо не Зенит. А по сути...

Astro Cat, Вы поприкалываться или решили перехватить фишку Старого - тупить на ровном месте?

Конструкция баков другая. Уже в этом это абсолютно новое изделие.
Не говоря уже о новой СУ НПОА, которою надо обучить управлять неизвестными ранее объектами управления.

Там только установщик без особых переделок (хотя они есть) и стартовый стол без больших доработок остаются от Зенита.

[nonconvex]

А по сути другая ракета, у которой от Зенита только наземка (и та переделанная), да родственный ЖРД 1-й ступени

И чем же она тогда лучше Зенита в таком случае?  если из общего с Зенитом у неё только движок. Про больший запас топлива обусловленного большем диаметром, можно не рассказывать.

Зенит - это боковой блок РН Энергия, с соответствующим критерием оптимальности.

[Олег Семенюк]

Технология изготовления баков, новая СУ и тд. Много чего.

Ну так это жен не метановая ракета. Особенно если речь идёт про баки

[Олег Семенюк]

Он конструктивно проще: моноблочная конструкция, два-три ракетных блока против пяти-шести. Столько же, соответственно, и двигателей.

Я про то что проект "Союз-5" окажется более усапешный чем "Ангара-5"

[Олег Семенюк]

А Союз-5 это тот же Зенит.

Между ними нет никакой связи. Да и по ТТХ они сильно отличаются

[pkl]

Мечтать не вредно, но хотелось бы какие-нибудь прикидочные оценки увидеть. Почем "за рыбу деньги?"
 

Смотрим на "Морской старт" для начала.