Союз-5

[Олег Семенюк]

Такая рн будет дороже С-5.
Та же А5, экономия только на УРМ-2.

Может я ошибаюсь. но как по мне "Союз-5" имеет смысл если на его основе делать "супертяж" или его компонеты. Ну и как вариант ракеты меньшей грузоподъемности. А касательно "Ангары", то на её основе, в принципе, можно создать много модификаций, и возможно, за счет серийности, удешевить

[ratcustorb]

А5П - это та же А5М, только с дефорсированными движками.
Вы предлагаете вариант без третьей ступени? Т.е. РБ довыводит пн? Уверены, что такая РН будет дешевле Союз-5?

В данном случае речь о первом варианте двухступенчатой А-5П, которая позднее получила название А5.2. Грузоподъёмност на НОО от 14,5 до 18 т 9с мероприятиями до 20 т).

Алексей Варочко: 

Чтобы ни у кого не возникало путаницы в терминологии, я поясню, что ракета будет выпускаться в двух вариантах – "Ангара-А5" и "Ангара-А5М". Вторая – с возможностью использования ее в пилотируемом варианте. Никаких других версий до создания водородной "Ангары-А5В" не будет. Просто в обычном варианте двигатель "Ангары-А5М" будет работать в номинальном режиме, а для пилотируемых пусков в дефорсированном.

https://ria.ru/20210218/angara-1597937571.html

[Дмитрий В.]

Такая рн будет дороже С-5.

Конечно. И, самое главное, под Союз-5 на Байконуре есть инфраструктура, а под Ангару, как не было, так и нет (и не будет).

[Олег Семенюк]

Конечно. И, самое главное, под Союз-5 на Байконуре есть инфраструктура, а под Ангару, как не было, так и нет (и не будет).

Для Байконура да, а для "Восточного"?

[George]

но как по мне "Союз-5" имеет смысл если на его основе делать "супертяж" или его компонеты.

"Зенит" никто никогда не закажет. Никогда он не полетит ни с Байконура, ни откуда еще было то ни было. НИКОГДА. Точка.

"С-5" обеспечен стратегическим сотрудничеством России и Казахстана, больше никого там нет. По контракту будет минимум два пуска в год до 2036 года. Собственно, в этом ее смысл и отменять ее не будут.

Само собой, "С-5" лучше "Зенита" и это будет лучшая одноразовая РН в мире.

[MIRNbIY]

Конечно. И, самое главное, под Союз-5 на Байконуре есть инфраструктура, а под Ангару, как не было, так и нет (и не будет).

Для Байконура да, а для "Восточного"?

А для Восточного пока «бабка на дворе сказала...»

[Олег Семенюк]

но как по мне "Союз-5" имеет смысл если на его основе делать "супертяж" или его компонеты.

"Зенит" никто никогда не закажет. Никогда он не полетит ни с Байконура, ни откуда еще было то ни было. НИКОГДА. Точка.

"С-5" обеспечен стратегическим сотрудничеством России и Казахстана, больше никого там нет. По контракту будет минимум два пуска в год до 2036 года. Собственно, в этом ее смысл и отменять ее не будут.

Само собой, "С-5" лучше "Зенита" и это будет лучшая одноразовая РН в мире.

Я пропустил, а что то было про "Зенит"?

[Олег Семенюк]

А для Восточного пока «бабка на дворе сказала...»

Т.е. не надо ракета в таком диапазоне грузоподъемности?

[George]

"Зенит"

Вы оспариваете создание "С-5". Я же сказал, что "Зенит" уже умер. Следовательно, ему требуется замена и она активно создается, в том числе используя инфраструктуру для ушедшего в не бытье "Зенита". Я помню, как руководители Укркосмоса просили Казахстан оставить им ПУ для "Зенита". Но к Укркосмосу не прислушались. Оснований для создания "С-5" много, но ни одного из них не имеет отношение к "Зениту", который остался в прошлом навсегда.

[MIRNbIY]

А для Восточного пока «бабка на дворе сказала...»

Т.е. не надо ракета в таком диапазоне грузоподъемности?

Надо. На Байконуре будет.

[Верный Союзник с Окинавы]

А для Восточного пока «бабка на дворе сказала...»

Т.е. не надо ракета в таком диапазоне грузоподъемности?

Что-то в глубине души говорит мне, 

а как же модульная Ангара?

А как же ракеты всех спектров грузоподъёмности?

Где эти красные соколы, где вот это вот всё?

[ZOOR]

А для Восточного пока «бабка на дворе сказала...»

Т.е. не надо ракета в таком диапазоне грузоподъемности?

Надо. На Байконуре будет.

В таком диапазоне ракета нужна для многоспутниковых ОГ на НОО.
Для ГСО ее уже маловато.
А для Восточного может сразу стоит уйти на метан. Или А-5П.
Поскольку С-5 с Байка - это очень политизированный (как внутренне, так и внешне) проект.
На чем господин Семенюк удачно играет.
Семенюка надо

[George]

удачно

Неудачно.

Поскольку С-5 с Байка - это очень политизированный (как внутренне, так и внешне) проект.

Да. Но он даст провести ЛКИ "С-5", которая может пойти на МС, или на тот же Восточный. Его СК может быть совместным с метановой РН. Учитывая, что на метановую РН средств не выделили, то "С-5" делается более предпочтительным.

В "С-5" не будет узких мест, вроде БИМ, и РН будет более надежной.

[Андрюха]

удачно

Неудачно.

Поскольку С-5 с Байка - это очень политизированный (как внутренне, так и внешне) проект.

Да. Но он даст провести ЛКИ "С-5", которая может пойти на МС, или на тот же Восточный. Его СК может быть совместным с метановой РН. Учитывая, что на метановую РН средств не выделили, то "С-5" делается более предпочтительным.

В "С-5" не будет узких мест, вроде БИМ, и РН будет более надежной.

А эскизный проект С-СПГ за чей счёт идёт если на метановую РН средств не выделяли?

[George]

эскизный проект С-СПГ за чей счёт

Собственные средства Роскосмоса. До проекта он может и доведет, но дальше потребуется государственное финансирование или взять заемные средства.

"С-5" финансируется государством в размере около 900 млн долларов. При этом самая дорогая часть проекта - РД-171мв, уже почти был, в виде многократно летавшего РД-171м. Большое количество преемственности в конструкции позволяет создать "С-5" в сжатые сроки, в отличие от "С-СПГ", в котором новизны намного больше, что потребует большего времени на разработку и большего финансирования. Как раз второго нет. И, судя по высказываниям Рогозина, не предвидится.

То есть, проект "С-СПГ" можно продвинуть за счет заемных средств. Но в этой теме сие оффтоп.

Известная подоплека с Казахстаном, высокая степень преемственности, наличие двух СК под "С-5" делают вероятность реализации этого проекта близкой к 1.

[MIRNbIY]

А для Восточного пока «бабка на дворе сказала...»

Т.е. не надо ракета в таком диапазоне грузоподъемности?

Надо. На Байконуре будет.

В таком диапазоне ракета нужна для многоспутниковых ОГ на НОО.
Для ГСО ее уже маловато.

Спорный вопрос. На ГПО 5 тонн заявлено, это либо один относительно крупный спутник, либо пара более мелких, с собственными ионниками на ГСО. Например Экспрессы.

[Олег Семенюк]

На чем господин Семенюк удачно играет.

Я играю? Вы о чем? Мне не понятно зачем нужна ракета, не имеющая никакого продолжения, вот и асё. Да еще и для космодрома не на территории РФ

[George]

Мне не понятно зачем нужна ракета, не имеющая никакого продолжения, вот и асё. Да еще и для космодрома не на территории РФ

• Kyiv, Ukraine

Я сомневаюсь в том, что вас это беспокоит.

не имеющая никакого продолжения,

У каждого изделия имеется целеполагание, оправдывающее его создание. В данном случае у "С-5" оно более чем имеется.

Да еще и для космодрома не на территории РФ

МС на Дальнем Востоке. "С-5МС" от исходной РН практически не будет отличаться. Также есть космодром Восточный, на котором возможен СК "С-5", если его постройка там будет признана рациональной.

[MIRNbIY]

На чем господин Семенюк удачно играет.

Я играю? Вы о чем? Мне не понятно зачем нужна ракета, не имеющая никакого продолжения, вот и асё. Да еще и для космодрома не на территории РФ

Договор аренды готовой инфраструктуры (и готовящейся) до 2050г. Хотя да, есть другой негативный пример с арендой базы ЧФ. Но тут вроде не военная история, поэтому не должно быть проблем. Хотя кто знает, как говорят соседи - вовремя предать, значит предвидеть.

[Олег Семенюк]

Договор аренды готовой инфраструктуры (и готовящейся) до 2050г. Хотя да, есть другой негативный пример с арендой базы ЧФ. Но тут вроде не военная история, поэтому не должно быть проблем. Хотя кто знает, как говорят соседи - вовремя предать, значит предвидеть.

Идея создания ракет "Ангара" заключалась в том, что бы полность не зависеть по ракетам от бывших рекспублик СССР. Та же идея и в создании космодрома "Восточны". И она появилась не вчера