Союз-5

[pkl]

"Союз-5" далеко не "Зенит"

Очень сильно не "Зенит".

[pkl]

"Союз-5" далеко не "Зенит"

Да ладно. Больше ненужных мелких переделок, чтоб типо не Зенит. А по сути...

Тогда "Фалконы" И. Маска тоже "Зенит". И "Атлас-5". Вообще, все моноблочные ракеты с поперечным делением ступеней есть "Зенит". Короче, всё "Зенит", что не "Союз".

[pkl]

Каким черепашьим? В 2023 - 24 гг обещают испытательные пуски. Сравните с "Ангарой"!

Если сравнивать обещания, Ангара будет вне конкуренции. Так что приходите, когда полетит.

У сабжа уже готовы баки первой ступени и двигатель. В отличие от.

[pkl]

А по сути другая ракета, у которой от Зенита только наземка (и та переделанная), да родственный ЖРД 1-й ступени

И чем же она тогда лучше Зенита в таком случае? 

Тем, что российская.

[pkl]

Я про то что проект "Союз-5" окажется более усапешный чем "Ангара-5"

Надеюсь.

[Олег Семенюк]

Хорошо, будет удачная сама по себе. Без дальнейшего развития это не очень интересно.

[pkl]

А куда развивать то?

[fagot]

У сабжа уже готовы баки первой ступени и двигатель. В отличие от.

У Ангары макетный бак тоже показывали как бы не в 1999-м.

[Верный Союзник с Окинавы]

У сабжа уже готовы баки первой ступени и двигатель. В отличие от.

А Ангара вообще на орбиту летала.

[Роман Б]

А куда развивать то?

"Ангара" опять успешно слетала. Пусть не самая лучшая, но летающая ракета. На основе её можно создать модификации А5М, А5В, А5П, А3. При этом возможны и их модификации. Как бы там не было. А "Союз-5" просто сам по себе для Байконура. У него будет узкая ниша применения и небольшое количество востребованных ракет.

[Kobold]

А что мешает Союз-5 пускать с того же Восточного, да даже и с Плесецка?

[ratcustorb]

А что мешает Союз-5 пускать с того же Восточного, да даже и с Плесецка?

С Плесецка - мешает его ненужность МО.
С Восточного - экономическая целесообразность, тогда уж больше смысла в МС.

[Kobold]

Ну да, экономически целесообразен только Falcon и Starship, куда уж этим сиволапым русским.

[Искандер]

Хорошо, будет удачная сама по себе. Без дальнейшего развития это не очень интересно.

))) Вообще-то РН создаются не для чьего-либо интереса, а по потребности.
С5 решает ряд задач от политических, до "поддержки штанов" и в т.ч. (ПМСМ) сохранения и развития экспертизы, компетенции и н/п базы отрасли. Носитель много лучше Зенита, поэтому и проживет дольше чем мог бы прожить Зенит, но век его не будет очень долгим.

[Искандер]

А куда развивать то?

"Ангара" опять успешно слетала. Пусть не самая лучшая, но летающая ракета. На основе её можно создать модификации А5М, А5В, А5П, А3. При этом возможны и их модификации. Как бы там не было. А "Союз-5" просто сам по себе для Байконура. У него будет узкая ниша применения и небольшое количество востребованных ракет.

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? Меньше бОльших модулей как бы выгодней и удобней... Ась?

[Искандер]

Ну да, экономически целесообразен только Falcon и Starship, куда уж этим сиволапым русским.

Вы чувствуете свою ущербность?
Окститесь! Это навязанная пропагандонами мысль что мол все нас обижают, скрепы хотят забрать...
Дело нужно делать, правильно, с умом, с целью и все будет норм.

[ratcustorb]

...
Скажите, почему РОСС планируется к выведению на С5, а не А5? 

А с чего Вы это решили?

[Kobold]

Ну да, экономически целесообразен только Falcon и Starship, куда уж этим сиволапым русским.

Вы чувствуете свою ущербность?

Я? Наоборот, у меня мания величия в лёгкой форме.
А если серьёзно, то я за объективность. А объективность не мешает для Союза-5 строить СК на других космодромах, если будет такая надобность.

[Leonar]

А что мешает Союз-5 пускать с того же Восточного, да даже и с Плесецка?

Отсутствие стартового стола. Не, ну если ангариный старт взад вернуть...

[nonconvex]

При цене пуска Ангары и ее модификаций мы видим очередь за горизонт желающих ею воспользоваться...

Мы и "смотрящих за очередью" видим.