Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[SONY]

А что если сделать корпус или хотя бы внешний слой из магнитного сплава и заставить магнитное поле Земли вместе с частицами как бы обтекать обитаемый объем?

Чтобы магнитное поле на масштабах габарита космического корабля хоть как-то влияло на протоны с энергиями, которые могут пройти сквозь обшивку, там не магнитный сплав и поле Земли нужны, а сверхпроводящий магнит от томографа.

[спец]

Намочить лист с записями ручкой и карандашом...и посмотрите разницу

На орбите используют специальные ручки со специальными чернилами. Они отлично пишут даже вообще под водой.
Обычные же ручки на орбите просто не работают: ин нужна гравитация для подачи чернил к шарику (попробуйте писать ручкой вверх ногами - очень быстро перестаёт писать).

Например - https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen

[Старый]

В чем износ? Что сбоит? Что требует ремонта?

Всё! Особенно у Хаббла

а космонавты там для чего? Пусть ремонтируют а не только педали крутят

Вопросов что изнашивается и требует ремонта больше нет? 

[NK]

Зачем сгорает русская звезда Альтаир?
Вы удивитесь как изменится программа. 

[Андрюха]

Это наклонение хорошо тем, что к нему можно летать хоть с Восточного над Аляской, хоть с Плесецка над свой территорией. ПМСМ

Тяжёлый случай

[Андрюха]

Протон согласно Хруничеву поднимает 23,7 тн на орбиту высотой 180 км.

Ну а дальше чего? Святым духом на 400 км круг?

[Андрюха]

РЗТ у него на 1-2% процента меньше, разве не так? От 18,9 тн вычесть 0,3 тн, будет 18,6 тн.

Откуда взялось 18.9? 18.6 тн - масса заправки. Сколько будет РЗТ?

[Андрюха]

Тут речь не о том, кто какой "дурью" готов заниматься, а о принципиальной возможности это осуществить. Я об этом и написал, что - можно. Нужно или нет - отдельный вопрос

Можно сейчас и можно каким то гипотетическим РБ - абсолютно две разные вещи, как морковь и ананас, блин!

[Старый]

Это наклонение хорошо тем, что к нему можно летать хоть с Восточного над Аляской, хоть с Плесецка над свой территорией. ПМСМ

С Плесецка над своей территорией на 67 градусов, трасса заканчивается над Восточным и Хабаровском. Всё что ниже задевает Китай юго-западнее Хабаровска. 
С Восточного запуск на 65-67 градусов в юго-восточном направлении, в направлении Хабаровска. Северо-восток и Аляска то зачем? 
 Запуски на наклонение 65-70 градусов возможны со всех трёх космодромов - Плесецка, Байконура и Восточного. 

[blik]

Способность концентрации частиц около полюсов завист от их ларморовского радиуса. Для 100МЭВ это порядка 300 км, что полностью удовлетворяет критерию зацепления за магнитное поле земли и значительной концентрации на полюсах.

Из таких соображений частица просто не долетит до высоты орбиты, она отразится от поля и улетит куда-то в сторону.
Всё "немного" сложнее. И тут либо сложное моделирование делать, либо замеры.
Мы видим простой экспериментальный факт: уровень радиации, напрямую измеренный внутри космического аппарата на полярной орбите, оказался близким к таковому на МКС.

Мы видим факт некорректно поставленного эксперимента (для ответа на вопрос) или некорректного вывода из эксперимента, если эксперимент был сделано для другого. Люди чаще летают более чем на месяц.  За время вспышек получают многократно большую дозу, чем в спокойное время.

[SONY]

Мы видим факт некорректно поставленного эксперимента

Вы знаете все подробности эксперимента чтобы делать такие выводы?..

За время вспышек получают многократно большую дозу, чем в спокойное время.

Во-первых, вспышка ещё должна быть направлена на Землю.
Во-вторых, во время вспышки космонавты прячутся в максимально защищённый отсеках.
В-третьих, РОС у нас планируется посещаемой, а не постоянно обитаемой, так что вспышка ещё должна совпасть по времени с наличием там экипажа.
В-четвёртых, о приближении вспышки известно несколько заранее, так что в крайнем случае можно и эвакуироваться.

[Raul]

РЗТ у него на 1-2% процента меньше, разве не так? От 18,9 тн вычесть 0,3 тн, будет 18,6 тн.

Откуда взялось 18.9? 18.6 тн - масса заправки. Сколько будет РЗТ?

На этой картинке, которую вы же и процитировали, написано 18900.

[Raul]

Тут речь не о том, кто какой "дурью" готов заниматься, а о принципиальной возможности это осуществить. Я об этом и написал, что - можно. Нужно или нет - отдельный вопрос

Можно сейчас и можно каким то гипотетическим РБ - абсолютно две разные вещи, как морковь и ананас, блин!

Вы зачем-то приписали мне предложение запустить к МКС 14С48 без стыковочного узла.   Естественно, что ДМ для выведения спутников и МОБ-ДМ для стыковки - это разные аппараты. 14С48 использовался в качестве примера для расчета маневра, чтобы не выдумывать параметры МОБ-ДМ.

[Raul]

Протон согласно Хруничеву поднимает 23,7 тн на орбиту высотой 180 км.

Ну а дальше чего? Святым духом на 400 км круг?

Я же написал Вам, что перелет ДМ с опорной орбиты на орбиту МКС стоит меньше тонны.

И РБ ничего совсем-совсем не потратит на довыведение до той же "Науки"?

Гомановский перелет с круговой 180 км на круговую 400 км занимает ~ 64 + 72 = 136 м/c. Уйдет на это 834 кг ЖК+синтина.

Это в несколько раз меньше, чем масса спутников, которые он доставляет (и масса МПС тоже заведомо меньше). Можно предусмотреть проставки в баках ДМ для увеличения запаса топлива.

[Старый]

Вопрос в том что вообще использовать в новой станции блоки РС МКС контрпродуктивно. 

[Demir_Binici]

Протон согласно Хруничеву поднимает 23,7 тн на орбиту высотой 180 км.

Ну а дальше чего? Святым духом на 400 км круг?

Я же написал Вам, что перелет ДМ с опорной орбиты на орбиту МКС стоит меньше тонны.

И РБ ничего совсем-совсем не потратит на довыведение до той же "Науки"?

Гомановский перелет с круговой 180 км на круговую 400 км занимает ~ 64 + 72 = 136 м/c. Уйдет на это 834 кг ЖК+синтина.

Это в несколько раз меньше, чем масса спутников, которые он доставляет (и заведомо меньше, чем масса МПС). Можно предусмотреть проставки в баках ДМ для увеличения запаса топлива.

Прежде чем высчитывать можно ли гипотетической фигнёй (на базе РБ ДМ) переместить Многострадальный Лабораторный Модуль и пр. на другую орбиту стоило бы задуматься, а не развалится ли он от такого обращения? Ведь даже картинку с параметрами выложили, где написано, что у него более 8 тонн тяги.
Нет, гипотетическая фигня на базе Бриз или Фрегата тоже не годится.

А вот Прогресс М-УМ попробуйте. Или Прогресс М1-5. Считайте на здоровье.

[Кот Бегемот]

Друзья, о чем вы спорите?Наука построена на базе дублера зари (первого модуля МКС) ее ресурс расчитан до конца 2027 года с возможностью продления на несколько лет.Все, что можно сделать с этим - это использовать их до конца МКС.Вот в процессе этого доиспользования можете помазать ее герметиком или обои там поклеить если уж так хочется.
Больше на 51 градусах нам делать нечего.Либо полярная либо другая высокоширотная орбита.
Там свои плюсы и минусы у каждой.
Самая лучшая экономия это продление ресурса МКС до 30 года.За это время можно спокойно и без суеты сделать новую станцию и не надо на нее тащить хлам и так работающий на пределе своего ресурса.

[Водитель]

Мы видим факт некорректно поставленного эксперимента

Вы знаете все подробности эксперимента чтобы делать такие выводы?..

За время вспышек получают многократно большую дозу, чем в спокойное время.

Во-первых, вспышка ещё должна быть направлена на Землю.
Во-вторых, во время вспышки космонавты прячутся в максимально защищённый отсеках.
В-третьих, РОС у нас планируется посещаемой, а не постоянно обитаемой, так что вспышка ещё должна совпасть по времени с наличием там экипажа.
В-четвёртых, о приближении вспышки известно несколько заранее, так что в крайнем случае можно и эвакуироваться.

А как это сочетается с наблюдением СМП космонавтом? 

[cross-track]

Тут речь не о том, кто какой "дурью" готов заниматься, а о принципиальной возможности это осуществить. Я об этом и написал, что - можно. Нужно или нет - отдельный вопрос

Можно сейчас и можно каким то гипотетическим РБ - абсолютно две разные вещи, как морковь и ананас, блин!

Вы зачем-то приписали мне предложение запустить к МКС 14С48 без стыковочного узла.   Естественно, что ДМ для выведения спутников и МОБ-ДМ для стыковки - это разные аппараты. 14С48 использовался в качестве примера для расчета маневра, чтобы не выдумывать параметры МОБ-ДМ.

Другими словами, такого разгонного блока, который может использоваться для изменения наклонения двух модулей, в настоящее время не существует. Использовать Персей напрямую не получится, хотя бы из-за отсутствия стыковочного узла, двигателей коррекции и системы управления.

[Raul]

Друзья, о чем вы спорите?

О баллистике.

Наука построена на базе дублера зари (первого модуля МКС) ее ресурс рассчитан до конца 2027 года с возможностью продления на несколько лет. Все, что можно сделать с этим - это использовать их до конца МКС

Тот расчет об изменении наклонения орбиты Науки относился к 2022 году, когда МКС была продлена только до 2024 года и топить ее должен был Рогозин. Сейчас, конечно, все по другому