Российская космическая станция РОС - 2030 г.

[Андрюха]

чтобы не выдумывать параметры МОБ-ДМ.

А так то, по-хорошему,  надо бы выдумать просчитать сначала наверное параметры? Прежде чем заниматься филологией. Параметры другие и результаты будут другие. Вы так не думаете?

Я думаю, что результаты будут лучше Сколько весит хозяйство для стыковки - тонну? Плюс тонна топлива на полет к МКС и сход пустого ДМ с орбиты. Спутники, которые запускаются вместе с ДМ намного тяжелее двух тонн, т.е. при доработке ДМ до МОБ-ДМ можно увеличить вставки и долить еще несколько тонн топлива. И большой ГО не потребуется.

Не тонна. Доливаете ещё несколько тонн топлива - увеличивается масса ТО. "Тащить наверх" нужно уже большую массу - больший расход. А хозяйство для стыковки - это уже "граммы". Но главное не в этом. Думаю да, он будет несильно больше ДМ, но это будет уже не ДМ! Со всеми вытекающими.

[Андрюха]

Стоимость

Это вообще непонятно к чему. А у гипотетического РБ переходников не будет и их можно не считать?

[Старый]

Самая лучшая экономия это продление ресурса МКС до 30 года.За это время можно спокойно и без суеты сделать новую станцию и не надо на нее тащить хлам и так работающий на пределе своего ресурса.

Да!

Нет.

Что "нет"? Нельзя сделать? 

[Старый]

По каким-то необъяснимым (невменяемым) причинам трассы с Восточного рисуют только с северо-восточными азимутами (трассами). О существовании юго-восточных азимутов (трасс) демонстративно забывают.

видимо нельзя чтоб ступени падали на территорию других стран

А они и не будут попадать. На юго- восток от Восточного до самой Японии наша территория или Японское море. 

[Старый]

А у гипотетического РБ переходников не будет и их можно не считать?

Эти переходники отделяются до того как включается двигатель РБ. 

[SONY]

А как это сочетается с наблюдением СМП космонавтом? 

Это абсолютно никак не связанные вещи, так что как угодно сочетается.

[SONY]

Не совсем так, раствор вспышки весьма широк. Если мощная вспышка будет направлена точно на Землю, то получим событие Карингтона или хуже событие Мияки

Эти события - это не просто вспышка, направленная точно на Землю, а вспышка экстраординарной силы, которая одновременно ещё и на Землю направлена.

Оптимально вообще не летать на РОС, уменьшить наклонение и заменить телероботом. Много много дешевле

Нет, не оптимально.
Т.к. смысл космической станции в наличии там людей. Если там нет людей, то она не имеет никакого смысла.
Наличие людей в космосе самоценно.

[blik]

Наличие людей в космосе самоценно.

Высказывание невероятной мощности и неоспоримости. В подтверждение этого Роскосмос собирается сократить время нахождения космонавтов на ОС с постоянного до эпизодического (миссии посещения).

[simple]

Наличие людей в космосе самоценно.

Высказывание невероятной мощности и неоспоримости. В подтверждение этого Роскосмос собирается сократить время нахождения космонавтов на ОС с постоянного до эпизодического (миссии посещения).

нет противоречия

[Pretiera]

Наличие людей в космосе самоценно.

Высказывание невероятной мощности и неоспоримости. В подтверждение этого Роскосмос собирается сократить время нахождения космонавтов на ОС с постоянного до эпизодического (миссии посещения).

В силу своей импотенции и ментальной деградации, главная задача контролировать и осваивать - отрасль и бюджет.

[Старый]

Наличие людей в космосе самоценно.

Высказывание невероятной мощности и неоспоримости. В подтверждение этого Роскосмос собирается сократить время нахождения космонавтов на ОС с постоянного до эпизодического (миссии посещения).

Роскосмос не прав. 

[SONY]

В подтверждение этого Роскосмос собирается сократить время нахождения космонавтов на ОС с постоянного до эпизодического (миссии посещения).

И это, безусловно, плохо.
Но это лучше, чем никак.
Мы же понимаем, что посещаемость не от "большого прогресса в космонавтике", а от того, что есть сомнения в наличие в будущем денег отправлять туда людей постоянно. Так что приходится закладывать возможность длительного автономного полёта и быстрой консервации/расконсервации станции.

[Антикосмит]

Наличие людей в космосе самоценно.

Высказывание невероятной мощности и неоспоримости. В подтверждение этого Роскосмос собирается сократить время нахождения космонавтов на ОС с постоянного до эпизодического (миссии посещения).

Если рассматривать РОС как промежуточную ступень на пути к Луне, то это вполне логично и ожидаемо.

Тогда ещё ЛОС надо делать.

[Старый]

И это, безусловно, плохо.
Но это лучше, чем никак.

Неизвестно что хуже. Часто бывает лучше сдохнуть чем позориться. 
 Применительно к РОС станция должна обеспечивать непрерывное пребывание как минимум двух россиян в космосе и выглядеть достаточно неплохо на фоне станций других стран. 
 Поэтому останки МКС с эпизодическим посещением не подходят по определению. Уж лучше ничего чем такой позор.  

[Старый]

Если рассматривать РОС как промежуточную ступень на пути к Луне, то это вполне логично и ожидаемо.

А если ни о какой Луне нет и речи? 

[Антикосмит]

Если рассматривать РОС как промежуточную ступень на пути к Луне, то это вполне логично и ожидаемо.

А если ни о какой Луне нет и речи?

Пилотируемая космонавтика, включая всякие ОС имеет смысл только в контексте полетов в другим планетам или хоть каким-нибудь другим космическим телам. А так она нафиг не нужна. Если лететь некуда и не на что то и нахрен её. А ближе чем к Луне лететь некуда. Ну и вроде как полярную орбиту заявляли под будущие полеты к Луне как промежуточную станцию.

[Старый]

Пилотируемая космонавтика, включая всякие ОС имеет смысл только в контексте полетов в другим планетам или хоть каким-нибудь другим космическим телам.

Конечно нет. Это какраз полёты к другим планетах не имеют смысла. 

А так она нафиг не нужна.

Пилотируемая космонаатика нужна как элемент престижа страны. Никакого другого смысла у неё нет. 

[Старый]

Если лететь некуда и не на что то и нахрен её.

Тем самым страна автоматически вычёркивает себя из списка великих держав. Если страна на это согласна то ну её, эту ПК. 

[Старый]

Ну и вроде как полярную орбиту заявляли под будущие полеты к Луне как промежуточную станцию.

Кто это до такого додумался?   А как же США и Китай собираются на Луну без полярной орбиты?   Как же США уже слетали вообще без станции? 

[ОАЯ]

И это, безусловно, плохо.
Но это лучше, чем никак.

Неизвестно что хуже. Часто бывает лучше сдохнуть чем позориться.
 Применительно к РОС станция должна обеспечивать непрерывное пребывание как минимум двух россиян в космосе и выглядеть достаточно неплохо на фоне станций других стран.
 Поэтому останки МКС с эпизодическим посещением не подходят по определению. Уж лучше ничего чем такой позор. 

Это вроде не технические термины. Но если мы уже близки к этому, то можно посмотреть с другой стороны. Все будут говорить:
"Эти русские великие прагматики. Не потратив ни копейки создали свою отдельную станцию и сохранили транспортные корабли для нее. Выбрали стратегически правильное направление - терпеливо подождали пока конкуренты распыляя свои средства зайдут в технологический тупик, накопили технологические, финансовые, материальные средства на новый шаг в освоении космоса!"