Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[SONY]

Из этого следует, что противорадиационная защита "шарика" в 3-4 раза лучше, чем на МКС? Или дело в месте размещения внутреннего дозиметра?

Могу предположить, что дело в том, что полярная орбита даёт больше низкоэнергетического излучения, но примерно столько же - высокоэнергетического.
Корпус космического аппарата поглощает всё низкоэнергетическое излучение, и не важно как много его. Поэтому внутри аппарата уровень радиации остался неизменным.
Мягкие же части скафандра пропускают и излучение с низкой энергией, от того облучение получилось в разы сильнее.

[Старый]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов. 
 Ныне 67 градусов. 

[german_kmw]

 Самое вменяемое - достраивать на основе российского сегмента МКС.  Есть уже готовые модули Заря, Причал, Рассвет, Звезда, Наука, Причал, к ним добавить НЭИ, шлюзовой модуль и достраивать, что нужно потихоньку. Ну и тяжёлые решения - это отменить ПТК - пилотируемая космонавтика на тяжёлых ракетах - это нонсенс.  Строить лёгкий лунный корабль - 12-14 тон типа ЛОК Королёва, усовершенствовать в части грузоподьёмности Прогрессы,  догонять китайские грузовики.
 Все что нужно для исследования там и проводить - длительные полёты, выращивание пищи, сепарация воды,медицина и т.д. место позволяет.
выискивать какую-то  особенную орбиту, которую никто не занял для наблюдения за Земле - бредятина. Старты 2-х человек на Орле и Ангаре 5М это бред, старты Прогрессов к ССО орбите с 1000 кг груза - это бред.

[german_kmw]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред. 

[Водитель]

Предлагаю посмотреть на это с другой строны.

Одним из основных обоснований этой орбиты была отработка нахождения в среде повышенной радиации для имитации полета к Луне. Получается, что не получается.

Нужно продолжить двигаться в этом направлении. Запустить на орбиту РОС автоматический космический аппарат ДЗЗ. Вдруг он сможет пронаблюдать всю территорию России, и возможно даже СМП.

[Старый]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

А как правильно?  

[Старый]

Нужно продолжить двигаться в этом направлении. Запустить на орбиту РОС автоматический космический аппарат ДЗЗ. Вдруг он сможет пронаблюдать всю территорию России, и возможно даже СМП.

Так уже. 
Просто "наблюдать нашу арктическую зону" это хорошее удобное приемлемое для ЛПР обоснование под которое дадут денег. 

[Raul]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

Не бред. Если не рваться за числом изношенных модулей МКС, то наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком.

[cross-track]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

Не бред. Если не рваться за числом изношенных модулей МКС, то наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком.

Это точно?

[Дмитрий В.]

Нужно продолжить двигаться в этом направлении. Запустить на орбиту РОС автоматический космический аппарат ДЗЗ. Вдруг он сможет пронаблюдать всю территорию России, и возможно даже СМП.

Так уже.
Просто "наблюдать нашу арктическую зону" это хорошее удобное приемлемое для ЛПР обоснование под которое дадут денег.

...хорощшее удобное неправильное приемлемое...

[SONY]

пилотируемая космонавтика на тяжёлых ракетах - это нонсенс

Расскажите об этом США.

[Raul]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

Не бред. Если не рваться за числом изношенных модулей МКС, то наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком.

Это точно?

Здесь
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2371862

[cross-track]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

Не бред. Если не рваться за числом изношенных модулей МКС, то наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком.

Это точно?

Здесь
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2371862

Там не нашел, что "наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком".

[Андрюха]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

Не бред. Если не рваться за числом изношенных модулей МКС, то наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком.

Это точно?

Здесь
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2371862

Там не нашел, что "наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком".

Потому что не можно. Фантазии...и там обсуждались.

[Андрюха]

Строить лёгкий лунный корабль - 12-14 тон типа ЛОК Королёва,

И ради чего? 3-4-х дней на орбите? 

Самое вменяемое - достраивать на основе российского сегмента МКС. 

И основной целью посещения будет "борьба за живучесть"...весьма вменяемо на ближайшие 20 лет

[ОАЯ]

Есть 100% гарантия, что за живучесть новой станции не придется бороться? Сразу и лет так сорок? Со всеми выкрутасами со страховыми компаниями и разбирательствами "кто виноват"?

[german_kmw]

пилотируемая космонавтика на тяжёлых ракетах - это нонсенс

Расскажите об этом США.

Могут себе позволить пока печатный станок работает, у нас если врубать печатный станок то впаривать рубли можно только своим пенсионерам и бюджетникам, а значит грабить не планету а свою страну.
 Да дорогие Атласы 5, но Фэлкон уже подешевле. А у нас то Ангара раза в три дороже Союза и предлагается на ней возить по 2 космонавта на начальном этапе РОС , так как 4 там нечего делать.  Это просто жесть 23 тонный Орёл на тяжёлой ракете и 2 космонавта, зато на необычную орбиту.

[german_kmw]

Русские модули на русская орбите. Мне кажется даже добавить нечего

Старый are и a нужно выбрать первый вариант

Хрен знает какой вариант у тебя первый. Но русская орбита это орбита Первого спутника и Гагарина. То есть 65 градусов.
 Ныне 67 градусов.

Яркий бред.

Не бред. Если не рваться за числом изношенных модулей МКС, то наклонение орбиты Науки и Причала можно изменить на среднеширотное всего одним разгонным блоком.

Вон Хаблл "изношенный" с 1990 а все работает или Вояджер.  Они же не в кислоте летают, а в вакууме.
 В чем износ? Что сбоит? Что требует ремонта?
У меня таких данных нет, однако  работают и ранее запущенные аппараты.  Уже десять лет вой стоит от Энергии - дайте срочно 100 миллиардов на все наши хотелки завтра мкс рухнет ибо  изношена на 146%.
 Я думаю МКС ещё лет 10-15 пролетает. Аксиомы, Хавены, Страшпы, СЛСы будут потихоньку пилится, то же самое у нас НЭМы, Орлы, базовый, шлюзовые модули и потихоньку строится на базе того что есть именно на МКС и летать конечно Союзы с Прогрессами с нашей стороны.
 А дальше уже смотреть что будет получатся с Луной, может там действительно залежи воды, может залетает ядерный буксир и т.д., а до этого пилотируемой просто поддерживать готовность - обучать космонавтов и поддерживать навыки строительства кораблей и работы в космосе.
 

[blik]

Из этого следует, что противорадиационная защита "шарика" в 3-4 раза лучше, чем на МКС? Или дело в месте размещения внутреннего дозиметра?

Могу предположить, что дело в том, что полярная орбита даёт больше низкоэнергетического излучения, но примерно столько же - высокоэнергетического.
Корпус космического аппарата поглощает всё низкоэнергетическое излучение, и не важно как много его. Поэтому внутри аппарата уровень радиации остался неизменным.
Мягкие же части скафандра пропускают и излучение с низкой энергией, от того облучение получилось в разы сильнее.

Насколько помню солнечный ветер с 10МэВ уже представляет опасность на МКС. А ветер бывает и до 100 МэВ. При этом поток концентрируется в полярных областях. Смотрим на полярное сияние. Так что бион мог просто попасть в безопасное окно.

[Victor123]

Конечно, по такой орбите уже летают спутники, но орбита станции существенно ниже, чем у таких аппаратов, поэтому наблюдения получаются более детальные.

Детальность наблюдений зависит не только от высоты наблюдения, но и от того, какая аппаратура используется для наблюдений. В частности, от апертуры объектива.

Используются глаза. Человек наблюдает и шариковой ручкой записывает в бортовой журнал наблюдений за Землёй всё что он увидел.