Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Demir_Binici]

Прогресс не нужен.

удачи в заправке топливом и ориентации станции на "законсервированных" русских модулях
осталось 3 года

Про какую заправку топливом тут постоянно поминают? Что собираются заправлять, а главное зачем?

Не путайте ориентацию и поддержание/изменение орбиты.

Про "консервацию" российских модулей речи не идёт. Либо РФ поддерживает свои модули в рабочем состоянии, не угрожающем работе ISS, либо их отстыковывает и топит. Или не топит, а делает из них отдельную станцию, как тут некоторые предлагают. Не важно. Это её модули и её проблемы.

С Зарёй как-нибудь справится Boeing. А если не справится, или она не нужна то тоже утопят.

P.S.
И вы напрасно цитату обрезали. Некрасиво.

Скрипач Прогресс не нужен. Не то чтобы совсем не нужен - чем больше кораблей такой возможностью обладают, тем безопаснее, но обойтись без него можно. Надо конечно больше топлива грузить, что денег стоит, так что в целом NASA поддерживает продолжение участия РФ в МКС. Тем более, что высвободившиеся мощности по генерации электроэнергии всё равно некуда будет девать.

P.P.S.
Посты про отделение российского сегмента, они про гипотетическую возможность. Не про целесообразность/необходимость, а про техническую возможность. И особенно не про политику.

[Кот Бегемот]

Или не топит, а делает из них отдельную станцию,

Это хлам.Какая нафиг отдельная станция?Там все древнее как испаражнения мамонта.
Там ресурса на несколько лет от силы.Все равно все нужно будет переделывать.Отсрочка в несколько лет ничего не решит только бесполезные траты на костыли.Проще продлить МКС до 30 (тем более наса до 30) и спокойно за это время доделать новую станцию.
Скупой платит дважды.Это желание экономить глупо.Сначла вбухают деньги в хлам, а потом, когда он начнет разваливаться все равно нужно будет вбухивать денги в новую станцию.

[Demir_Binici]

Или не топит, а делает из них отдельную станцию,

Это хлам.Какая нафиг отдельная станция?Там все древнее как испаражнения мамонта.
Там ресурса на несколько лет от силы.Все равно все нужно будет переделывать.Отсрочка в несколько лет ничего не решит только бесполезные траты на костыли.Проще продлить МКС до 30 (тем более наса до 30) и спокойно за это время доделать новую станцию.

Заметьте, не я это предложил. Не надо обрезать цитаты, так, что искажается их смысл.

Про "консервацию" российских модулей речи не идёт. Либо РФ поддерживает свои модули в рабочем состоянии, не угрожающем работе ISS, либо их отстыковывает и топит. Или не топит, а делает из них отдельную станцию, как тут некоторые предлагают. Не важно. Это её модули и её проблемы.

[Кот Бегемот]

Заметьте, не я это предложил.

Я без претензий к вам.Просто раз уж вы упомянули про станцию на руинах МКС, я внес свои замечания.

[Demir_Binici]

Про "консервацию" российских модулей речи не идёт.

да, речь идет о затоплении охвостья МКС оказавшегося без топлива и ориентации. Русские модули останутся на орбите.

Ваш пост свидетельствует о неверном представлении о предмете обсуждения. Почитайте про МКС, подумайте, ответьте на ранее заданные вопросы (можно даже не писать здесь ответы), а уже потом, если будет что сказать, пишите.

Про какую заправку топливом тут постоянно поминают? Что собираются заправлять, а главное зачем?


Не путайте ориентацию и поддержание/изменение орбиты.

[Demir_Binici]

Заметьте, не я это предложил.

Я без претензий к вам.Просто раз уж вы упомянули про станцию на руинах МКС, я внес свои замечания.

Я упоминал, просто перечисляя все гипотетически возможные варианты. Не более того.
Физика не запрещает 

[Paleopulo]

Проще продлить МКС до 30 (тем более наса до 30) и спокойно за это время доделать новую станцию.

Считайте, что уже продлили. Как минимум до 2030. Никто уже не говорит про уход с МКС. Формально Роскосмос еще не подписался под продлением, говоря о необходимости все продумать. Но так было в прошлый раз. Так что 2030 г. российские космонавты встретят на МКС.
Но новую станцию за это время сделать не реально в наших условиях. Если за несколько (3, да?) лет до планового начала эксплуатации еще не выяснен вопрос её наклонением, а значит и с обликом (использовать текущие модули от МКС или ну их). 
Сейчас много зависит, на самом-то деле, от Аксима, Безоса ни и Весты (хотя она вроде не была включена в программу НАСА). Смогут они к концу 20-х годов создать на орбите что-то функционирующее, пусть и в режиме посещения - НАСА после 2030/31 с МКС уйдет. Юридически-организационно. Будет топить или нет - зависит от того, удастся найти/создать частника, который возьмет станцию на себя. Не будет на орбите других станций - будет НАСА тащить МКС и дальше. Так как американским астронавтом тоже надо куда-то летать, а к Луне паломничества не намечается. А значит и российским космонавтам на МКС место будет. 
То есть всем, кому российская ПК дорога как память, должны направлять лучи поноса в сторону буржуев, пытающихся свои бочки на орбите разместить.

[спец]

Так что 2030 г. российские космонавты встретят на МКС.

С очень большой долей веррятности. 

[спец]

Учите родной язык, полезно.

В нашем языке есть целых два прилагательных, связанных с названием страны, – русский и российский. На первый взгляд всё просто. "Российский" обозначает принадлежность к государству, в то время как "русский" – принадлежность к этносу. Мы скажем "российский флаг", "российская экономика", но "русский язык", "русский народ".

И т. д. https://godliteratury.ru/articles/2022/06/12/russkij-ili-rossijskij
А "советские" вообще ни в дугу, и не к месту.

[Paleopulo]

Учите родной язык, полезно.

Перенимание заграничной манеры приводит иногда к казусам. Это они там всю дорогу боролись со злыми рашнз, подразумевая под этим "новую историческую общность советский народ" (лаконичный все же у них язык). Мода эта пришла и к нам. Не ко всем. Но ко многим. 

[спец]

Offtopic mode off. Excuse me. 

[Антикосмит]

Или не топит, а делает из них отдельную станцию,

Это хлам.Какая нафиг отдельная станция?Там все древнее как испаражнения мамонта.
Там ресурса на несколько лет от силы.Все равно все нужно будет переделывать.Отсрочка в несколько лет ничего не решит только бесполезные траты на костыли.Проще продлить МКС до 30 (тем более наса до 30) и спокойно за это время доделать новую станцию.
Скупой платит дважды.Это желание экономить глупо.Сначfла вбухают деньги в хлам, а потом, когда он начнет разваливаться все равно нужно будет вбухивать денги в новую станцию.

Сдать цыганам РС МКС. Американцы тогда сами всё утопят за свой счет. А нам в это время делать что-то другое. Есть ли понимание что, где и для чего? Или в конце концов запустят, чтоб было и где придется. Зачем нам орбитальная станция помимо сохранения компетенций пилотируемых полетов в космосе? Когда и куда мы планируем лететь?

Всё равно не успеют к 2030 году - 5 лет осталось. И за эти 5 лет нужно изготовить и запустить несколько модулей.

[NK]

Интересно а стыковать корабли поперек гантели из науки и нэма в шарик сильно... Мнээ...проблемно? 

[спец]

Интересно а стыковать корабли поперек гантели из науки и нэма в шарик сильно... Мнээ...проблемно?

Ноу, сэр. Сейчас к МИМ1 и МИМ2 именно так, условно поперек гантели и стыкуют. Только к АО СМ - вдоль оси. К УМ (а до этого к СО) тоже как бы поперек

[NK]

Интересно а стыковать корабли поперек гантели из науки и нэма в шарик сильно... Мнээ...проблемно?

Ноу, сэр. Сейчас к МИМ1 и МИМ2 именно так, условно поперек гантели и стыкуют. Только к АО СМ - вдоль оси. К УМ (а до этого к СО) тоже как бы поперек

Да маневры там знатные.тем более при сближении гантель модно ориентировать по тангажу.  Я про то что корректирующий импульс будет поперек гантели. Как то оно...

[спец]

Теория нынешней стыковки в том, что прицеливание идет в вынесенную за сферу безопасности (200 метров, что ли) точку, после достижения которой идет облет на безопасном расстоянии уже на указанный в уставках узел и затем сближение с ним и стыковка. Очень упрощенно - так.

[спец]

Интересно а стыковать корабли поперек гантели из науки и нэма в шарик сильно... Мнээ...проблемно?

Ноу, сэр. Сейчас к МИМ1 и МИМ2 именно так, условно поперек гантели и стыкуют. Только к АО СМ - вдоль оси. К УМ (а до этого к СО) тоже как бы поперек

Да маневры там знатные. Я про то что корректирующий импульс будет поперек гантели. Как то оно...

Сейчас коррекция орбиты грузовиком делается только при нахождении оного на узле АО СМ, то есть, на оси МКС. 

[спец]

Как на РОС (или РОСС) что-то и не интересовался, а вопрос-то, действительно, интересный...   Надо покопаться в эскизнике. 

[спец]

Там, кстати, еще около каждого узла РС МКС тоже свои конусы/коридоры безопасности. Это уже не к коррекции, а к стыковке. Ну и относительно жесткие параметры относительной скорости стыковки (то, что на форматах значится, как "ро с точкой"). 

[Demir_Binici]

Учите родной язык, полезно.

Кроме того, значение слов в языке со временем меняется. Вы всё верно написали относительно значения "русский" в современном русском языке. А сто лет назад это слово имело другое значение, аналогичное по смыслу с современным "российский". Следует это учитывать, читая книги того времени.

а вы поменьше на словари ориентируетесь, больше на носителей

Носитель носителю рознь. На некоторых ориентироваться совсем не стоит. Им самим следует "ориентироваться", повышая свой культурный уровень.

P.S.
Слово "Russian" в английском языке может означать "русский", как в его современном, так и в старом значении, "российский", и "советский".