Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[blik]

В то же время надо сразу признать, что у новой орбитальной станции нет прикладного назначения, которое бы оправдывало дорогостоящую пилотируемую программу, на которую тратится до 40% космического бюджета.

разве, ониж там кучу денег рубят с амеров, почти в ноль выходят

вряд ли по карману, наша пк за счет соглашения по мкс существует

а доказывающие ссылки предоставить можете?
что покупает сейчас США у Роскосмоса за деньги, а не обменом бартером?

[Diy]

Так и знал, что победит единственно верный самый экономный для страны с финтрудностями вариант: сделать новую станцию на основе старой и Союз, а не ПТК

[Павел73]

Так и знал, что победит единственно верный самый экономный для страны с финтрудностями вариант: сделать новую станцию на основе старой и Союз, а не ПТК

Интересно, а неограниченный срок существования обеспечат? Вроде собирались, за счёт поочередной замены всех модулей. 

[Paleopulo]

Хотя другим американским частникам кажется будет выгоднее строить на другой орбите

А других много? У Аксиома выбора нет, она сначала модуль к МКС стыкуют, то есть с наклонения никуда не денутся.

Orbital Reef вроде на 51,6 планирует.

Еще Vast с их Haven-2 - тоже пока  51,6.

Еще кто-то есть?

[Ed Sch]

а неограниченный срок существования обеспечат

Неограниченный срок хорош когда у тебя впереди вечное "завтра будет лучше чем вчера". А если у тебя "день простоять, да ночь продержаться", то и решения соответствующие.

[simple]

что покупает сейчас США у Роскосмоса за деньги, а не обменом бартером?

да прогнал, забыл что последний раз в 2020 платили
это не отменяет

вряд ли по карману, наша пк за счет соглашения по мкс существует

[Прометей]

вряд ли по карману, наша пк за счет соглашения по мкс существует

Российский сегмент МКС существует на российские деньги.И если его отстыковать от МКС и добавить НЭМ, а соглашением подтереть зад, то он и дальше будет существовать.

[simple]

вряд ли по карману, наша пк за счет соглашения по мкс существует

Российский сегмент МКС существует на российские деньги.И если его отстыковать от МКС и добавить НЭМ, а соглашением подтереть зад, то он и дальше будет существовать.

не в этом дело, наша пк не существует за пределами мкс, а наш сегмент существует благодаря международным обязательствам, еслиб не обязательства государство давно бы прикрыло пк, при этом он обходится раза в три дешевле чем собственная станция 

[Прометей]

не в этом дело, наша пк не существует за пределами мкс, а наш сегмент существует благодаря международным обязательствам, еслиб не обязательства государство давно бы прикрыло пк

С чего вы взяли?

при этом он обходится раза в три дешевле чем собственная станция 

Почему?

[triage]

вряд ли по карману, наша пк за счет соглашения по мкс существует

Российский сегмент МКС существует на российские деньги

в российский сегмент входит американский модуль за который они еще и платят. электроэнергия тоже интересный вопрос

[Прометей]

в российский сегмент входит американский модуль за который они еще и платят

Сколько за него платят?Настолько много, что без него российская пилотируемая программа тут же обанкротится?

электроэнергия тоже интересный вопрос

У НЭМ свои СБ.

[triage]

Хотя другим американским частникам кажется будет выгоднее строить на другой орбите

А других много? У Аксиома выбора нет, она сначала модуль к МКС стыкуют, то есть с наклонения никуда не денутся.

Orbital Reef вроде на 51,6 планирует.

Еще Vast с их Haven-2 - тоже пока  51,6.

Еще кто-то есть?

а зачем им летать на 51,6 если станция будет строиться без МКС?

Haven-1 заявлено 51,6 https://www.vastspace.com/haven-1-user-guide
стр 5

по другим на их сайтах не нашел что указано 51,6

[Кот Бегемот]

и Союз, а не ПТК

Ничего против союзов не имею.НО, союз как по мне дороже ПТК.ПТК грузопассажирский заменяет и союз и прогерсс.К тому же ПТК многоразовый.В итоге на одну условную миссию надо:
-две ракеты союз, плюс один одноразовый КК союз, плюс один одноразовый КК прогресс
или
-одна ангары и многоразовый тапок.  

[Astro Cat]

-одна ангары и многоразовый тапок.  

Тапка вообще нет и будет ли - неизвестно.
Ангара в пять а то и более раз дороже Союза.

[Paleopulo]

по другим на их сайтах не нашел что указано 51,6

Аксиом без вариантов, а по Рифу гугловский ИИ а ответ на запрос
Orbital Reef станция наклонение дает 51,6

А кто еще есть?

[Кот Бегемот]

Ангара в пять а то и более раз дороже Союза.

Чего не в сто?
Была 10 лет назад, когда делали первый летный образец.
Первые образцы всегда дорогие.А союзы седьмой десяток серийно клепают.
Не, я как бы не проитв можем еще 70 лет на союзах летать меня и этот вариант устроит.Надежная проверенная веками техника.
Я, однако, сомневаюсь что две ракеты и два одноразовых корабля дешевле одной ракеты и многоразового корабля.
Идеально было бы пристроить ПТК на иртыш как по мне. Но имеем то, что имеем.
Для ангары за запуск озвучивали стоимость в районе 100млн, для союза в районе сорока.
Ну вот 2 союза примерно одна ангара.И союз+ прогресс одноразовые против одного многоразового ПТК.

[Кот Бегемот]

Тапка вообще нет и будет ли - неизвестно.

Станции тоже еще нет и будет ли - неизвестно.

[NK]

Аксиом без вариантов

этих еще надо как то пристраивать, если вообще модуль будет
к РОССу стыковать что ли будут, хотя вряд ли если и будут то тоже потопят

[спец]

Вот, кстати. О "пристыковке". А не пристыкуют ли опять назад отстыкованную (вроде при Олегыче) букву "С"? И не станет ли опять РОС РОССом? 

[спец]

Это было бы вполне в духе времени. Стильно, модно, молодежно (С).