Российская космическая станция РОС - 2030 г.

[Старый]

Да-да,  что нам раскажут любители ССО про полеты в нижней части радиационнных поясов на высоте 500-600 км? Где едва только начинаются ССО и одновременнно начинаются эти самые пояса.
Вы же все знаете и подготовились? Не так ли?

ССО начинается на любой высоте.
Но вот почему космонавты должны десятилетия получать лишнее облучение только потому что ктото решил любой ценой пропихнуть старт с Восточного?

[Старый]

У американцев, насколько помню, по этому принципу были построены ровно две машины начала 80-х годов - HST и GRO. Или ещё что-то забыл?

GRO уже мимо. По этому принципу и в прямом расчёте на это у них был построен EUVE. После нескольких лет работы на нём должны были заменить модуль ультрафиолетовых телескопов на модуль рентгеновских. Модуль рентгеновских телескопов заранее изготовили. Как и следовало ожидать быстро оказалось что запустить его на отдельном спутнике гораздо дешевле и эффективнее чем гонять Шаттл для замены модуля. В результате он полетел на спутнике XTE.
Везде и всегда запустить новый спутник будет дешевле и эффективнее чем ремонтировать старый на орбитальной станции. Сумасбродная идея ремонтировать спутники на станции это всего лишь ещё один штрих к картине моральной и интеллектуальной деградации её "разработчиков". Ещё более сумасбродная чем вывести станцию на высокое наклонение чтобы проверить действие радиации на людей.

[Старый]

Вариант  "А" - это, конечно же, РОС на ССО, которая уже нарисована и за которую РКК Энергия будет биться до последнего.

А не дешевле картинки отправить в архив а бойцов за чужие деньги уволить? С формулировкой "профнепригодность". 

[Старый]

Вид на Землю, до которой несколько ближе.

Кстати, да. Аналог Куполы обязательно должен быть. 
Но в мечтах о деньгах разработчики денег из Энергии о нём забыли. Не до него тут. 

[Villa Ponch]

Так сделать желающим трасляцию со спутника на телевизор, и пусть обсмотрятся

Сделать постоянно работающую трансляцию видео  с низкой орбиты хотя бы в hd качестве - это задача на порядок более сложная, чем герметичная бочка с космонавтом внутри (уровень 60-х)

Поставить на Старлинки камеры, и пусть транслируют. Если будет заказчик, конечно)

Как пастуху в Афганистане искать овец по ущельям?
Очень просто - повесить на каждую овцу gps-трекер (10$), а пастуху выдать смартфон с google maps (150$).

Количество миллионов человеко-часов для разработки gps, трекеров и смартфонов оставим за кадром

[cross-track]

Витки проходят практически сверху вниз, на всех широтах время под спутником мало отличается от времени прохождения узлов.

"мало отличаются" - это на сколько? 

[cross-track]

Вот для примера витки Ресурс П5.
"мало отличаются" - это на сколько?

[garg]

На стапеле РОС надо не ремонтировать спутники, а отрабатывать процессы орбитального производства//стройки крупногабаритных конструкций, объемов станций и прочего. Посредством в основном пустотных специализированных роботов-манипуляторов. Космонавты тут только для установки/непосредственного обслуживания/ замены-ремонта таких роботов.
Ремонт-спутников в таком разрезе - это факультативное направление отработки - ремонта в последствии рабочих пустотных промышленных объектов которые хрен ты так просто запустишь новый.
Но это все при условии если вкладываться в развитие орбитальной промышленности/энергетики. Тут с этим проблемы и у западных партнеров, а мы вроде даже не заикались.
Вот это имеет смысл. Просто ремонт спутников - действительно не имеет.
Таково мое виденье.
Из первых практических задач  орбитального строительства (не лего)- можно предложить собрать на орбите радиотелескоп  на 100 метров.  Хрен вы такой в сложенном виде даже в старшип запихнете. Пленочные же поля все еще убого и проблемно работают в космосе. Нужны жесткие конструкции.

[Кот Бегемот]

Но это все при условии если вкладываться в развитие орбитальной промышленности/энергетики.

Вот это и есть единственно верное практическое, а не декларативное освоение космоса.
Орбитальные станции должны стать не только лабораториями, но и фабриками!

[Villa Ponch]

радиотелескоп  на 100 метров.  Хрен вы такой в сложенном виде даже в старшип запихнете. Пленочные же поля все еще убого и проблемно работают в космосе. Нужны жесткие конструкции.

см. спутники MENTOR

[Raul]

Вариант  "А" - это, конечно же, РОС на ССО, которая уже нарисована и за которую РКК Энергия будет биться до последнего.

А не дешевле картинки отправить в архив а бойцов за чужие деньги уволить? С формулировкой "профнепригодность".

Вот в том и дело, что дешевле. А надо (отрасли), чтобы было дороже. На Луну триллион зажали 

[Старый]

Витки проходят практически сверху вниз, на всех широтах время под спутником мало отличается от времени прохождения узлов.

"мало отличаются" - это на сколько?

Меньше часа. 

[D:\]

Старый, если на пальцах, то летом мы видим "полуденный" кихоул над севером.
Т.е. совсем не на том витке, который проходит над нами, пересекая экватор в местный полдень.

И спасибо, что напомнил про Multi-mission Modular Spacecraft (MMS) на примере EUVE.
В принципе, тот же UARS был условно-ремонтопригодным.

[D:\]

Из первых практических задач  орбитального строительства (не лего)- можно предложить собрать на орбите радиотелескоп  на 100 метров.

А наземный 100-метровый радиотелескоп нас чем не устраивает? Если нужен субмиллиметровый, то на "стапеле" обеспечить нужную точность отражающей поверхности не получится. Решетнёвцы вон с 10-метровым как мучаются, для Спектра-М.

[cross-track]

Витки проходят практически сверху вниз, на всех широтах время под спутником мало отличается от времени прохождения узлов.

"мало отличаются" - это на сколько?

Меньше часа.

Да, меньше часа - это для подспутниковой точки. И об этой "погрешности" местного времени нередко забывают, когда говорят о спутниках на ССО.
Но если говорить о земных наблюдениях спутников, то спутник не обязан быть в зените, его вполне можно видеть на расстоянии несколько тысяч километров сбоку. И тогда местное время наблюдателя может куда более сильно отличаться от местного времени спутника.

[garg]

радиотелескоп  на 100 метров.  Хрен вы такой в сложенном виде даже в старшип запихнете. Пленочные же поля все еще убого и проблемно работают в космосе. Нужны жесткие конструкции.

см. спутники MENTOR

Мда 100-150 метров. Явно что то пленочное или даже сетчатое, по большей части (чтож так плохо все с солнечными парусами до сих пор, если такие поля разворачивают). Но с точностью геометрии и диапазоном волн в котором оно работает конечно большой вопрос.
Но зато какой легкий концентратор на 10-20 МВт мог бы быть. ведь не думаю что на антену приходится больше половины из 5 тонн массы спутника.
Ну значит надо и вовсе стремиться собрать космический Аресибо

[Старый]

Но если говорить о земных наблюдениях спутников, то спутник не обязан быть в зените, его вполне можно видеть на расстоянии несколько тысяч километров сбоку. И тогда местное время наблюдателя может куда более сильно отличаться от местного времени спутника.

Если спутник полуденный то на соседних витках он будет виден в 10:30 и 1:30. То есть опять в светлое время. Станция на высоте 400 км на соседних витках может быть уже и не видна. . 

[Старый]

Вот для примера витки Ресурс П5.
"мало отличаются" - это на сколько?

Ты обратил внимание где спутник пересекает терминатор? Так же будет и у станции на ССО. Вот там она и будет видна. Пингвинам и белым медведям.

[Старый]

см. спутники MENTOR

Где можно посмотреть спутник Ментор? 
И в связи с темой о перспективных РН. Для чего нужна трёхмодульная РН типа Хэви Флакон или ТриСоюз-5? Для того чтобы космонавтам не приходилось собирать на орбите спутники типа Ментора а потом неизвестными науке способами доставлять их с низкой полярной орбиты на ГСО.

[Дем]

Вы тему вообще читали?..
Всё руководство Роскосмоса уже не первый год говорит о том, что орбита у РОС будет солнечно-синхронная! И высота известна: 334 км на первом этапе, затем подъём до 372 км с одновременной коррекцией наклонения, чтобы на новой высоте орбита осталась солнечно-синхронной.

Это руководство уже уволили.