Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Летать ЧЕТВЕРОМ на околоземную орбиту на 20-тонном корабле, запускаемом тяжелой РН это даже не глупость. Это какая-то диверсия.
Диверсия против отечественной пилотируемой космонавтики.
Диверсия, направленная на ее окончательное уничтожение.

При том что реально летать будут двое так как на содержание на орбите даже троих не окажется денег. Максимум трое.
Тут ещё такой момент что масса ТПК будет как у ТКСа, но возможности несравнимо меньше чем у ТКСа.
ТКС имел грузовой отсек объёмом более 40 кубометров и кроме трёх космонавтов мог доставить до 5 тонн груза. ТКС доставлял на станцию топлива и груза как три Прогресса и по нынешним временам мог бы полностью обеспечить полугодовое пребывание на станции трёх человек.
А что может ТПК? Сколько груза он сможет доставить и в чём?
ТПК не добавляет ничего нового по сравнению с Союзом МС. Так что это диверсия в квадрате с единственной целью - израсходовать как можно больше денег. Как на разработке так и на эксплуатации.

Если пошла такая ситуация то почему тогда забраковали проект ЦиХ на основе ТКС?

[Старый]

Да-да,  что нам раскажут любители ССО про полеты в нижней части радиационнных поясов на высоте 500-600 км? Где едва только начинаются ССО и одновременнно начинаются эти самые пояса.
Вы же все знаете и подготовились? Не так ли?

ССО начинается на любой высоте.
Но вот почему космонавты должны десятилетия получать лишнее облучение только потому что ктото решил любой ценой пропихнуть старт с Восточного?

[Старый]

У американцев, насколько помню, по этому принципу были построены ровно две машины начала 80-х годов - HST и GRO. Или ещё что-то забыл?

GRO уже мимо. По этому принципу и в прямом расчёте на это у них был построен EUVE. После нескольких лет работы на нём должны были заменить модуль ультрафиолетовых телескопов на модуль рентгеновских. Модуль рентгеновских телескопов заранее изготовили. Как и следовало ожидать быстро оказалось что запустить его на отдельном спутнике гораздо дешевле и эффективнее чем гонять Шаттл для замены модуля. В результате он полетел на спутнике XTE.
Везде и всегда запустить новый спутник будет дешевле и эффективнее чем ремонтировать старый на орбитальной станции. Сумасбродная идея ремонтировать спутники на станции это всего лишь ещё один штрих к картине моральной и интеллектуальной деградации её "разработчиков". Ещё более сумасбродная чем вывести станцию на высокое наклонение чтобы проверить действие радиации на людей.

[Старый]

Вариант  "А" - это, конечно же, РОС на ССО, которая уже нарисована и за которую РКК Энергия будет биться до последнего.

А не дешевле картинки отправить в архив а бойцов за чужие деньги уволить? С формулировкой "профнепригодность". 

[Старый]

Вид на Землю, до которой несколько ближе.

Кстати, да. Аналог Куполы обязательно должен быть. 
Но в мечтах о деньгах разработчики денег из Энергии о нём забыли. Не до него тут. 

[Villa Ponch]

Так сделать желающим трасляцию со спутника на телевизор, и пусть обсмотрятся

Сделать постоянно работающую трансляцию видео  с низкой орбиты хотя бы в hd качестве - это задача на порядок более сложная, чем герметичная бочка с космонавтом внутри (уровень 60-х)

Поставить на Старлинки камеры, и пусть транслируют. Если будет заказчик, конечно)

Как пастуху в Афганистане искать овец по ущельям?
Очень просто - повесить на каждую овцу gps-трекер (10$), а пастуху выдать смартфон с google maps (150$).

Количество миллионов человеко-часов для разработки gps, трекеров и смартфонов оставим за кадром

[cross-track]

Витки проходят практически сверху вниз, на всех широтах время под спутником мало отличается от времени прохождения узлов.

"мало отличаются" - это на сколько? 

[cross-track]

Вот для примера витки Ресурс П5.
"мало отличаются" - это на сколько?

[garg]

На стапеле РОС надо не ремонтировать спутники, а отрабатывать процессы орбитального производства//стройки крупногабаритных конструкций, объемов станций и прочего. Посредством в основном пустотных специализированных роботов-манипуляторов. Космонавты тут только для установки/непосредственного обслуживания/ замены-ремонта таких роботов.
Ремонт-спутников в таком разрезе - это факультативное направление отработки - ремонта в последствии рабочих пустотных промышленных объектов которые хрен ты так просто запустишь новый.
Но это все при условии если вкладываться в развитие орбитальной промышленности/энергетики. Тут с этим проблемы и у западных партнеров, а мы вроде даже не заикались.
Вот это имеет смысл. Просто ремонт спутников - действительно не имеет.
Таково мое виденье.
Из первых практических задач  орбитального строительства (не лего)- можно предложить собрать на орбите радиотелескоп  на 100 метров.  Хрен вы такой в сложенном виде даже в старшип запихнете. Пленочные же поля все еще убого и проблемно работают в космосе. Нужны жесткие конструкции.

[Кот Бегемот]

Но это все при условии если вкладываться в развитие орбитальной промышленности/энергетики.

Вот это и есть единственно верное практическое, а не декларативное освоение космоса.
Орбитальные станции должны стать не только лабораториями, но и фабриками!

[Villa Ponch]

радиотелескоп  на 100 метров.  Хрен вы такой в сложенном виде даже в старшип запихнете. Пленочные же поля все еще убого и проблемно работают в космосе. Нужны жесткие конструкции.

см. спутники MENTOR

[Raul]

Вариант  "А" - это, конечно же, РОС на ССО, которая уже нарисована и за которую РКК Энергия будет биться до последнего.

А не дешевле картинки отправить в архив а бойцов за чужие деньги уволить? С формулировкой "профнепригодность".

Вот в том и дело, что дешевле. А надо (отрасли), чтобы было дороже. На Луну триллион зажали 

[Старый]

Витки проходят практически сверху вниз, на всех широтах время под спутником мало отличается от времени прохождения узлов.

"мало отличаются" - это на сколько?

Меньше часа. 

[Брабонт]

Старый, если на пальцах, то летом мы видим "полуденный" кихоул над севером.
Т.е. совсем не на том витке, который проходит над нами, пересекая экватор в местный полдень.

И спасибо, что напомнил про Multi-mission Modular Spacecraft (MMS) на примере EUVE.
В принципе, тот же UARS был условно-ремонтопригодным.

[Брабонт]

Из первых практических задач  орбитального строительства (не лего)- можно предложить собрать на орбите радиотелескоп  на 100 метров.

А наземный 100-метровый радиотелескоп нас чем не устраивает? Если нужен субмиллиметровый, то на "стапеле" обеспечить нужную точность отражающей поверхности не получится. Решетнёвцы вон с 10-метровым как мучаются, для Спектра-М.

[cross-track]

Витки проходят практически сверху вниз, на всех широтах время под спутником мало отличается от времени прохождения узлов.

"мало отличаются" - это на сколько?

Меньше часа.

Да, меньше часа - это для подспутниковой точки. И об этой "погрешности" местного времени нередко забывают, когда говорят о спутниках на ССО.
Но если говорить о земных наблюдениях спутников, то спутник не обязан быть в зените, его вполне можно видеть на расстоянии несколько тысяч километров сбоку. И тогда местное время наблюдателя может куда более сильно отличаться от местного времени спутника.

[garg]

радиотелескоп  на 100 метров.  Хрен вы такой в сложенном виде даже в старшип запихнете. Пленочные же поля все еще убого и проблемно работают в космосе. Нужны жесткие конструкции.

см. спутники MENTOR

Мда 100-150 метров. Явно что то пленочное или даже сетчатое, по большей части (чтож так плохо все с солнечными парусами до сих пор, если такие поля разворачивают). Но с точностью геометрии и диапазоном волн в котором оно работает конечно большой вопрос.
Но зато какой легкий концентратор на 10-20 МВт мог бы быть. ведь не думаю что на антену приходится больше половины из 5 тонн массы спутника.
Ну значит надо и вовсе стремиться собрать космический Аресибо

[Старый]

Но если говорить о земных наблюдениях спутников, то спутник не обязан быть в зените, его вполне можно видеть на расстоянии несколько тысяч километров сбоку. И тогда местное время наблюдателя может куда более сильно отличаться от местного времени спутника.

Если спутник полуденный то на соседних витках он будет виден в 10:30 и 1:30. То есть опять в светлое время. Станция на высоте 400 км на соседних витках может быть уже и не видна. . 

[Старый]

Вот для примера витки Ресурс П5.
"мало отличаются" - это на сколько?

Ты обратил внимание где спутник пересекает терминатор? Так же будет и у станции на ССО. Вот там она и будет видна. Пингвинам и белым медведям.

[Старый]

см. спутники MENTOR

Где можно посмотреть спутник Ментор? 
И в связи с темой о перспективных РН. Для чего нужна трёхмодульная РН типа Хэви Флакон или ТриСоюз-5? Для того чтобы космонавтам не приходилось собирать на орбите спутники типа Ментора а потом неизвестными науке способами доставлять их с низкой полярной орбиты на ГСО.