Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Брабонт]

Заслуживших заслуженный отдых?

Других коллективов нет. С начала космической эры прошло полвека, а людей в космос по-прежнему могут посылать только три страны в мире.

[tau13]

Заслуживших заслуженный отдых?

Других коллективов нет. С начала космической эры прошло полвека, а людей в космос по-прежнему могут посылать только три страны в мире.

С таким подходом скоро станет 2.
Потому что таковы коллективы.

[cross-track]

Заслуживших заслуженный отдых?

Других коллективов нет. С начала космической эры прошло полвека, а людей в космос по-прежнему могут посылать только три страны в мире.

Если Старшип вылечат от всех детских болезней, и он станет такой же рабочей лошадкой как и Фалкон с Драконом, то почти все люди в космосе долгое время будут от одной страны по имени СпейсХ)

[Брабонт]

Чем не устраивают коллективы? Российские экипажи надёжно летают на МКС.

[Брабонт]

Если Старшип вылечат от всех детских болезней

Насколько помню, там только щели для выброса старлинков?

[tau13]

Чем не устраивают коллективы? Российские экипажи надёжно летают на МКС.

Эти коллективы занимаются фигней и она придет к своему логическому завершению.
Перестанут.

[Брабонт]

Найдите другие. Хейтерить проще всего.

[SONY]

Можно идти. А можно топтаться на месте. А можно деградировать. Вот РОС как раз деградация. Ничего нового, кроме глупой орбиты. Хуже МИРа. Намного хуже ККС и МКС.

Это "летать на Союзах без всяких станций", как тут предложили некоторые, было бы деградацией. А многомодульная орбитальная станция - это, как минимум, поддержка достигнутого уровня.
А если на этой станции реально (хоть пару-тройку раз за весь её срок эксплуатации) обслужат/починят/заправят какой-нибудь из кучи спутников ДЗЗ, что летают на ССО, то это будет даже существенное продвижение для российской пилотируемой космонавтики: до сих пор только США проводили обслуживание спутников на орбите, у России такого опыта нет.

[SONY]

Вы вообще не понимаете Смысл  ССО? ТОчка снимается в одно и то-же Местное время .

Спутник на ССО проходит над ЛЮБОЙ Точкой в одно и тоже Местное время  ... 15 оборотов в сутки , над всем Земным Шаром . 96 минут один оборот .... Плоскость Орбиты не меняется , но "Земля Вертится" ... 24 часа - один Оборот , и Спутник каждый раз проходит над  "новым" Местом.  Местное время - Это когда Солнышко над Горизонтом видно , под конкретным углом и направлением ... Солнечные Часы - не слышали? ...... Дальше я пас.

Олег, вы пару страниц назад показали, что понятия не имеете, что солнечно-синхронная орбита соответствует пролёту в одно и то же время, что-то там про "только полгода" рассказывали, что плоскость орбиты не меняется, а Земля вокруг Солнца проворачивается и вот это вот всё. А теперь уже рассказываете другому человеку про ССО так, будто бы сами с детского сада все её особенности знаете...

[Старый]

А почему обязательно терминаторная?

Потому что терминаторная орбита даёт хоть какое то преимущество - станция будет постоянно освещена солнцем что позволит упростить систему электроснабжения и увеличить её среднюю мощность. 
 Причём освещена будет всё время сбоку с одной стороны что сделает ненужным сложный двухосный привод солнечных батарей. Можно вообще сделать солнечные батареи неподвижными закрепив их на освещённой стороне станции. А на другой стороне, которая всё время в тени, разместить радиаторы системы терморегулирования.
 Собственно энергетики это исходно и имели в виду, но прочитали на этом форуме что тогда не нужны будут двухосные приводы солнечных батарей на концах модулей. А они уже успели заказать эти приводы у решетнёвцев, а признать, что не сообразили и заказали зря, невозможно. Поэтому от терминаторной ССО пришлось отказаться и перейти к другой (полуденной?) в которой вообще нет никакого смысла. 

[Старый]

А "оптические наблюдения" - это последнее, для чего нужна дорогущая обитаемая космическая станция в настоящее время. Впрочем, согласен с "тремя аргументами за ССО от разработчиков из РККЭ".

Именно. Поэтому выводить её на ССО удобную для оптических съёмок нет никакого смысла. Для возможных испытаний оптической аппаратуры наблюдения подойдёт любая орбита, в том числе и с наклонением 67 градусов. Янтари всю жизнь летали на 67 градусов и всё было нормально. 

[Старый]

Правильно.
А вывод - орбитальная станция России не нужна.
Никакая не нужна.

Нужна для политических целей. так же как и Китаю. Великой страной может считаться только страна которая постоянно держит в космосе своих космонавтов. 

Для обозначения присутствия на орбите, если это так нужно идеологам-пиарщикам,
 - можно летать на Союзах без всяких станций.
Тем кто не в теме - вполне достаточно. 

Для всех - и кто в теме и кто не в теме это будет означать позор и деградацию. 

[Старый]

Но зачем нам эта ОДНА ПОЛОСА?? Навсегда.

Спутник на ССО снимает всю поверхность Земли и не снимает одну и ту же полосу. 

[Старый]

Но зачем нам эта ОДНА ПОЛОСА?? Навсегда.

А вот повышенная радиация это навсегда. Если станцию как рассчитывают будут эксплуатировать долго, то десятилетия поколения космонавтов будут подвергаться повышенному облучению потому что ктото с какойто необъяснимой дури решил вывести станцию на высокое наклонение якобы для испытания радиационной защиты. 

[Старый]

Например -"Хочу конкретно Спутник на  Москву (глянуть на неё в полдень ) , пролёт -именно   в 12:49:09  (астрономический полдень в Москве на 14.02.2025)"  (Посчитайте , когда на ССО запускать )...

Если запустить станцию на полуденную ССО то жители Москвы (и всех прочих городов) никогда не смогут посмотреть её пролетающей по небу. Так как в полдень всегда светло а в полночь станция не будет освещена Солнцем. 

[Старый]

Чем не устраивают коллективы? Российские экипажи надёжно летают на МКС.

Не устраивают тем что эти коллективы из жадности хотят отказаться от всех подходов принятых на Мире и МКС и сделать всё наоборот т.е. через жопу. Начиная от орбиты и кончая транспортным кораблём. 

[zandr]

Если запустить станцию на полуденную ССО то жители Москвы (и всех прочих городов) никогда не смогут посмотреть её пролетающей по небу. Так как в полдень всегда светло а в полночь станция не будет освещена Солнцем. 

Будет. В июне.
Видел летом спутники, летящие по ССО.

[Брабонт]

А на другой стороне, которая всё время в тени, разместить радиаторы системы терморегулирования.

Всё правильно. А где они у уже разработанного НЭМ?

[Брабонт]

Если запустить станцию на полуденную ССО то жители Москвы (и всех прочих городов) никогда не смогут посмотреть её пролетающей по небу.

Как верно заметил zandr, в летний период мы видим "полуденный" кихоул утром и вечером, на сумеречном небе. С МКС, видимой круглый год на тёмном небе, конечно, никакого сравнения.
Впрочем, жителям Москвы, уткнувшимся в смартфоны, всё это глубоко монопениссуально.

[Практик]

Чем не устраивают коллективы? Российские экипажи надёжно летают на МКС.

Не устраивают тем что эти коллективы из жадности хотят отказаться от всех подходов принятых на Мире и МКС и сделать всё наоборот т.е. через жопу. Начиная от орбиты и кончая транспортным кораблём.

Старого...Остапа понесло!
Видать наручники сняли!