Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Тут можно поспорить. Все равно мы проигрываем по темпу китайцам. А короткие полеты, но наполненные активностями - выходы, перелеты, маневры - могут создавать достаточный информационный повод и даже смотреться лучше на фоне китайской рутины

Не создадут. Выходы, перелёты, манёвры всем надоели и никого не интересуют.
 Китайский подход правильный и нам надо ему учиться. Китайский подход: -Мы одна из трёх стран способных постоянно держать своих представителей в космосе!  Чем обогатила науку и практику китайская станция никому не известно, но всем известно что Китай способен держать в космосе трёх своих граждан. Что касается рутины то её можно и нужно не показывать а показывать лишь эффектные и интересные моменты.
 Возвращение к периодическим полётам как во времена Салютов будет воспринято не как прогресс а как деградация и откат в прошлый век.
Тем более что возвращение к периодическим полётам не даёт реальной экономии. Просто каждый полёт станет дороже. Сокращение общего времени работы экипажей приведёт к тому что всё оно будет уходить на обслуживание станции и на иную деятельность его не останется. Невозможно будет проводить и длительные биологические эксперименты. И наконец периодически обитаемая станция так как не будет пересменок не позволит проводить короткие полёты разного рода туристов и космонавтов из дружественных стран.
 Необходимо сразу решить и заложиться на то что станция будет постоянно обитаемой и потребует шесть запусков в год - два пилотируемых и четыре грузовых корабля.

[Paleopulo]

всем известно что Китай способен держать в космосе трёх своих граждан

Известно тем кого интересует вопрос ПК . Остальные, если и слышали, то забыли через 5 минут. В РФ об этом не знает почти никто. ПК в РФ можно просто закрыть - на политических рейтингах это только в плюс будет, если не просто закрыть, а еще и подать правильно.

[cross-track]

Все аспекты будущей станции необходимо проектировать исходя из её политической задачи - демонстрировать уровень и вызывать гордость. В том числе поэтому станция не должна быть слишком маленькой и примитивной, типа одномодульного Салюта.

Насчет политической задачи для станции - это правильно, это ее основное предназначение. Но времена меняются, и если/когда начнутся не менее политические полеты на Старшипах, то с ними уже невозможно будет конкурировать такими околоземными станциями. 

[Schwalbe]

Выходы, перелёты, манёвры всем надоели и никого не интересуют.

Всё надоело. Так какой-то контраст. При полете на 30 суток нагружать экипаж физически будет больше возможности.

Тем более что возвращение к периодическим полётам не даёт реальной экономии.

При нормальной транспортной системе. А если дефицит грузопотока?

Необходимо сразу решить и заложиться на то что станция будет постоянно обитаемой и потребует шесть запусков в год - два пилотируемых и четыре грузовых корабля.

Только нет тех кораблей (ну или ракет).

[telekast]

При полете на 30 суток нагружать экипаж физически будет больше возможности.

Четверть, а то и больше этого срока уйдет на адаптацию экипажа к невесомости, ещё сколько-то на профилактику и расконсервацию, а перед спуском на консервацию станции и что на работу останется? Зря, что-ли длительность полетов постоянно росла и растет.
Имху

[Arzach]

Чем обогатила науку и практику китайская станция никому не известно

Это не известно только тем, кто этим не интересуется - например: China releases first report on scientific research in space station. 
То же верно и в отношении результатов космических агентств других стран.

[Paleopulo]

Чем обогатила науку и практику китайская станция никому не известно

Это не известно только тем, кто этим не интересуется - например: China releases first report on scientific research in space station.
То же верно и в отношении результатов космических агентств других стран.

Те, кто этим не интересуется, не интересуется и ПК в принципе как областью научных исследований. А рассматривает её только как область демонстрации политической и финансовой потенции, или как вид спортивного соревнования между странами или компаниями. 
Кстати, а "рекорды" в космонавтике до сих пор ФАИ регистрирует? По длительности и прочему? А то специальные эмиссары же были. Или это стало уделом просто энтузиастов ПК?

[Дем]

Так его не ремонтируют, он просто склад барахла.

И что останентся от станции тогда?НЭМ + склад барахла?

Вполне достаточно, барахло где-то надо хранить, раз снабжение раз в несколько месяцев.
Вообще, я бы и Зарю со Звездой оставил. на какое-то время. Нам нужна станция больше чем у китайцев.

Это руководство уже уволили.

Когда это Владимира Кожевникова, например, уволили? o_O

Он не начальник, а всего лишь ГК

[спец]

Юридически ФГБ не является собственностью РФ. Варианты отстыковки в преддверии эскизника предполагали отделение по стыку ФГБ-СМ. Так что про "склад" забудьте при любых  раскладах. При подобном отделении необходима была и модернизация МЛМ. Такой вариант тоже рассматривался и был признать экономически менее целесообразным и более затратным, чем постройка отдельной станции.

[Schwalbe]

Четверть, а то и больше этого срока уйдет на адаптацию экипажа к невесомости

Назад в будущее! Когда полеты мерялись сутками, никто не говорил про адаптацию.

[telekast]

Четверть, а то и больше этого срока уйдет на адаптацию экипажа к невесомости

Назад в будущее! Когда полеты мерялись сутками, никто не говорил про адаптацию.

Так никто и не трудился особо.
Имху 

[OlegN]

Владимир Кожевников: Если совсем просто, то это насколько ее орбита удалена от экватора. Так, у МКС угол наклонения меньше 52 градусов, из-за чего космонавты могут видеть лишь около 10 процентов территории России. У РОС "наклон" дойдет до 97 градусов. То есть наша станция будет находиться на солнечно-синхронной орбите, где солнечные батареи всегда освещены.

Только на этой орбите минимум полгода то что внизу - в тени и наблюдать не выйдет.

Вообще-то я оспорил  заявление Кожевникова  , что на ССО "солнечные батареи всегда освещены" .  На ССО НОО - они полгода будут в тень входить каждые полвитка .  И ничего более . ТО , что Земля вращается вокруг Солнца - я тоже упомянул  , но не заметили . Про наблюдения поверхности - я даже не заикался . Точнее - было , что плоскость ССО (для наблюдения) сдвигается за Год на 360 градусов (относительно Земли 
, (как и  Направление на Солнце) , НО  НЕ в Пространстве) .
PS ААА . я понял .... "полгода" все (почти )восприняли Буквально .... Я имел ввиду два раза по четверти года  (в сумме = полгода ) ... Сорри , что не прояснил .. Думал-Понятно будет .

[SONY]

Он не начальник, а всего лишь ГК

Он - руководитель разработки станции. И он чётко говорит, что ССО.

[SONY]

На ССО НОО - они полгода будут в тень входить каждые полвитка

Расскажите, это как же каждые ПОЛВИТКА ухитряется аппарат в тень попадать?

[Старый]

Это не известно только тем, кто этим не интересуется - например: China releases first report on scientific research in space station. 
То же верно и в отношении результатов космических агентств других стран.

Notable achievements include the world's first rice and ratoon rice germplasm resources developed in space, and the first human embryonic stem cells differentiated into hematopoietic stem/precursor cells in space.

Это и всё? Причём достижением заявляется не сам результат а то что он получен в космосе. 
Это только ещё раз подчёркивает что научных результатов нет. 

[Старый]

Вообще-то я оспорил  заявление Кожевникова  , что на ССО "солнечные батареи всегда освещены" .  На ССО НОО - они полгода будут в тень входить каждые полвитка .  И ничего более .

На терминаторной орбите будут освещены  практически всегда с небольшими перерывами в периоды солнцестояния. Ни о каких "каждые полвитка" нет и речи. Сам подумай: если аппарат всё время летит над терминатором как он может попасть в тень?

[OlegN]

На ССО НОО - они полгода будут в тень входить каждые полвитка

Расскажите, это как же каждые ПОЛВИТКА ухитряется аппарат в тень попадать?

У Вас пространственного воображения нет? НОО , полярная , ССО . Плоскость Орбиты направлена "торцом " на Солнце .... "Внутри Орбиты" - Земля , затеняет пол  витка  . И так - два раза в год (в среднем  , в  сезоне). А "в другие  времена года (в среднем)" - Плоскость - да , "попендикулярна Солнцу"...Там да ... В Тень не входит.

[OlegN]

Вообще-то я оспорил  заявление Кожевникова  , что на ССО "солнечные батареи всегда освещены" .  На ССО НОО - они полгода будут в тень входить каждые полвитка .  И ничего более .

На терминаторной орбите будут освещены  практически всегда с небольшими перерывами в периоды солнцестояния. Ни о каких "каждые полвитка" нет и речи. Сам подумай: если аппарат всё время летит над терминатором как он может попасть в тень?

Ну хорошо ... А так? (да не вставляется из хостингов ...   https://iimg.su/i/9XUIcu   )   (в 3D я пас ...не буду сегодня  , да и .не хочу .  Схематично да ... )  (да и вообще - проблемы с  солнцестояниями  - Это ГСО , когда спутники "по Солнцу проходят , вблизи " ...  через эклиптику (на длительное время ....минуты )  ).
И "терминаторную" . Она ведь условно так называется ...Она "плавает". Попробуй мне плоскость орбиты спутника за Год повернуть на 360 градусов . Чтобы  линия терминатора , которая смещается по мере движения Земли вокруг Солнца  в течении Года была всегда под Спутником (Конкретная Линия! над одним и тем-же местом , в одно и тоже время).  Какими средствами?

[Arzach]

Это не известно только тем, кто этим не интересуется - например: China releases first report on scientific research in space station.
То же верно и в отношении результатов космических агентств других стран.

Notable achievements include the world's first rice and ratoon rice germplasm resources developed in space, and the first human embryonic stem cells differentiated into hematopoietic stem/precursor cells in space.

Это и всё? Причём достижением заявляется не сам результат а то что он получен в космосе.
Это только ещё раз подчёркивает что научных результатов нет.

Забавно, то есть описание научных результатов, свидетельствует о том, что их нет. Л - логика!
Впрочем, то что лично для вас они не являются значимыми научными достижениями, вряд ли сильно обеспокоит китайцев.

[Старый]

У Вас пространственного воображения нет? НОО , полярная , ССО . Плоскость Орбиты направлена "торцом " на Солнце

Хрен знает где у орбиты торец... Плоскость терминаторной ССО направлена всё время боком к солнцу. Причём поварачивается на 1 оборот в год чтобы всё время оставаться повёрнутой к солнцу одним и тем же боком.
Ребром к солнцу направлена полуденная ССО. Вот на ней спутник будет каждый виток на 1/3 витка заходить в тень.