Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[tau13]

Блин, так я никак не могу понять - эти гении недоделанные на какую именно ССО собираются станцию запускать?
С которой толком ничего не видно, но всегда под солнцем с одной стороны?
Или на которой можно визуально смотреть в заранее всем известное время за год весь обжитой мир, но половина витка в тени и все такое прочее?

[Старый]

Вот вы смеетесь, а на самом деле же постоянное нахождение под солнцем на ССО над терминатором наверняка учитывается в ТЭО РОС - СБ там будут все время оптимально освещены и их даже вращать не надо, экономия на площади и приводах (и их надежности)
Да 140% там такой пункт есть ))))

Скорее всего нет такого пункта. Потому как они разместили СБ на концах модулей и снабдили двухосными приводами. По аналогии с МКС, модули выполняют роль фермы.
Такая конструкция СБ совершенно не характерна для солнечной-синхроных орбит а характерна для столь далёких от ССО орбит как орбита МКС или китайской станции. Впрочем зная уровень проектантов РККЭ можно предположить что орбиту выбирали одни а солнечные батареи проектировали другие, ничего не зная ни о выборе первых ни об условиях освещённости на ССО."Сделать как на МКС и у китайцев!" - это потолок их знаний.

[Старый]

А то, что тогда внизу всегда будет терминатор - так это кто ж догадается )))))

Не просто внизу терминатор а станция будет постоянно освещена солнцем сбоку с одной стороны. То есть с одного боку. Кто же до такого догадается? Тем более проектанты РККЭ... 

Если ССО не терминаторная то для СБ достаточно одноосного привода. Но кто же об этом знает? На МКС и ККС же двухосные приводы. А мы чем хуже? 

[Старый]

Блин, так я никак не могу понять - эти гении недоделанные на какую именно ССО собираются станцию запускать?
С которой толком ничего не видно, но всегда под солнцем с одной стороны?
Или на которой можно визуально смотреть в заранее всем известное время за год весь обжитой мир, но половина витка в тени и все такое прочее?

Сначала они рассчитывали на первое. Но когда поняли что тогда не удастся оправдать столь нелепую конструкцию солнечных батарей то перешли на второе. Зачем при этом двухосный привод все равно объяснить не удастся но может быть никто и не спросит...

[Старый]

Блин, так я никак не могу понять - эти гении недоделанные на какую именно ССО собираются станцию запускать?

В многостраничном ТЭО параметр "время нисходящего узла" у них вообще отсутствует. Скорее всего они вообще не знали о существовании этого параметра. 

[Arzach]

Сначала они рассчитывали на первое. Но когда поняли что тогда не удастся оправдать столь нелепую конструкцию солнечных батарей то перешли на второе. Зачем при этом двухосный привод все равно объяснить не удастся но может быть никто и не спросит...

Есть подозрение, что привод этот был запроектирован для НЭМов еще тогда, когда никакой РОС и в помине не было. А может специально выбрали универсальное решение, чтобы не городить огород, если "линия партии" в очередной раз поменяется.

[tau13]

А то, что тогда внизу всегда будет терминатор - так это кто ж догадается )))))

Не просто внизу терминатор а станция будет постоянно освещена солнцем сбоку с одной стороны. То есть с одного боку. Кто же до такого догадается? Тем более проектанты РККЭ...

Такая замечательная ориентация должна явным образом отражаться в конструкции и всей идеологии работы системы обеспечения теплового режима ОС 

[Старый]

Такая замечательная ориентация должна явным образом отражаться в конструкции и всей идеологии работы системы обеспечения теплового режима ОС 

Если бы об этом знали проектанты РККЭ то непременно бы отразилась. 

[Кот Бегемот]

«Сможет быть вечной»: ведущий инженер-проектант о Российской орбитальной станции
Менее трех лет осталось до того момента, когда с космодрома Восточный будет запущена ракета-носитель «Ангара-А5М», которая выведет на приполярную орбиту первый модуль Российской орбитальной станции (РОС). Pro Космос поговорил с молодым специалистом РКК «Энергия» Ильей Железновым, работающим ведущим инженером в отделе проектирования РОС, о новой станции, ее будущем и о том, как он пришел в этот эпохальный проект.

https://prokosmos.ru/2025/02/20/smozhet-bit-vechnoi-vedushchii-inzhener-proektant-o-rossiiskoi-orbitalnoi-stantsii

Спойлер

РОС может стать платформой для сборки межпланетных кораблей

— А зачем нам нужна пилотируемая орбитальная станция?
— Отвечая на этот вопрос, необходимо разобраться, зачем нужна вообще пилотируемая космонавтика. С моей точки зрения, одной из ее главных целей является улучшение качества жизни людей на Земле. Средством достижения этой цели являются внедрение технологий и продуктов, полученных в космосе, в различные сферы жизни. На МКС давно проводится множество экспериментов, в том числе по выращиванию неорганических материалов и биоматериалов с недостижимыми на Земле свойствами. Но переход к их полноценному применению на Земле крайне затруднен по множеству причин, в том числе технических.
В связи с этим создание РОС обусловлено, в первую очередь, необходимостью перехода отечественной пилотируемой космонавтики от узконаправленных целевых работ и экспериментов к комплексному практическому применению полученных результатов, а также к более широкому использованию возможностей околоземного космического пространства.
Также очень важна непрерывность процесса производства и использования космической техники. Особенно это важно для пилотируемой космонавтики. Перерывы в выполнении пилотируемых пусков приведут к потере соответствующих компетенций, что негативно отразится на возобновлении полетов в будущем. Поэтому после МКС необходимо продолжать пилотируемые полеты.
К такой же потере компетенции могут привести и редкие полеты к Луне или к Марсу, для обеспечения которых еще не полностью отработаны многие технологии, в том числе по защите экипажа и бортового оборудования от космического излучения, несовершенны или полностью отсутствуют замкнутые регенеративные системы жизнеобеспечения. Сейчас на МКС и на Земле проводится множество экспериментов по обеспечению безопасности пилотируемых полетов за пределами околоземных орбит. Но ресурс МКС подходит к концу, потому часть таких экспериментов будет продолжена на РОС.

К тому же РОС может стать элементом освоения дальнего космоса не только как научная и экспериментальная лаборатория, но и как платформа для сборки межпланетных экспедиционных комплексов.
— А почему наклонение орбиты РОС будет именно 96,8-97 градусов?
— Такое наклонение орбиты дает ключевые преимущества для России, так как позволяет обозревать всю территорию страны, а также обеспечит возможность наблюдения за стратегически важным Северным морским путем и прилегающим шельфом Северного Ледовитого океана.
РОС будет оснащена современными оптико-электронными средствами и радиосредствами дистанционного зондирования Земли, а также средствами связи для обеспечения оперативности принятия решения, в том числе в период отсутствия космонавтов, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. При этом мониторинг Земли будет осуществляться одновременно в различных спектральных диапазонах (радиолокация, инфракрасный диапазон, оптические средства), что невозможно на автоматических КА из-за отсутствия необходимых энергетических ресурсов.

Еще одной ключевой особенностью орбиты РОС станет возможность отработки в условиях, сопоставимых с условиями полета в дальний космос, бортовой аппаратуры, что позволит в будущем создавать более надежную аппаратуру, которая будет более стойкой и к радиационному воздействию, и к другим вредным факторам дальнего космоса.
«Вечная» станция-конструктор с заменяемыми частями
— Было объявлено, что РОС может быть практически вечной. Почему так?
— Станция сможет быть вечной потому, что в ней реализована открытая архитектура, позволяющая при необходимости заменить любой устаревший или поврежденный модуль. Кроме того, гарантированный срок службы универсального узлового модуля, который станет ядром станции, благодаря своей относительной простоте значительно больше, чем у других модулей.
Когда понадобится замена универсального узлового модуля, к РОС будет пристыкован новый. Затем на него будут перестыкованы работоспособные и неустаревшие модули. После этого заменяемый универсальный узловой модуль вместе с другими устаревшими модулями будут отстыкованы для утилизации в акватории Тихого океана.
Сейчас же, в проекте МКС, такое невозможно реализовать. Главный модуль российской сегмента МКС — служебный модуль «Звезда» — состоит из двух отсеков: переходного, к которому пристыкованы другие модули российского сегмента МКС (кроме узлового модуля «Причал»), и герметичного, в котором размещается экипаж. В случае повреждения или износа переходного отсека «Звезды» мы теряем доступ ко всем другим модулям. А заменить его невозможно, так как он конструктивно в составе модуля. При проектировании РОС мы предложили выделить переходной отсек, который был раньше в конструктиве служебного модуля, в отдельный модуль. Таким образом мы увеличили общую надежность РОС и безопасность экипажа.
1 / 3



— Первый модуль РОС — научно-энергетический (НЭМ) — был сделан еще для МКС.  Для использования его на РОС требуются доработки?
— Действительно, НЭМ заимствуется из проекта российского сегмента МКС и его необходимо доработать, чтобы он мог функционировать самостоятельно до прихода базового модуля, откуда и будет управляться вся РОС. Прежде всего его система управления дорабатывается для выполнения критически важных функций российской орбитальной станции. А для того, чтобы НЭМ не тратил на ориентацию драгоценное топливо, на нем устанавливается шесть силовых гиродинов. Кроме того, для приема универсального узлового модуля на НЭМ заменяется активный стыковочный узел на пассивный вместе со всей системой автоматической стыковки.
— На какой стадии эти работы?
— Часть работ выполнена, часть близка к завершению. Все идет по графику. В сроки стараемся укладываться.
Новые корабли для новой станции
— Как на РОС предполагается обеспечить радиационную безопасность?
— Для начала отмечу, что, по мнению ученых, в том числе из ИМБП и ИКИ РАН, при спокойной солнечной обстановке радиационные условия на новой орбите по сравнению с условиями на орбите МКС отличаются не критично. Для максимальной нейтрализации этой небольшой разницы разработаны специальные материалы и современные средства контроля радиационной обстановки. В конструкции РОС за счет компоновки бортового оборудования и применения радиационно-защитных материалов, в том числе и водосодержащих, создаются радиационно-безопасные места пребывания экипажа, в том числе каюты. В процессе развертывания и эксплуатации РОС ее радиационная защищенность будет наращиваться. Сейчас есть множество материалов, которые отлично защищают от радиации. На РОС будут в основном применяться водосодержащие материалы — безопасные и разрешенные к применению в изделиях пилотируемой космонавтики.
— По утвержденному графику НЭМ будет автономно летать около года. Затем к нему пристыкуется связка универсального узлового и шлюзового модулей. Еще через год к этой связке пристыкуется базовый модуль. Примерно такая же схема сборки была у МКС. ФГБ «Заря» ждал прибытия «Звезды» полтора года. Чем отличается базовый модуль РОС от служебного модуля «Звезда»?
— НЭМ будет минимально доработан, так как на него возлагаются только критически важные функции по управлению РОС до прихода базового модуля. Базовый модуль после интеграции с РОС возьмет на себя функции полноценного управления станцией и обеспечения жизнедеятельности экипажа. А НЭМ станет резервным пунктом управления. Кроме того, на базовом модуле, как и на «Звезде», будут размещаться каюты экипажа и основные модернизированные регенеративные системы по воде и кислороду, образующие в совокупности частично замкнутый цикл. А вот корпус базового модуля такой же, как и у НЭМ, и он сильно отличается от служебного модуля «Звезда» МКС. И базовый, и НЭМ состоят из двух отсеков: герметичного, в котором размещается экипаж, и негерметичного, в котором находится часть элементов бортовых систем. А вот служебный модуль «Звезда» состоит из двух герметичных отсеков: переходного, к которому пристыкованы другие модули, и основного, в котором размещается экипаж. На РОС роль переходного отсека «Звезды» передана универсальному узловому модулю. В этом главное отличие.
1 / 2


— Уже достаточно давно разрабатывается перспективный транспортный корабль нового поколения (ПТК НП). Последнее время везде упоминается ПТК РОС. Это разные корабли? Если да, то в чем разница?
— Проект создания ПТК НП — единственный. Он обеспечивает возможность доставки на орбиту до четырех человек. При проектировании РОС было решено, что ПТК будет доставлять на РОС экипаж из двух человек, а освободившееся место будет использоваться для доставки и возвращения грузов.
Таким образом ПТК НП кроме экипажа сможет доставить на РОС грузов в четыре раза больше, а возвращать на Землю в 10 раз больше, чем используемый сейчас «Союз МС».
— Чем будет отличаться грузовой корабль «Прогресс РОС», от используемого сейчас «Прогресса МС»?
— Прежде всего на «Прогрессе РОС» будет другой стыковочный узел, более мощный. Такой, как используется сейчас на межмодульных стыковочных узлах. Диаметр люка в нем будет 1,1 м, в отличие от люка 0,76 м в «Прогрессе-МС». Такие же стыковочные узлы будут на всех модулях РОС в целях унификации и удешевления. Через такие люки можно будет проносить более габаритные грузы. Не исключено, что на некоторых целевых модулях мы установим другие типы стыковочных агрегатов, которые, могут пригодятся для реализации международных программ. Например, АПАС, которые сейчас используются для стыковки с МКС кораблей типа Crew Dragon. Кроме того, на «Прогрессе РОС» будет произведена модернизация бортовых систем для обеспечения его функционирования в составе РОС....

[свернуть]

[wisefilinn]

Маск предложил затопить МКС как можно скорее, например через 2 года.

Я только за.
РОС тем более не нужна.

[К.А.]

Как-то все это не серьезно. Что за срочность?

[wisefilinn]

Как-то все это не серьезно. Что за срочность?

Вас последние 30 дней не убедили, что всё идущее от Трампа/Маска - ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО?

[Arzach]

Маск предложил затопить МКС как можно скорее, например через 2 года.

Он не просто предложил ее затопить - он предложил отдать денежки налогоплательщиков ему для финансирования его авантюры в направлении Марса. 

[wisefilinn]

Маск предложил затопить МКС как можно скорее, например через 2 года.

Он не просто предложил ее затопить - он предложил отдать денежки налогоплательщиков ему для финансирования его авантюры в направлении Марса.

Не все денюшки - только часть.
Так что экономия всё равно будет.

И не на Марс.
Марс - маскировка других планов.

[Алексей Кириенко]

И не на Марс.
Марс - маскировка других планов.

Ну как минимум "в том числе и на Марс".
А вообще интересно что это за "другие планы". 
(вот только не нужно ля-ля про "милитари составляющую" она разумеется есть (кто-же откажется "подоить золотой  Пентагон"?) но для  почти любого "милитари"  поделье Маска явно избыточно)  

[спец]

Как-то все это не серьезно. Что за срочность?

Вас последние 30 дней не убедили, что всё идущее от Трампа/Маска - ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО?

Скорее - убедили в обратном.

[Бичпакет]

— Проект создания ПТК НП — единственный. Он обеспечивает возможность доставки на орбиту до четырех человек. При проектировании РОС было решено, что ПТК будет доставлять на РОС экипаж из двух человек, а освободившееся место будет использоваться для доставки и возвращения грузов.
Таким образом ПТК НП кроме экипажа сможет доставить на РОС грузов в четыре раза больше, а возвращать на Землю в 10 раз больше, чем используемый сейчас «Союз МС».

Какой же ****ц! Тратить Ангару-5 на 2 человека + 0,8т груза? Просто посмешище, РКК это жирная ленивая госконтора в лучших традициях США  Только у нас в 10 раз меньше денег чем у США, а так-то в общем "догнали-перегнали" ага, РКК - Русский Боинг, вполне👌

[german_kmw]

— Проект создания ПТК НП — единственный. Он обеспечивает возможность доставки на орбиту до четырех человек. При проектировании РОС было решено, что ПТК будет доставлять на РОС экипаж из двух человек, а освободившееся место будет использоваться для доставки и возвращения грузов.
Таким образом ПТК НП кроме экипажа сможет доставить на РОС грузов в четыре раза больше, а возвращать на Землю в 10 раз больше, чем используемый сейчас «Союз МС».
Какой же ****ц! Тратить Ангару-5 на 2 человека + 0,8т груза? Просто посмешище, РКК это жирная ленивая госконтора в лучших традициях США  Только у нас в 10 раз меньше денег чем у США, а так-то в общем "догнали-перегнали" ага, РКК - Русский Боинг, вполне👌

Вопли воинствующего дилетанта. Вы бы поинтересовались сколько человек было на начале развёртывания МКС.  Помимо места в корабле на человека нужно ещё везти воду, еду, запасы воздуха на станцию и обеспечивать его там рабочим местом. 
Вот пока станция не будет развёрнута, летать и работать на ней будут по два космонавта, это же не туристы, а экипаж.
 Посчитайте  на сколько нужно увеличивать снабжения если экипаж станции увеличивается на 1, а затем на 2 человека.
  На первом этапе будет возить 2 человека, потом количество членов экипажа увеличат с увеличением станции и увеличением в том числе и объёма и рабочих мест,  ракета и ПТК позволяют это сделать.
 
 

[Паутиныч]

Впрочем зная уровень проектантов РККЭ можно предположить что орбиту выбирали одни а солнечные батареи проектировали другие, ничего не зная ни о выборе первых ни об условиях освещённости на ССО."Сделать как на МКС и у китайцев!" - это потолок их знаний.

Напоминаю, что модуль был спроектирован как модуль МКС, а потом вдруг роскосмос решил его сделать первым модулем РОС. 

[tau13]

Напоминаю, что модуль был спроектирован как модуль МКС, а потом вдруг роскосмос решил его сделать первым модулем РОС. 

Охотно верится, но как же быть с применимостью уже заложенных решений к новой орбите? Или проектировщики стесняются сообщать в Роскосмос, что "модуль, спроектированный как модуль МКС" не подходит для ССО?