Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Дем]

Вы тему вообще читали?..
Всё руководство Роскосмоса уже не первый год говорит о том, что орбита у РОС будет солнечно-синхронная! И высота известна: 334 км на первом этапе, затем подъём до 372 км с одновременной коррекцией наклонения, чтобы на новой высоте орбита осталась солнечно-синхронной.

Это руководство уже уволили.

[Дем]

Науке лет-то сколько?Ресурс науки (НЯП) до 27 года  к моменту запуска НЭМ науку уже надо списывать в утиль.

Так его вполне можно продлить, как у Зари со Звездой продлили. На 50-100%.
А там может ещё модули сделают.

[Кот Бегемот]

Так его вполне можно продлить, как у Зари со Звездой продлили. На 50-100%.

Я разве ссыку там не привел?В Энергии говорят продлить могут, но до 30-го года.

[Дем]

Владимир Кожевников: Если совсем просто, то это насколько ее орбита удалена от экватора. Так, у МКС угол наклонения меньше 52 градусов, из-за чего космонавты могут видеть лишь около 10 процентов территории России. У РОС "наклон" дойдет до 97 градусов. То есть наша станция будет находиться на солнечно-синхронной орбите, где солнечные батареи всегда освещены.

Только на этой орбите минимум полгода то что внизу - в тени и наблюдать не выйдет.

[Дем]

Я разве ссыку там не привел?В Энергии говорят продлить могут, но до 30-го года.

А потом ещё раз и ещё. Пока физически сыпаться не начнёт. Аналогичный ему с 1998 года летает.
Тем более что НЭМ главные функции возьмёт на себя

[Кот Бегемот]

А потом ещё раз и ещё. Пока физически сыпаться не начнёт. Аналогичный ему с 1998 года летает.

Вопрос оно надо?Сделать станцию чтобы летать ее ремонтировать.

[Дем]

Вопрос оно надо?Сделать станцию чтобы летать ее ремонтировать.

Так его не ремонтируют, он просто склад барахла.

[Кот Бегемот]

Так его не ремонтируют, он просто склад барахла.

И что останентся от станции тогда?НЭМ + склад барахла?

[german_kmw]

Летать ЧЕТВЕРОМ на околоземную орбиту на 20-тонном корабле, запускаемом тяжелой РН это даже не глупость. Это какая-то диверсия.
Диверсия против отечественной пилотируемой космонавтики.
Диверсия, направленная на ее окончательное уничтожение.

При том что реально летать будут двое так как на содержание на орбите даже троих не окажется денег. Максимум трое.
Тут ещё такой момент что масса ТПК будет как у ТКСа, но возможности несравнимо меньше чем у ТКСа.
ТКС имел грузовой отсек объёмом более 40 кубометров и кроме трёх космонавтов мог доставить до 5 тонн груза. ТКС доставлял на станцию топлива и груза как три Прогресса и по нынешним временам мог бы полностью обеспечить полугодовое пребывание на станции трёх человек.
А что может ТПК? Сколько груза он сможет доставить и в чём?
ТПК не добавляет ничего нового по сравнению с Союзом МС. Так что это диверсия в квадрате с единственной целью - израсходовать как можно больше денег. Как на разработке так и на эксплуатации.

Если пошла такая ситуация то почему тогда забраковали проект ЦиХ на основе ТКС?

Пилотируемый ТКС отвергали из-за того , что лететь он должен был на "токсичном" Протоне, естественно козни конкурентов.
 Кстати хорошую идею  подали - Корабль типа ТКС  на Ангаре 5М, а Союз МС на Ангаре 3 на ССО.  Вообще конечно не ТКС, а Прогресс с увеличенным бытовым отсеком, да и Союз МС можно нарастить БО и летать.   ТПК делают с учётом Луны и супертяжа, а значит и финансирования, а для ближнего космоса он плох.

[german_kmw]

Вы тему вообще читали?..
Всё руководство Роскосмоса уже не первый год говорит о том, что орбита у РОС будет солнечно-синхронная! И высота известна: 334 км на первом этапе, затем подъём до 372 км с одновременной коррекцией наклонения, чтобы на новой высоте орбита осталась солнечно-синхронной.

Это руководство уже уволили.

орбита может быть любой, но с учётом реалий космодромов - Плесецка и Восточного. 

[cross-track]

Вот для примера витки Ресурс П5.
"мало отличаются" - это на сколько?

Ты обратил внимание где спутник пересекает терминатор? Так же будет и у станции на ССО. Вот там она и будет видна. Пингвинам и белым медведям.

Во-первых, это зависит от того, какое местное время узла будет выбрано у станции. А во-вторых, наблюдать можно и "вбок" - смотри слева вверху, там, где Чукотка.

[german_kmw]

Так его не ремонтируют, он просто склад барахла.

И что останентся от станции тогда?НЭМ + склад барахла?

нужна служебная станция, посещаемая. Праздник жизни для сидельцев на орбите надо прикручивать. Прилетели - провели эксперимент, забрали результаты кристаллографии, починили что-то - улетели.

[Старый]

нужна служебная станция, посещаемая.

Посещаемая станция неприемлема по тем же политическим причинам. 

[Старый]

А во-вторых, наблюдать можно и "вбок" - смотри слева вверху, там, где Чукотка.

Просмотр станции чукчами мало что добавит.
Станция будет пролетать в зените над всеми городами страны и необходимо чтобы её могли видеть все.

Во-первых, это зависит от того, какое местное время узла будет выбрано у станции.

Ну возьми стандартное время узла 10:30. Осенью/весной уже можно будет посмотреть на ночном пролёте.

[zandr]

Просмотр станции чукчами мало что добавит.
Станция будет пролетать в зените над всеми городами страны и необходимо чтобы её могли видеть все.

А МКС видят все, из всех городов страны?
Что за идея фикс?
Соответствующая тема на ФНК ушла глубоко в подвал.

[SONY]

Это руководство уже уволили.

Когда это Владимира Кожевникова, например, уволили? o_O

[Старый]

Просмотр станции чукчами мало что добавит.
Станция будет пролетать в зените над всеми городами страны и необходимо чтобы её могли видеть все.

А МКС видят все, из всех городов страны?

МКС не пролетает в зените практически ни над одним городом страны.

Что за идея фикс?
Соответствующая тема на ФНК ушла глубоко в подвал.

Политической роли станции не уделялось должного внимания. Хуже того, считалось что пилотируемая космонавтика злит людей, типа деньги на ветер. Мало кто способен осознать что задача станции политическая - демонстрировать что Россия находится в тройке ведущих космических стран.
Если пару раз в год (когда совпадут благоприятные баллистические и погодные условия) по телевизору будут объявлять что сегодня (завтра) над нашим городом пролетит наша станция то её просмотр вызовет гордость. Чаще пары раз в год не нужно, а то привыкнут.
Такую же гордость вызовут панорамы снятые из Купола, если их показывать не слишком часто. Хотя сам по себе Купол не имеет практической и научной ценности.
Все аспекты будущей станции необходимо проектировать исходя из её политической задачи - демонстрировать уровень и вызывать гордость. В том числе поэтому станция не должна быть слишком маленькой и примитивной, типа одномодульного Салюта.

[SONY]

Если запустить станцию на полуденную ССО то жители Москвы (и всех прочих городов) никогда не смогут посмотреть её пролетающей по небу. Так как в полдень всегда светло а в полночь станция не будет освещена Солнцем. 

Помимо пролёта в 00:00 есть пролёты в 22:25 и 01:35. Летом спутник во время них может быть ещё или уже освещён.

[Schwalbe]

нужна служебная станция, посещаемая.

Посещаемая станция неприемлема по тем же политическим причинам.

Тут можно поспорить. Все равно мы проигрываем по темпу китайцам. А короткие полеты, но наполненные активностями - выходы, перелеты, маневры - могут создавать достаточный информационный повод и даже смотреться лучше на фоне китайской рутины.

[SONY]

Только на этой орбите минимум полгода то что внизу - в тени и наблюдать не выйдет.

С помощью радара - отлично выйдет. А на макетах РОС явно виден радар.