Российская космическая станция РОСС

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Inti

Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ: 

Непричастный

Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:

Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Не боги горшки наполняют...

Tagir2000

Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:

Значит модули придётся выводить водородной ангарой. А5В будет готова ,в лучшем случае, в конце 2020-х, тогда станцию соберём где-то в середине 30-х... как-то так  ???
К тому времени США уже вовсю будет осваивать Луну, тусить на gateway, и, с большой вероятностью, уже доберётся до Марса... А мы вернёмся в прошлое, к посещаемым станциям

german_kmw

Цитата: Tagir2000 от 06.09.2021 08:27:41Значит модули придётся выводить водородной ангарой. А5В будет готова ,в лучшем случае, в конце 2020-х, тогда станцию соберём где-то в середине 30-х... как-то так  ???
К тому времени США уже вовсю будет осваивать Луну, тусить на gateway, и, с большой вероятностью, уже доберётся до Марса... А мы вернёмся в прошлое, к посещаемым станциям
Для того чтобы обосновать как-то полёт на Луну и расходы на него там ещё что-то нужжно найти - завлежи воды, биомаркеры, органические соединения в залежах льда, или же решится строить телескоп для наблюдения за астероидной опасностью. 
 Что до американцев то они не смотря на потуги в сторону Луны всё равно хотят остатся на НОО для мподготовки астронавтов, экспериментов и прочей деятельности. 
 Иначе говоря прежде чем Луна и Марс, нужно закрепится на НОО.

cross-track

Цитата: german_kmw от 06.09.2021 08:44:38
Цитата: Tagir2000 от 06.09.2021 08:27:41Значит модули придётся выводить водородной ангарой. А5В будет готова ,в лучшем случае, в конце 2020-х, тогда станцию соберём где-то в середине 30-х... как-то так  ???
К тому времени США уже вовсю будет осваивать Луну, тусить на gateway, и, с большой вероятностью, уже доберётся до Марса... А мы вернёмся в прошлое, к посещаемым станциям
Для того чтобы обосновать как-то полёт на Луну и расходы на него там ещё что-то нужжно найти - завлежи воды, биомаркеры, органические соединения в залежах льда, или же решится строить телескоп для наблюдения за астероидной опасностью.
 Что до американцев то они не смотря на потуги в сторону Луны всё равно хотят остатся на НОО для мподготовки астронавтов, экспериментов и прочей деятельности.
 Иначе говоря прежде чем Луна и Марс, нужно закрепится на НОО.
Если Старшип начнет летать, то одного околоземного Старшипа достаточно для тренировки астронавтов и проведения экспериментов. Его можно даже не снабжать - он сам будет прилетать на дозаправку и погрузочно-разгрузочные работы :D
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Непричастный

Цитата: german_kmw от 06.09.2021 08:44:38
Цитата: Tagir2000 от 06.09.2021 08:27:41Значит модули придётся выводить водородной ангарой. А5В будет готова ,в лучшем случае, в конце 2020-х, тогда станцию соберём где-то в середине 30-х... как-то так  ???
К тому времени США уже вовсю будет осваивать Луну, тусить на gateway, и, с большой вероятностью, уже доберётся до Марса... А мы вернёмся в прошлое, к посещаемым станциям
Для того чтобы обосновать как-то полёт на Луну и расходы на него там ещё что-то нужжно найти - завлежи воды, биомаркеры, органические соединения в залежах льда, или же решится строить телескоп для наблюдения за астероидной опасностью.
 Что до американцев то они не смотря на потуги в сторону Луны всё равно хотят остатся на НОО для мподготовки астронавтов, экспериментов и прочей деятельности.
 Иначе говоря прежде чем Луна и Марс, нужно закрепится на НОО.
Просто у них будет несколько станций. Одна, частная (а может и не одна) на НОО, другая, государственная, на окололунной. Ну и сама Луна, и, чем чёрт не шутит, может и Марс. 
То, что у них движуха началась - нет никакого сомнения. А вот с российской станцией - вопросы. Вот для чего её полярной делать? Чтобы радиации по-больше нахватать?
Не боги горшки наполняют...

thunder26

Цитата: Непричастный от 06.09.2021 08:16:20
Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:
Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Нехитрый расчет показывает, что после 10 мм эквивалентного алюминия, разница в дозе от ЕРПЗ практически отсутствует. Предлагается в этой теме про «струяченье через радиационные пояса» и «бедных космонавтов» больше не упоминать.  
Вам недоступны вложения в этом разделе.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Непричастный

Цитата: thunder26 от 06.09.2021 09:54:41
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 08:16:20
Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:
Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Нехитрый расчет показывает, что после 10 мм эквивалентного алюминия, разница в дозе от ЕРПЗ практически отсутствует. Предлагается в этой теме про «струяченье через радиационные пояса» и «бедных космонавтов» больше не упоминать. 
Вам недоступны вложения в этом разделе.
А там 10 мм алюминия?  ;D

Кроме того, злые языки говорят, что чем толще стенка (до опреленного предела, конечно), тем выше радиация (ага, привет вторичное излучение, порожденное высокоэнергичными частицами)
Не боги горшки наполняют...

NightFlight

Вторичное излучение куда как менее злобное.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Непричастный

Цитата: NightFlight от 06.09.2021 10:14:19Вторичное излучение куда как менее злобное.
А зачем нам вообще его иметь по 16 раз в день, если и без него можно обойтись, выбрав другое наклонение?

Лишние бэры никогда лишними не бывают.
Не боги горшки наполняют...

NightFlight

Так да, можно даже вообще никуда не летать.  :)
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Непричастный

Цитата: NightFlight от 06.09.2021 10:31:18Так да, можно даже вообще никуда не летать.  :)
Нет, ну вот зачем вы так? Летать нужно и необходимо. Только зачем этот "секс в гамаке и стоя"? Зачем с надрывом и превозмогая? Нет, ну вот что реально, нашим космонавтам, делать вот такого, вот просто писец, какого необходимого, на полярной орбите? Чем любое другое наклонение, которое может избежать окунания в радиоактивные пояса, хуже? Чем плохо наклонение в 60 градусов, к примеру? Или 65? Что нам надо такого делать на полярной орбите, чтоб невзирая на.... на ней находится? 
Вы представьте себя на месте тех бедолаг. НЕТ! Зажмурьте глаза! И! Представьте! (Я серьёзно, иначе не дойдёт!) Вы, такой вот конретно вы, говорите своей жене, извини, дорогая, я 6 месяцев буду 16 раз в день подвергаться лучевым ударам во имя Родины. Представили? Ну и как оно?
Не боги горшки наполняют...

german_kmw

06.09.2021 10:56:32 #2132 Последнее редактирование: 06.09.2021 11:02:57 от german_kmw
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 09:58:05
Цитата: thunder26 от 06.09.2021 09:54:41
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 08:16:20
Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:
Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Нехитрый расчет показывает, что после 10 мм эквивалентного алюминия, разница в дозе от ЕРПЗ практически отсутствует. Предлагается в этой теме про «струяченье через радиационные пояса» и «бедных космонавтов» больше не упоминать. 
Вам недоступны вложения в этом разделе.
А там 10 мм алюминия?  ;D

Кроме того, злые языки говорят, что чем толще стенка (до опреленного предела, конечно), тем выше радиация (ага, привет вторичное излучение, порожденное высокоэнергичными частицами)
Вторичное излучение - это не частицы , а так называемые "Х-лучи". Защитится от них легко.
 Полярная орбита интересна полным обзором земной поверхности и тем что каждый час пролетает над страной, что важно для спасения космонавтов, как мне кажется есть и проблема при запуске пилотируемых кораблей с Восточного в 51,6 наклонение связанная с приводнением.   "Лучевые удары".... "шары гептила"... Слава Богу что форумчане не пишут сценарии для "Вызова", боюсь кровь из глаз у зрителя бы пошла.

Непричастный

Цитата: german_kmw от 06.09.2021 10:56:32
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 09:58:05
Цитата: thunder26 от 06.09.2021 09:54:41
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 08:16:20
Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:
Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Нехитрый расчет показывает, что после 10 мм эквивалентного алюминия, разница в дозе от ЕРПЗ практически отсутствует. Предлагается в этой теме про «струяченье через радиационные пояса» и «бедных космонавтов» больше не упоминать. 
Вам недоступны вложения в этом разделе.
А там 10 мм алюминия?  ;D

Кроме того, злые языки говорят, что чем толще стенка (до опреленного предела, конечно), тем выше радиация (ага, привет вторичное излучение, порожденное высокоэнергичными частицами)
Вторичное излучение - это не частицы , а так называемые "Х-лучи". Защитится от них легко.
 Полярная орбита интересна полным обзором земной поверхности и тем что каждый час пролетает над страной.

А вы точно знаете что такое X-лучи? Это, на самом деле рентгенн и гамма. Хренасе от них защитится легко! Кроме того, открою вам маленький секрет, вторичное излучение это не только рентгенн и гамма. Там всего хватает
Не боги горшки наполняют...

NightFlight

Цитата: Непричастный от 06.09.2021 10:53:27
Цитата: NightFlight от 06.09.2021 10:31:18Так да, можно даже вообще никуда не летать.  :)
Нет, ну вот зачем вы так? Летать нужно и необходимо. Только зачем этот "секс в гамаке и стоя"? Зачем с надрывом и превозмогая?
Так в некотором смысле пилотируемые полеты это и есть "секс в гамаке и стоя". В всяком случае на низкую околоземную орбиту. Но приполярная орбита это хотя бы что-то новое. Кстати, можно создать условия постоянной освещенности, а значит испытывать системы электроснабжения и терморегулирования как на марсианском перелетном комплексе. А продолжать нарезать круги на наклонении Салютов/Мира/МКС... зачем? Пусть даже и с чуть меньшей радиацией (что далеко не факт).
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Непричастный

Цитата: NightFlight от 06.09.2021 11:17:55
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 10:53:27
Цитата: NightFlight от 06.09.2021 10:31:18Так да, можно даже вообще никуда не летать.  :)
Нет, ну вот зачем вы так? Летать нужно и необходимо. Только зачем этот "секс в гамаке и стоя"? Зачем с надрывом и превозмогая?
Так в некотором смысле пилотируемые полеты это и есть "секс в гамаке и стоя". В всяком случае на низкую околоземную орбиту. Но приполярная орбита это хотя бы что-то новое. Кстати, можно создать условия постоянной освещенности, а значит испытывать системы электроснабжения и терморегулирования как на марсианском перелетном комплексе. А продолжать нарезать круги на наклонении Салютов/Мира/МКС... зачем? Пусть даже и с чуть меньшей радиацией (что далеко не факт).
А вы посмотрите на "партнеров". Им станция нужна для науки, для микрогравитации. И куча станций летала по схеме день-ночь и никто не умер. Нам для чего нужна станция? Вот для чего нужна станция, да ещё пилотируемая, да еще так, чтобы космонавтов облучать мамммма не горюй? И, кстати, факт. Очень даже факт, что МКС получает меньше, чем те, будущие бедолаги на полярной РОСС. По той простой причине, что станция не пересекает поясов Ван-Алена. Короче, вы сами знаете, что не правы и спорите ради спора. 
А вот россовских космонавтов - реально жалко
Не боги горшки наполняют...

thunder26

Цитата: Непричастный от 06.09.2021 09:58:05
Цитата: thunder26 от 06.09.2021 09:54:41
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 08:16:20
Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:
Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Нехитрый расчет показывает, что после 10 мм эквивалентного алюминия, разница в дозе от ЕРПЗ практически отсутствует. Предлагается в этой теме про «струяченье через радиационные пояса» и «бедных космонавтов» больше не упоминать. 
Вам недоступны вложения в этом разделе.
А там 10 мм алюминия?  ;D

Кроме того, злые языки говорят, что чем толще стенка (до опреленного предела, конечно), тем выше радиация (ага, привет вторичное излучение, порожденное высокоэнергичными частицами)
1) я написал «эквивалентного алюминия». Защита не состоит только из одной стенки корпуса.
2) тормозное излучение учтено в расчете.
3) не считайте себя самым умным. 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

keeper

Цитата: german_kmw от 05.09.2021 10:39:22Это общеизвестная информация.  И вибрации корпуса, и борьба с ними и то что большая часть американских экспериментов оплачено корпорациями и их результаты принадлежат тем кто платил деньги.
Ну так поделитесь пруфами  на этот берд.
Большая часть экспонентов это NASA 

german_kmw

06.09.2021 11:51:02 #2138 Последнее редактирование: 06.09.2021 11:56:20 от german_kmw
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 11:02:02
Цитата: german_kmw от 06.09.2021 10:56:32
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 09:58:05
Цитата: thunder26 от 06.09.2021 09:54:41
Цитата: Непричастный от 06.09.2021 08:16:20
Цитата: Inti от 06.09.2021 06:30:54Итак, Рогозин подтвердил: РОСС (российская орбитальная служебная станция) будет ПОЛЯРНОЙ:
Бедные космонавты! 16 раз в день через радиационные пояса струячить... Отправили б лучше сразу "на Солнце ночью"
Нехитрый расчет показывает, что после 10 мм эквивалентного алюминия, разница в дозе от ЕРПЗ практически отсутствует. Предлагается в этой теме про «струяченье через радиационные пояса» и «бедных космонавтов» больше не упоминать. 
Вам недоступны вложения в этом разделе.
А там 10 мм алюминия?  ;D

Кроме того, злые языки говорят, что чем толще стенка (до опреленного предела, конечно), тем выше радиация (ага, привет вторичное излучение, порожденное высокоэнергичными частицами)
Вторичное излучение - это не частицы , а так называемые "Х-лучи". Защитится от них легко.
 Полярная орбита интересна полным обзором земной поверхности и тем что каждый час пролетает над страной.

А вы точно знаете что такое X-лучи? Это, на самом деле рентгенн и гамма. Хренасе от них защитится легко! Кроме того, открою вам маленький секрет, вторичное излучение это не только рентгенн и гамма. Там всего хватает
Ребят, маскофилы вы это - "либо крестик, либо трусы".
 Вы как собрались два года на Марс то лететь?  там  радиации побольше , чем на ССО и экстренно вернутся невозможно.
 За российских космонавтов уже слезинка ребёнка, но что-то я не слышал даже об испытаниях систем защиты от радиации на гейтвеях или старшипах, в основном звучит - полетим , а там видно будет.
  Я вижу вполне логичным изучение радиационного воздействия и средств защиты сначала вблизи Земли, если уж так хочется летать.
   Роскосмос честно признаётся что радиационное воздействие в дальнем космосе и на ССО на живые организмы плохо изучено, и предлагает тот же Бион на ССО.
 Лично я твёрдо убеждён, что РОСС на ССО не будет, будут достраивать на МКС Причал, НЭМ и скорее всего даже с Аксиом не разойдутся в 30-м и далее.

german_kmw

Цитата: keeper от 06.09.2021 11:48:56
Цитата: german_kmw от 05.09.2021 10:39:22Это общеизвестная информация.  И вибрации корпуса, и борьба с ними и то что большая часть американских экспериментов оплачено корпорациями и их результаты принадлежат тем кто платил деньги.
Ну так поделитесь пруфами  на этот берд.
Большая часть экспонентов это NASA
Я приводил ссылку 33 эксперимента государственных, 23 коммерческих если не ошибаюсь в 17 году. 
 Государственные - это тоже не только НАСА.