Российская космическая станция РОСС

[Mitko]

Извините за глупой вопрос, но как Союз (корабль) окажется на находящаясь на ССО РОСС, если Союз (ракета) выводит на ССО 5т?

[NightFlight]

А откуда взялась такая цифра?

[Андрюха]

Извините за глупой вопрос, но как Союз (корабль) окажется на находящаясь на ССО РОСС, если Союз (ракета) выводит на ССО 5т?

Хороший вопрос

[Андрюха]

А откуда взялась такая цифра?

https://www.roscosmos.ru/468/

[Mitko]

А откуда взялась такая цифра?

Если это ко мне, то с сюда - Ракета-носитель «Союз-2»

[Верный Союзник с Окинавы]

А откуда взялась такая цифра?

~5 тонн на полярную орбиту/ССО - официальные данные от Роскосмоса.

[Iv-v]

Так ССО это целое семейство разных орбит. Бывают и 300 км высотой.

[Димитър]

Так ССО это целое семейство разных орбит. Бывают и 300 км высотой.

Так на какая высота будет РОСС и сколько выводит там РН Союз-2?

[Mitko]

Так ССО это целое семейство разных орбит. Бывают и 300 км высотой.

Оно так, но если 5т даденые для типичная орбита 98-800, то переход на 97-300 вряд ли даст прирост грузоподъемности в 2т.

[NightFlight]

А откуда взялась такая цифра?

https://www.roscosmos.ru/468/

К сожалению, там не указана высота орбиты ССО. а она может быть очень разной. Обычно 600-800 км, но может быть и 2000, и 200. Соответственно, очень сильно меняется и полезный груз.

[Андрюха]

А откуда взялась такая цифра?

https://www.roscosmos.ru/468/

К сожалению, там не указана высота орбиты ССО. а она может быть очень разной. Обычно 600-800 км, но может быть и 2000, и 200. Соответственно, очень сильно меняется и полезный груз.

У Прогресса цифры ещё выше, с указанием высоты в 200 км
https://www.samspace.ru/products/launch_vehicles/rn_soyuz_2/

[Iv-v]

А сколько, например, "Персоны" или "Ресурсы" весят?

[Димитър]

цифры ещё выше, с указанием высоты в 200 км

Высота в 200 км не подходит! Надо 350-400 км.

Переводим КК Союз на ракету Союз-5? 

[Inti]

Кстати, если Теледроид получится удачным то это поможет ещё больше минимизировать или вовсе убрать нужду в посещениях.

А куда тогда девать Союзы/Прогрессы и эту самую.. как ее.. ПТК/НП-Федерацию-Орел-Орленок?

Ну, я не думаю что первые теледроиды будут супер-совершенные, сделать их лучше чем космонавты в скафандрах относительно легко, а вот чтобы достичь того что люди делают внутри станции будет гораздо сложнее, так что на первых порах пригодятся и люди.

[Непричастный]

1) а нужно добирать защиту? На станции нет 3 г/см2?
2) я вроде ясно написал - расчет. Глядя на картинку можно понять расчет чего - зависимости полной поглощённый дозы от величины защиты для наклонения 51 и 90 градусов. Фото с экрана моего ПК. Для вас слово "расчет" не понятно?
3) вот и не пишите про тормозное излучение с пафосом обладателя сакрального знания. К тому же ещё и неправду пишите.

1) Да можите и не добирать. Не вопрос. Тогда и не надо писать о 10 мм эквивалентного аллюминия. Тогда и дозы другие. Как говорится "утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья, но деньги - вперед"
2) Какой расчёт? И что это за картинка? Лично я вижу мутное фото экрана не-пойми-чего. Что это вообще такое? Вы поделитесь, пожалуйста, нормальной ссылкой, а не этой "левой порнографией"
3) И какую ж я неправду пишу? Что тормозного излучения нет? Или что оно меньше, чем первичоное? И где же вы у меня пафос-то увидали? Я, честно, не уловил сути ваших ко мне претензий.

[Андрюха]

цифры ещё выше, с указанием высоты в 200 км

Высота в 200 км не подходит! Надо 350-400 км.

Переводим КК Союз на ракету Союз-5? 

Да я уже думал и о том как туда будет добираться и Орёл, и Орленок для лунной экспедиции, и модули, а вот Союз с Прогрессом вылетели из башки 
Может своими движками будут довыводиться, хватит топлива с учётом возврата?
И у Ангары сколько на ССО, не нашел инфы. Модуль в 20 тонн туда забросит?

[thunder26]

1) а нужно добирать защиту? На станции нет 3 г/см2?
2) я вроде ясно написал - расчет. Глядя на картинку можно понять расчет чего - зависимости полной поглощённый дозы от величины защиты для наклонения 51 и 90 градусов. Фото с экрана моего ПК. Для вас слово "расчет" не понятно?
3) вот и не пишите про тормозное излучение с пафосом обладателя сакрального знания. К тому же ещё и неправду пишите.

1) Да можите и не добирать. Не вопрос. Тогда и не надо писать о 10 мм эквивалентного аллюминия. Тогда и дозы другие. Как говорится "утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья, но деньги - вперед"
2) Какой расчёт? И что это за картинка? Лично я вижу мутное фото экрана не-пойми-чего. Что это вообще такое? Вы поделитесь, пожалуйста, нормальной ссылкой, а не этой "левой порнографией"
3) И какую ж я неправду пишу? Что тормозного излучения нет? Или что оно меньше, чем первичоное? И где же вы у меня пафос-то увидали? Я, честно, не уловил сути ваших ко мне претензий.

1) У меня нет данных по защите жилых отсеков (у вас думаю тоже). Есть только данные для установки приборов. Чисто эмпирически, корпус плюс расположенное внутри и снаружи оборудование и элементы конструкции наберут более 1 г/см2, а там уже разница сокращается. «Струячение по радиационным поясам» отменяется.
2) Расчет какой? Я уже написал какой.
3) Утверждение «чем толще стенка, тем выше радиация» неправда. С ростом величины защиты поглощенная доза уменьшается в любом случае.

[Дмитрий Инфан]

Чтобы решить проблему радиации нужно просто сократить время пребывания людей на станции, организовав более частую смену экипажей.

[Inti]

С ростом величины защиты поглощенная доза уменьшается в любом случае.

Там всё не так просто и линейно. Например, очень высокоэнергичные частицы могут прошивать биологические ткани принося меньше вреда чем те же частицы но уже замедленные. Почитайте например http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/pm04.htm

Короче, возможны варианты "защиты" которые подвергнут человека большей опасности нежели полное отсутствие "защиты". Я смотрел одну очень хорошую лекцию на эту тему, саму проблему-то запомнил а вот кто читал в упор не помню, даже не помню на русском или английском...    Короче, без экспериментов выяснить что будет с людьми при полёте на Марс - практически нереально. И также разработать наилучшую защиту. К сожалению прямое сравнение радиоактивного воздействия на МКС и на аппарате который летал к Марсу невозможно - там просто разного типа радиация, и неживой детектор на Марсе мало что скажет о том как на марсианскую радиацию будут реагировать люди. Если бы послали туда мышей или ещё лучше обезьян - то было бы другое дело.

[Непричастный]

1) а нужно добирать защиту? На станции нет 3 г/см2?
2) я вроде ясно написал - расчет. Глядя на картинку можно понять расчет чего - зависимости полной поглощённый дозы от величины защиты для наклонения 51 и 90 градусов. Фото с экрана моего ПК. Для вас слово "расчет" не понятно?
3) вот и не пишите про тормозное излучение с пафосом обладателя сакрального знания. К тому же ещё и неправду пишите.

1) Да можите и не добирать. Не вопрос. Тогда и не надо писать о 10 мм эквивалентного аллюминия. Тогда и дозы другие. Как говорится "утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья, но деньги - вперед"
2) Какой расчёт? И что это за картинка? Лично я вижу мутное фото экрана не-пойми-чего. Что это вообще такое? Вы поделитесь, пожалуйста, нормальной ссылкой, а не этой "левой порнографией"
3) И какую ж я неправду пишу? Что тормозного излучения нет? Или что оно меньше, чем первичоное? И где же вы у меня пафос-то увидали? Я, честно, не уловил сути ваших ко мне претензий.

1) У меня нет данных по защите жилых отсеков (у вас думаю тоже). Есть только данные для установки приборов. Чисто эмпирически, корпус плюс расположенное внутри и снаружи оборудование и элементы конструкции наберут более 1 г/см2, а там уже разница сокращается. «Струячение по радиационным поясам» отменяется.
2) Расчет какой? Я уже написал какой.
3) Утверждение «чем толще стенка, тем выше радиация» неправда. С ростом величины защиты поглощенная доза уменьшается в любом случае.

1) Здрасте! Отменяется! Отменяется - это когда вы туда не летите. А если вы получаете по 16 лучевых ударов в день, то даже миллиметр аллюминия сюда - миллиметр аллюминия туда - разницы ни-ка-кой. И да, мне понравилось как 10мм эквивалентного аллюминия съехали на цифру 3+1 мм
2) И что вы написали? Где ссылки или, хотя бы, формулы? Мутное фото не-пойми-чего - это расчёт? Серьёзно? 
3) Это почему это "неправда"? Потому что вам так хочется? И вы там не заметили, что у меня специально стоит "до известных пределов, конечно"? Что ж у вас зрение такое избирательное?
А, хотите, я вам на пальцах объясню, почему это правда?
 У любой частицы в зависимости от её природы и энергии есть параметр, который называется "длинна свободного пробега" в той или иной среде. Это вероятностная величина, которая говорит сколько нам надо среды/вещества, чтобы математическое ожидание захвата частицы излучения атомами материала была равна еденице. Если толщина стенок меньше длинны пробега, то часть частиц пролетает сквозь преграду, не замечая её. Та же часть частиц, которая прореагировала с атомами стенки вызывает ливень вторичных частиц, которые разлетиются от места реакции по конусу. Вероятность, того, что хоть что-то да вас заденет - возростает. Это, как если, пролетают через ваш гермообъем, маленькие снаряды. Часть просто пролетает мимо не прореагировав, часть реагирует и взрывается шрапнелью внутри. Чем тоньше стенка, тем меньше шрапнели. Так понятнее?