Российская космическая станция РОСС

[german_kmw]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Т.е. на РС МКС можно было бы нарастить энергетику солнечных батарей, потом пристыковать к ней модуль с ЭРД, за счет которого и изменять орбиту на необходимую, пополняя запасы рабочего тела для ЭРД.

Сразу, резко, не получится, но за год-два орбиту можно было бы переместить.

Опять же - инновационно, и "такого ни у кого нет" - что бы у такого тяжелого и сложного объекта изменяли наклонение орбиты -  выше-ниже будет дороже, ССО на 30% дороже, поэтому посещаемая раз в год.

Так для нас 51,6 и есть самая удобная орбита. Всё остальное дороже, СССО дороже так и вообще на 30%, поэтому и планировалась как посещаемая по большим  праздникам и юбилеям.

[Старый]

Звучит, на первый взгляд довольно дико.

Да, уж...

Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Надо вспомнить что орбита МКС и геопереходная орбита - не одно и то же.

[Quit]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Т.е. на РС МКС можно было бы нарастить энергетику солнечных батарей, потом пристыковать к ней модуль с ЭРД, за счет которого и изменять орбиту на необходимую, пополняя запасы рабочего тела для ЭРД.

Сразу, резко, не получится, но за год-два орбиту можно было бы переместить.

Опять же - инновационно, и "такого ни у кого нет" - что бы у такого тяжелого и сложного объекта изменяли наклонение орбиты.

Тогда лучше изменять наклонение сразу после отделения от МКС, пока меньше общая масса модулей...

[Феликс]

Если тратить топливо одного прогресса исключительно на смену наклонения , то на сколько сотых градуса хватит одного прогресса? Как посчитать с учётом что РС примерно 80ти зная энергетические характеристики прогресса?

[Феликс]

*80тонн

[Quetzalcoatl]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Где же их взять, ЭРД и СБ для РС МКС?  НАСА свои не даст.  Идея! Нужно срочно клепать ядерный буксир Зевс, он точно сможет изменить орбиту РС МКС, так как надо. 

[pkl]

Дешевле будет новый модуль запустить на наклонение Плесецка

[Oreshek-01]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Где же их взять, ЭРД и СБ для РС МКС?  НАСА свои не даст.  Идея! Нужно срочно клепать ядерный буксир Зевс, он точно сможет изменить орбиту РС МКС, так как надо. 

Почему НАСА не даст?

[Верный Союзник с Окинавы]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Где же их взять, ЭРД и СБ для РС МКС?  НАСА свои не даст.  Идея! Нужно срочно клепать ядерный буксир Зевс, он точно сможет изменить орбиту РС МКС, так как надо. 

Почему НАСА не даст?

[Феликс]

А зачем эрд? Химией / прогрессами проще идешевле . если один прогресс даст полградуса то десяток (четыре в год, ща два с половиной года)) даст пять градусов

[Space books]

Об изменении наклонения орбиты даже не мечтайте!

Я прикинул, для изменения наклонения на 40 градусов станции массой 80 т. потребуется 300 тон топлива. Буксир с ЭРДУ в 30 тон уложится, но его еще сделать нужно.

Так что сразу выбирайте - строим на МКС и потом навсегда остаемся на ее орбите, или сразу строим на высокой орбите.

[german_kmw]

Об изменении наклонения орбиты даже не мечтайте!

Я прикинул, для изменения наклонения на 40 градусов станции массой 80 т. потребуется 300 тон топлива. Буксир с ЭРДУ в 30 тон уложится, но его еще сделать нужно.

Так что сразу выбирайте - строим на МКС и потом навсегда остаемся на ее орбите, или сразу строим на высокой орбите.

с 300 тоннами топлива нужно не менять наклонение, а запускать станцию прямо к Марсу и опередить Илона Ибрагимовича. 
 Кстати и в случае смены наклонения ядерный буксир выгоднее старшипов.

[Феликс]

А зачем сорок то градусов.  По идее достаточно пять -  семь

[Neru]

Я прикинул, для изменения наклонения на 40 градусов станции массой 80 т. потребуется 300 тон топлива. Буксир с ЭРДУ в 30 тон уложится, но его еще сделать нужно.

Топливо для буксира может быть доставлено не за 1 раз, а частями. Изменять наклонение все равно надо будет очень долго.

Следовательно, если привозить топливо транспортниками (типа как УМ везут Прогрессом), то буксир с ЭРДУ будет иметь приемлемую массу.

Мало того, ЭРДУ впоследствии может быть основным для поддержания ориентации и орбиты РОСС.
Это могло бы быть "красиво".

Преимущества: На какое наклонение хотим, на то и переводим РОСС...

[PIN]

1. ЭРДУ крайне проблемны для управления ориентацией
 2. Они также неэффективны для изменения наклонения.

[Neru]

1. ЭРДУ крайне проблемны для управления ориентацией
 2. Они также неэффективны для изменения наклонения.

Но они используются для довыведения спутников с ГПО на ГСО. Наклонение при этом - тоже меняется. Значит это реально, но "очень не спеша".

Самое главное - это необходима значительная энергетика от солнечных батарей. А вот этим РС МКС похвастаться не может.

[Quetzalcoatl]

Почему НАСА не даст?

Потому что они стоят денег и немалых. А у Роскосмоса бабла нету даже на ремонт (поддержание) РС МКС.

[Старый]

Но они используются для довыведения спутников с ГПО на ГСО. Наклонение при этом - тоже меняется. Значит это реально,

Приходится ещё раз напомнить что ГПО и орбита МКС - не одно и то же.

[Space books]

1. ЭРДУ крайне проблемны для управления ориентацией
 2. Они также неэффективны для изменения наклонения.

Но они используются для довыведения спутников с ГПО на ГСО. Наклонение при этом - тоже меняется. Значит это реально, но "очень не спеша".

Самое главное - это необходима значительная энергетика от солнечных батарей. А вот этим РС МКС похвастаться не может.

При запуске на ГСО спутник выводят сначала на высокоапогейную орбиту (выше ГСО) и в апогее меняют наклонение. Там ХС меньше.

[pkl]

А зачем эрд? Химией / прогрессами проще идешевле . если один прогресс даст полградуса то десяток (четыре в год, ща два с половиной года)) даст пять градусов

Десяток Прогрессов весят 70 т. Один модуль, новый - около  20 т.