Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Андрей Иванов]

...
Совет Главных конструкторов, рассмотрев текущее состояние РС МКС, отметил, что в связи со старением значительной части оборудования станции дальнейшая эксплуатация российского сегмента МКС после 2024 года создает дополнительные риски. С целью недопущения прекращения непрерывного освоения околоземной космической инфраструктуры предложено создание национального пилотируемого космического комплекса на низкой околоземной орбите — Российской орбитальной служебной станции (РОСС).

Создаваемая с использованием новых технологий РОСС должна стать эволюционным шагом при разработке программы по изучению и освоению Луны, полётов к Марсу и реализации инновационных научно-технических программ в космосе.


Президиум НТС поручил ПАО «РКК «Энергия» с кооперацией дополнительно провести анализ РС МКС и принять необходимые организационно-технические меры по поддержанию работоспособности и безопасности РС МКС в период проведения работ по созданию орбитальной станции нового поколения, а также разработку согласованного с партнерами сценария завершения эксплуатации МКС. Кроме того, совет рекомендовал Госкорпорации «Роскосмос» с целью исключения рисков, обусловленных техническим состоянием РС МКС, и планируемым к 2028 году завершением её эксплуатации, принять решение о начале технической проработки проектного облика новой орбитальной станции РОСС (в составе МКС или как независимой национальной станции ), предусмотрев разработку эскизного проекта станции и включения этих работ в ФКП − 2025.(с)
https://www.roscosmos.ru/32056/

После успешной стыковки и интеграции модуля "Наука" с #МКС принято решение отправить на Байконур еще один орбитальный модуль - "Причал". На космическую станцию его "отвезут" на грузовике "Прогресс". Запуск запланирован на 24 ноября. (c)

[George]

(в составе МКС или как независимой национальной станции ), предусмотрев разработку эскизного проекта станции и включения этих работ в ФКП − 2025.(с)

Решение о том, какой будет РОСС, полностью новой или на основе РС МКС - не принято.

Скорее всего, РОСС будет на основе РС МКС. Это значит, что Плесецка не будет, только Восточный. Байконур может быть, но гарантий нет. Следовательно, нужно создавать ПСС для ПТК НП и "Союза МС" по трассе 51,6 для Восточного.

Тут говорилось, что САС "Союза" не войдет в МБО. Это значит, что МБО придется переделывать под САС.

[George]

Если не будет дальнейших неприятностей на СМ "Звезда", то РОСС на основе РС МКС может быть в таком составе: СМ "Звезда", МИМ2 "Поиск", МЛМ, УМ "Причал", НЭМ1, возможно и МИМ1 "Рассвет" на УМ. Правда, на картинках показал узел с большим диаметром, придется ставить на УМ переходник.

Разделение будет по стыку ФГБ - СМ "Звезда". Причина подобного сценария - неготовность нового базового блока к 2028 году или даже позже. У него нет даже корпуса, в отличие от НЭМ1. Как и неготовность остальных модулей. 

Преимущества такой конфигурации в преемственности. Также МЛМ позволит продолжить широкое международное сотрудничество, ведь там останется европейский манипулятор ЭРА со всей инфраструктурой под него. А это будет существенно поддерживать полет РОСС в том числе и в финансовом плане.

[Старый]

Также МЛМ позволит продолжить широкое международное сотрудничество, ведь там останется европейский манипулятор ЭРА со всей инфраструктурой под него. А это будет существенно поддерживать полет РОСС в том числе и в финансовом плане.

[Quit]

Что там на НТС 31.07.21 решили? 

Это теперь в страданиях о Науке.

[Quit]

https://www.roscosmos.ru/32056/

[Nicky]

...
Совет Главных конструкторов, рассмотрев текущее состояние РС МКС, отметил, что в связи со старением значительной части оборудования станции дальнейшая эксплуатация российского сегмента МКС после 2024 года создает дополнительные риски. С целью недопущения прекращения непрерывного освоения околоземной космической инфраструктуры предложено создание национального пилотируемого космического комплекса на низкой околоземной орбите — Российской орбитальной служебной станции (РОСС).

А сколько на это нужно денег уже озвучили?

[Дмитрий Инфан]

А сколько на это нужно денег уже озвучили?

Примерно столько же, сколько сейчас тратится на МКС

[Андрюха]

Если не будет дальнейших неприятностей на СМ "Звезда", то РОСС на основе РС МКС может быть в таком составе: СМ "Звезда", МИМ2 "Поиск", МЛМ, УМ "Причал", НЭМ1, возможно и МИМ1 "Рассвет" на УМ. Правда, на картинках показал узел с большим диаметром, придется ставить на УМ переходник.

Разделение будет по стыку ФГБ - СМ "Звезда". Причина подобного сценария - неготовность нового базового блока к 2028 году или даже позже. У него нет даже корпуса, в отличие от НЭМ1. Как и неготовность остальных модулей.

Преимущества такой конфигурации в преемственности. Также МЛМ позволит продолжить широкое международное сотрудничество, ведь там останется европейский манипулятор ЭРА со всей инфраструктурой под него. А это будет существенно поддерживать полет РОСС в том числе и в финансовом плане.

Никто не собирается сохранять "звезду" и мимы. Это планы 20 летней давности.
Зачем на новой станции модуль, который из-за своего срока эксплуатации будет "тормозить" всю станцию?

[Oreshek-01]

Если не будет дальнейших неприятностей на СМ "Звезда", то РОСС на основе РС МКС может быть в таком составе: СМ "Звезда", МИМ2 "Поиск", МЛМ, УМ "Причал", НЭМ1, возможно и МИМ1 "Рассвет" на УМ. Правда, на картинках показал узел с большим диаметром, придется ставить на УМ переходник.

Разделение будет по стыку ФГБ - СМ "Звезда". Причина подобного сценария - неготовность нового базового блока к 2028 году или даже позже. У него нет даже корпуса, в отличие от НЭМ1. Как и неготовность остальных модулей.

Преимущества такой конфигурации в преемственности. Также МЛМ позволит продолжить широкое международное сотрудничество, ведь там останется европейский манипулятор ЭРА со всей инфраструктурой под него. А это будет существенно поддерживать полет РОСС в том числе и в финансовом плане.

Звезда к тому моменту будет слишком стара!

[Nicky]

0

Примерно столько же, сколько сейчас тратится на МКС

Это официальные данные или ваши размышления?

[Neru]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Т.е. на РС МКС можно было бы нарастить энергетику солнечных батарей, потом пристыковать к ней модуль с ЭРД, за счет которого и изменять орбиту на необходимую, пополняя запасы рабочего тела для ЭРД.

Сразу, резко, не получится, но за год-два орбиту можно было бы переместить.

Опять же - инновационно, и "такого ни у кого нет" - что бы у такого тяжелого и сложного объекта изменяли наклонение орбиты.

[german_kmw]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Т.е. на РС МКС можно было бы нарастить энергетику солнечных батарей, потом пристыковать к ней модуль с ЭРД, за счет которого и изменять орбиту на необходимую, пополняя запасы рабочего тела для ЭРД.

Сразу, резко, не получится, но за год-два орбиту можно было бы переместить.

Опять же - инновационно, и "такого ни у кого нет" - что бы у такого тяжелого и сложного объекта изменяли наклонение орбиты -  выше-ниже будет дороже, ССО на 30% дороже, поэтому посещаемая раз в год.

Так для нас 51,6 и есть самая удобная орбита. Всё остальное дороже, СССО дороже так и вообще на 30%, поэтому и планировалась как посещаемая по большим  праздникам и юбилеям.

[Старый]

Звучит, на первый взгляд довольно дико.

Да, уж...

Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Надо вспомнить что орбита МКС и геопереходная орбита - не одно и то же.

[Quit]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Т.е. на РС МКС можно было бы нарастить энергетику солнечных батарей, потом пристыковать к ней модуль с ЭРД, за счет которого и изменять орбиту на необходимую, пополняя запасы рабочего тела для ЭРД.

Сразу, резко, не получится, но за год-два орбиту можно было бы переместить.

Опять же - инновационно, и "такого ни у кого нет" - что бы у такого тяжелого и сложного объекта изменяли наклонение орбиты.

Тогда лучше изменять наклонение сразу после отделения от МКС, пока меньше общая масса модулей...

[Феликс]

Если тратить топливо одного прогресса исключительно на смену наклонения , то на сколько сотых градуса хватит одного прогресса? Как посчитать с учётом что РС примерно 80ти зная энергетические характеристики прогресса?

[Феликс]

*80тонн

[Quetzalcoatl]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Где же их взять, ЭРД и СБ для РС МКС?  НАСА свои не даст.  Идея! Нужно срочно клепать ядерный буксир Зевс, он точно сможет изменить орбиту РС МКС, так как надо. 

[pkl]

Дешевле будет новый модуль запустить на наклонение Плесецка

[Oreshek-01]

Можно начать строить РОСС на основе РС МКС, а потом отделить и перевести на более удобную, для космодромов РФ, орбиту.
Звучит, на первый взгляд довольно дико.
Однако стоит вспомнить, что множество спутников выводятся на ГПО, а потом, за счет ЭРД и солнечных батарей, изменяют наклонение своей орбиты.

Где же их взять, ЭРД и СБ для РС МКС?  НАСА свои не даст.  Идея! Нужно срочно клепать ядерный буксир Зевс, он точно сможет изменить орбиту РС МКС, так как надо. 

Почему НАСА не даст?