Тяжелая жидкостная МБР уничтожающая города потенциального д

[Дмитрий В.]

Кстати, "Асенал" для НК-33-1 разработал свой вариант карданного подвеса, можно использовать, или от 11Д122.

[Shestoper]

Интересно, каков радиус поражения ПЛ подводным атомным взрывом? Сколько требует боеголовок чтоб допустим накрыть весь Байкал?

Взрыв мощностью 20 кт вызывал сильные повреждения подводных лодок (от которых они быстро тонули) на дистанции примерно 800-1000 м.
Следовательно боеголовка средней мощности "зачистит" 10-15 км2.
Если прочность ПУ МБР будет на уровне подлодок времен Второй Мировой.

На Байкал требуется около 3000 ББ.
Если использовать ещё Ладогу и Онегу, и глубоководные районы Белого моря (с установкой в Горле противолодочного барьера) - понадобится примерно 10000 полумегатонных ББ на гарантированное выбамбливание такой площади.

Если добавить ещё БРЖК и ракетные баржи - на десятки  тысяч км российских железных дорог и судоходных рек понадобится ещё 20-30 тысяч ББ, так что идея стрельбы по площадям теряет смысл.

[Старый]

Если добавить ещё БРЖК и ракетные баржи - на десятки  тысяч км российских железных дорог и судоходных рек понадобится ещё 20-30 тысяч ББ, так что идея стрельбы по площадям теряет смысл.

А вот лупить по площадям по наземным целям это даже не надейтесь.
 Так что, говорите, 3000 КР и все наши ПЛ в Байкале всплывают ввверх брюхом?

[Shestoper]

Так что, говорите, 3000 КР и все наши ПЛ в Байкале всплывают ввверх брюхом?

Ага. Только если это КР класса Томагавков - скорее всего ПВО страны засечет их массированный пролет намного раньше того, как они достигнут Байкала.
И ПЛ всплывут с уже пустыми шахтами, отстрелявшись успешно по сигналу длинноволновой или звукоподводной связи.

Вот если БПРЛ из моря Лаптевых - тогда могут и не усппеть отстреляться заранее. Но тогда нужно все 14 штатовских Огайон под завязку загрузить ББ для дезинфекции одного Байкала, а у нас и другие озера есть, и реки.

[Andrey]

А как ПЛ окажутся в Байкале?
На месте собираетесь построить или они по Ангаре своим ходом придут?
По Ангаре невозможно, четыре плотины без шлюзов.
Строить на месте?
Единственный местный судостроительный завод в Улан-Удэ может строить судна до 500 тонн.

[Shestoper]

Единственный местный судостроительный завод в Улан-Удэ может строить судна до 500 тонн.

А нам и не нужен подводный крейсер. Скорость высокая не нужна, автономность тоже может быть скромной.

[Старый]

Единственный местный судостроительный завод в Улан-Удэ может строить судна до 500 тонн.

А нам и не нужен подводный крейсер. Скорость высокая не нужна, автономность тоже может быть скромной.

И ракету в этом 500-тонном крейсере помещать вдоль.

[Back-stabber]

Единственный местный судостроительный завод в Улан-Удэ может строить судна до 500 тонн.

А нам и не нужен подводный крейсер. Скорость высокая не нужна, автономность тоже может быть скромной.

И ракету в этом 500-тонном крейсере помещать вдоль.

Не поместиться. 500 тонн -- это тип II примерно, 3 ТА в носу, 3 запасные торпеды, 20 мм флак. Собственно всё вооружение...
А, вальтер командирский забыл... :lol:
Не, на самом деле ещё MG-ха ручная и пара "шмасеров".. :roll:

[Дмитрий В.]

Не надо лодку, пусть будет ракетный батискаф с экипажем из четырех  офицеров

[Back-stabber]

Не надо лодку, пусть будет ракетный батискаф с экипажем из четырех  офицеров

Зачем офицеры? Якорить контейнеры как мины метрах на 100 глубины, только вертикально, доработав их приёмником СДВ, и пусть болтаются там. До поры.. :roll:

[Старый]

Хоспади, да чегж вам неймется так! Баржи с ракетами, поезда с ракетами, озёра с ракетами, фуры с ракетами, дымовые трубы с ракетами, аллеи из ракет в виде деревьев вдоль улиц, опоры ЛЭП из ракет, минареты в конце концов!  

Это всё только для того чтоб в шахты не ставить!

[Shestoper]

Нужен способ базирования, который на 1 затраченный рубль потребует от американцев потратить максимум долларов для уничтожения нашей ракеты.
Шахтам для высокой боевой устойчивости надо ПРО и/или многочисленные ложные позиции. Под которые надо отчуждать землю и ставить вокруг них охрану, иначе супостат за пару лет вскроет, какие ШПУ ложные.
Это все недешево обойдется.

[LG]

ЦКП РВСН и музей РВСН. Фоторепортажи блоггеров. Много фото и идиотские комменты.

http://voutsen-cv.livejournal.com/222150.html
http://actoris.livejournal.com/44624.html
http://mmet.livejournal.com/69973.html
http://alexnab.livejournal.com/155731.html
http://ecoross1.livejournal.com/207775.html

[LG]

Нужен способ базирования, который на 1 затраченный рубль потребует от американцев потратить максимум долларов для уничтожения нашей ракеты.

Вопрос шире. Нужен способ при котором мы тратим рупь а потенциальный противник - тыщу.
Пока что это - низкотехнологичные неточные МБР которые способны прорвать ПРО, неточно упасть на город и уничтожить город даже третью своих голов.

[us2-star]

Нужен способ базирования, который на 1 затраченный рубль потребует от американцев потратить максимум долларов для уничтожения нашей ракеты.

Вопрос шире. Нужен способ при котором мы тратим рупь а потенциальный противник - тыщу.
Пока что это - низкотехнологичные неточные МБР которые способны прорвать ПРО, неточно упасть на город и уничтожить город даже третью своих голов.

Такие штуки - это "последнее прибежище", это "окончательное решение"... это, ИМХО, неприемлимое решение    (в цивилизационном плане) :evil:

[LG]

Это не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору

[us2-star]

Это не последнее прибежище. Это низкобюджетный ответ потенциальному агрессору

Это ответ не "потенциальному агрессору", тем более что он не такой уж и "потенциальный" ..
это ответ всему миру, за то что не уберегли заповедник...  

[LG]

Нужен способ базирования, который на 1 затраченный рубль потребует от американцев потратить максимум долларов для уничтожения нашей ракеты.

Вопрос шире. Нужен способ при котором мы тратим рупь а потенциальный противник - тыщу.
Пока что это - низкотехнологичные неточные МБР которые способны прорвать ПРО, неточно упасть на город и уничтожить город даже третью своих голов.

Такие штуки - это "последнее прибежище", это "окончательное решение"... это, ИМХО, неприемлимое решение    (в цивилизационном плане) :evil:

Это самое приемлемое решение если мы действительно хотим чтобы не было ядерной  войны
А мы не хотим
Про Вас не знаю.

[us2-star]

Я против ядерной войны!
Я за мир и покой во всех заповедниках...

[LG]

Я против ядерной войны!
Я за мир и покой во всех заповедниках...

И я против. Лучший способ не воевать - равновесие страха. Как только уходит - призрак войны. Как только возвращается - уходит война.