Тяжелая жидкостная МБР уничтожающая города потенциального д

LG · 18.10.2011 23:04:25

Каке есть варианты чтобы селать максимально быстро и дешево?
У меня предложение - делать на основе РД и ББ 1 ст. Протона.

pkl · 19.10.2011 00:22:17

На базе второй ступени "Протона". Хотя особенно пристально стоит рассмотреть предложение Д. Воронцова.

Да, и ещё момент: а насколько дороги сейчас "Тополя" и "Ярсы"? Может, продолжать делать худо-бедно их?

pkl · 19.10.2011 00:29:26

Тем, что производится на Украине.

LG · 18.10.2011 23:31:56

ЦитироватьНа базе второй ступени "Протона". Хотя особенно пристально стоит рассмотреть предложение Д. Воронцова.

Да, и ещё момент: а насколько дороги сейчас "Тополя" и "Ярсы"? Может, продолжать делать худо-бедно их?

Не понял про вторую ступень Протона :shock:

LG · 18.10.2011 23:32:41

ЦитироватьА чем вам воевода не угодило?

Дык элеменарно вместо Воеводы.

LG · 18.10.2011 23:37:35

почти 1000 тс тяги Проона. Более чем - МБР массой 500 тон и забрасываемой массой 3 тонны.

Старый · 18.10.2011 23:38:08

ЦитироватьА чем вам воевода не угодило?

Великовата.

pkl · 19.10.2011 00:39:06

Цитировать
ЦитироватьНа базе второй ступени "Протона". Хотя особенно пристально стоит рассмотреть предложение Д. Воронцова.

Да, и ещё момент: а насколько дороги сейчас "Тополя" и "Ярсы"? Может, продолжать делать худо-бедно их?
Не понял про вторую ступень Протона :shock:

Ну в качестве конструктивной основы ракеты использовать вторую ступень "Протона". Двигатели: на первой ступени - РД-276, на второй - РД-210/211.

pkl · 19.10.2011 00:40:15

Цитировать
ЦитироватьА чем вам воевода не угодило?
Великовата.

Так ли уж велика разница в цене между средней и тяжёлой ракетами?

Старый · 18.10.2011 23:43:20

ЦитироватьТак ли уж велика разница в цене между средней и тяжёлой ракетами?

Думаю что велика. А ещё и цена шахты.
Но дело не только в цене. Воевода большая. Делать их много - никаких денег не хватит. А делать мало это по сути самим провоцировать противника на обезоруживающий удар.

pkl · 19.10.2011 00:57:44

А я вот думаю... чем они друг от друга отличаются? Те же алюминий, сталь и гептил с амилом. Системы управления что там, что там, могут быть одни и те же. Шахты? Мы начнём с того, что будем сувать их в существующие. Просто если разница между ними процентов 20, то смысл экономить? Протоны же штампуем.

LG · 19.10.2011 00:00:39

Цитировать
ЦитироватьТак ли уж велика разница в цене между средней и тяжёлой ракетами?
Думаю что велика. А ещё и цена шахты.
Но дело не только в цене. Воевода большая. Делать их много - никаких денег не хватит. А делать мало это по сути самим провоцировать противника на обезоруживающий удар.

Э - не так. Что значит много или мало? 100 - много или мало? А 200?

LG · 19.10.2011 00:04:27

Цитировать
ЦитироватьТак ли уж велика разница в цене между средней и тяжёлой ракетами?
Думаю что велика. А ещё и цена шахты.
Но дело не только в цене. Воевода большая. Делать их много - никаких денег не хватит. А делать мало это по сути самим провоцировать противника на обезоруживающий удар.

Дешево сердито и унифицируемо
Кстати да. Одна МБР - целый континент к северу от Панамского Канала.

Собсно говоря МБР делают не для войны а для того чтобы не было войны. В тм числе и не было обезоруживающего первого удара который и есть война.

LG · 19.10.2011 00:06:20

Цитировать
ЦитироватьТак ли уж велика разница в цене между средней и тяжёлой ракетами?
Думаю что велика. А ещё и цена шахты.
Но дело не только в цене. Воевода большая. Делать их много - никаких денег не хватит. А делать мало это по сути самим провоцировать противника на обезоруживающий удар.

На первый обезруживающий удар как раз провоцирует отсутствие достойныз целей способных нанести ответно-встречный удар.

Старый · 19.10.2011 00:08:34

ЦитироватьНа первый обезруживающий удар как раз провоцирует отсутствие достойныз целей способных нанести ответно-встречный удар.

Мысль одной боеголовкой уничтожить сразу 10 сильно подвигает на обезоруживающий удар. Именно поэтому ПЛАРБ и БРПЛ - самое дестабилизирующее оружие.

LG · 19.10.2011 00:13:26

На каждую МБР будут нацелена половина ПРО вероятного противника

LG · 19.10.2011 00:18:10

А если таких МБР будет хотя бы 100 штук и за счет снижения точности там будут головы по 100 Мегатонн -вся ПРО США будет там. А прорыв гловы на цель будет означать конец США как государства.

alex1664 · 19.10.2011 00:18:31

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТак ли уж велика разница в цене между средней и тяжёлой ракетами?
Думаю что велика. А ещё и цена шахты.
Но дело не только в цене. Воевода большая. Делать их много - никаких денег не хватит. А делать мало это по сути самим провоцировать противника на обезоруживающий удар.
Дешево сердито и унифицируемо
Кстати да. Одна МБР - целый континент к северу от Панамского Канала.

Ангара 1 :shock:
Хотя по мне - лучше маленькие, в жд контейнер, с первой прямоточной ступенью. А городу все равно, большая голова или маленькая, инфраструктура насмерть и потери неприемлемые. А есть еще цели зловредные, типа АЭС.

alex1664 · 19.10.2011 00:25:30

Маленькие, это чтоб не нашли как какой нибудь тополь.

Если делать мега голову, ее надо цеплять на глобальную ракету, тогда ПРО совсем тяжело.
Да и унификация с носителем полная.

LG · 19.10.2011 00:53:06

ЦитироватьМаленькие, это чтоб не нашли как какой нибудь тополь.

Если делать мега голову, ее надо цеплять на глобальную ракету, тогда ПРО совсем тяжело.
Да и унификация с носителем полная.

Вонючка на базе Протона стартовой массой до 180 тонн
3-5 голов по 10-15 Мегатонн