Что то грохнулось?

[Morin]

Сергей пишет:
Извините, уважаемый человек под ник-неймом "Veganin" наверно тему о моём наблюдении поднял зря.
И да! как вы пишете-: "Это палеонтологи могут по одной кости динозавра реконструировать"
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?. Да и мы с вами, наблюдая за стартами ракет, и зная о их топливе можем делать какие то предположения?
Честно говоря - создавая эту /несущественную/ тему, я и надеялся на интерес специалистов и последующие их выводы

Вы заблуждаетесь относительно состава форума, а так же о возможностях специалистов-"космонавтиков" :-)
Тут, в основном, не профессионалы, а любители, во-первых, а во-вторых, космонавтика столь необъятна, что каждый специалист знает маленький кусочек темы. А такой специальности, чтоб по описанному вами наблюдению дать сразу компетентное заключение, и вовсе не существует. Тем более абсолютно нефакт, что наблюдавшееся вами явление имеет какое-то отношение к космосу или, хотя бы, к ракетам. Так что не обижайтесь и не ждите "волшебных" ответов.  Можете выдвинуть свою версию и ее тут охотно обсудят. Я в жизни тоже несколько раз наблюдал некие явления в небе, которым никто не дал вразумительного объяснения. И что? В свое время, ЕМНИП, в Англии была создана специальная комиссия по изучению различных случаев наблюдения неопознаных объектов в атмосфере. Так вот - подавляющее большинство из них были идентефицированны. Чего там только не было: и атмосферные явления и самолеты и шар-зонды. И ваш случай тоже может быть чем угодно, а не только ракетой.

[C-300]

Сергей пишет:
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?.

Фига! Это кто, где и когда такое наопределял? 

[mahor11]

Фига! Это кто, где и когда такое наопределял?

http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1

Корпус КС имеет особую форму, близкую к соплу Лаваля: полость камеры, где происходит сгорание, сужается по направлению к соплу, образуя критическое сечение (самая узкая часть камеры), а затем снова расширяется, образуя сопло. Стенки камеры состоят из радиальных трубок и охлаждаются регенеративно. Трубки удерживаются и укрепляются усиленными круговыми бандажами. К бандажам крепится блок турбонасосного агрегата и сервоприводы для качания двигателя. Со стороны форсуночной головки к корпусу подходит магистраль горючего, сбоку — магистраль, через которую сбрасываемые с ТНА газы направляются к сопловому насадку. Корпус окружен термоизоляцией.
Горючее поступает к двигателю через две магистрали. 30 % горючего направляются сразу в форсуночную головку (что уменьшает общие потери давления и упрощает запуск). 70 % направляются в обход, попадая сначала в 89 профилированных трубок регенеративной рубашки. Это горючее протекает сначала вниз вдоль стенок КС, где попадает в нижнюю магистраль и возвращается по другим 89 трубкам вверх к форсуночной головке. Это горючее охлаждает стенки КС, отбирая от них избыточное тепло. На уровне, где степень расширения составляет 3:1, каждая из трубок расщепляется на две; это необходимо для сохранения поперечника трубок у широкого конца сопла. Форма трубок также меняется: в верхней части они уплощены в касательном направлении, в нижней части — в радиальном.
Магистраль выхлопа турбины представляет собой торообразную трубу в нижней части КС. Специальные соединения компенсируют ее температурное расширение. Из магистрали газы равномерно распределяются по сопловому насадку.

[Штуцер]

Veganin пишет:

SOE пишет:
У V2 на больших высотах оранжевый был. Так что, скорее V2 отстреливают из запасов, чем Ангару....

Музейная Р-1 полетела

 Сергей , а что у вас на местном форуме говорят? Может кто на видеорегистратор снял?

Кто ж такие ракеты запустит???
Их разоПьют.

[SFN]

mahor11 пишет:

Если бы я сразу был такой умный, как моя жена после
На викискладах прочитать каждый может. А это по факелу такое определили?

[C-300]

mahor11 пишет:
 http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1

Да это всё понятно. Меня повеселила процитированная фраза. Во-первых, никто этого не определял - это известный из описаний Ф-1 факт. А, во-вторых, автор коряво выразил следующее: охлаждение сопловых насадков осуществлялось отработанным турбинным газом. Но никак не керосином.

[Старый]

mahor11 пишет:

Фига! Это кто, где и когда такое наопределял?

http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1

Сахор, убогое, где вы здесь увидели впрыск керосина?

[instml]

Сергей пишет:
/просто так: я за свою жизнь видел 4 четыре Солнечных затмений, а вы?/

Полных? Кольцеобразных? Частичных? Каков расклад?

[instml]

А я видел 4 космических запуска, десятки пролетов МКС, over 900 Иридиумов и 100500 штук других спутников.

[instml]

Morin пишет:

Сергей пишет:
Извините, уважаемый человек под ник-неймом "Veganin" наверно тему о моём наблюдении поднял зря.
И да! как вы пишете-: "Это палеонтологи могут по одной кости динозавра реконструировать"
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?. Да и мы с вами, наблюдая за стартами ракет, и зная о их топливе можем делать какие то предположения?
Честно говоря - создавая эту /несущественную/ тему, я и надеялся на интерес специалистов и последующие их выводы

Вы заблуждаетесь относительно состава форума, а так же о возможностях специалистов-"космонавтиков"
Тут, в основном, не профессионалы, а любители, во-первых, а во-вторых, космонавтика столь необъятна, что каждый специалист знает маленький кусочек темы. А такой специальности, чтоб по описанному вами наблюдению дать сразу компетентное заключение, и вовсе не существует. Тем более абсолютно нефакт, что наблюдавшееся вами явление имеет какое-то отношение к космосу или, хотя бы, к ракетам. Так что не обижайтесь и не ждите "волшебных" ответов. Можете выдвинуть свою версию и ее тут охотно обсудят. Я в жизни тоже несколько раз наблюдал некие явления в небе, которым никто не дал вразумительного объяснения. И что? В свое время, ЕМНИП, в Англии была создана специальная комиссия по изучению различных случаев наблюдения неопознаных объектов в атмосфере. Так вот - подавляющее большинство из них были идентефицированны. Чего там только не было: и атмосферные явления и самолеты и шар-зонды. И ваш случай тоже может быть чем угодно, а не только ракетой.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18118.1940.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,51728.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4757.2020.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.4760.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36070.900.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,66375.580.html