SpaceX Falcon Heavy

[Boris Mekler]

Михаил Иродов написал:
  Т.е. жителям деревни будет запрещено пользоваться старлинком, если он предложит меньшую цену?

А это мы посмотрим. То есть вопль "Дяденька Аджит, запрети ему!" будет гарантировано, вопрос только в какой форме. Ну и lobbying power многомиллиардной компании с хорошими контактами в правительстве значительно выше чем у мелких городков разбросанных по всей стране.

[Михаил Иродов]

Boris Mekler написал:
 

Михаил Иродов написал:
  Т.е. жителям деревни будет запрещено пользоваться старлинком, если он предложит меньшую цену?

А это мы посмотрим. То есть вопль "Дяденька Аджит, запрети ему!" будет гарантировано, вопрос только в какой форме. Ну и lobbying power многомиллиардной компании с хорошими контактами в правительстве значительно выше чем у мелких городков разбросанных по всей стране.

Здесь в качестве лоббиста выступит старлинк.

[Boris Mekler]

Михаил Иродов написал:
 

Boris Mekler написал:
А это мы посмотрим. То есть вопль "Дяденька Аджит, запрети ему!" будет гарантировано, вопрос только в какой форме. Ну и lobbying power многомиллиардной компании с хорошими контактами в правительстве значительно выше чем у мелких городков разбросанных по всей стране.

Здесь в качестве лоббиста выступит старлинк.

Вот и посмотрим на битву двух йокодзун. Лоббисты и адвокаты SpaceX, как мы уже имели возможность наблюдать, сами не пальцем деланные - гигантов аэроспейса они уже обломали, теперь будут воевать с гигантами телекома.

[Max Andriyahov]

Вопрос - при чем тут Флакон-Хэви? На нем Старлинки выводиться точно не будут (по крайней мере, пока не будет нового гигантского ГО)

[opinion]

Alex_II написал:
 

Boris Mekler написал:
 А на деле мы имеем фигню вроде такой:

Это они здорово устроились... А как они с Маском будут бороться? Терминалы в штате запрещать? Или наехать на частный VSAT  они возможности не имеют?

Это законы против муниципальных сетей. Запретить частную конкуренцию в США сложней, но можно. Достаточно вспомнить законы, запрещающие Тесле продавать свои машины.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
 Подумаешь, какие-то 12000 спутников запустить с какого-то космодрома...

Им самим это надо делать? Или всё входит в цену терминала и интернета? Да и Маску не надо немедленно вотпрямсчас запускать 12000 спутников. Это конечный результат. А заработает система при гораздо меньшем количестве спутников. И начнет деньги приносить...

Не начнёт.

Один спутник емнип 10 Гбит/с. Покрываемая зона - 500 км в диаметре (это 200 000 кв. км). Вся площадь США - 10 000 000 кв. км. Следовательно, всю территорию США одновременно обслуживают всего 50 спутников. Допустим, каждому абоненту достаточно 10 Мбит/с. То есть каждый спутник обслуживает одновременно не более 1000 абонентов. А все спутники на всей территории США - соответственно 50 000 абонентов. 

Если с каждого по 50 баксов в месяц, то со всех 2 500 000 баксов в месяц. Если прибыль хотя бы 10%, то в год она будет всего 3 000 000. 

Ну что, летим на Марс?

[Павел73]

Это я ещё не касался радиотехники, там отдельная весёлая песня.

[STS]

Павел73 написал:
Один спутник емнип 10 Гбит/с.

не больше должно быть, там же что-то многолучевое (иначе смысла нет), но и базовых станций не 200 а хотя-бы 2000 надо

[Павел73]

STS написал:
 

Павел73 написал:
Один спутник емнип 10 Гбит/с.

не больше должно быть, там же что-то многолучевое (иначе смысла нет), но и базовых станций не 200 а хотя-бы 2000 надо

Хорошо, сузим луч в три раза, площадь уменьшится в 10 раз. Тогда всю территорию США покроют 500 спутников, а ежегодная прибыль будет 30 000 000 баксов. Все равно для полета на Марс маловато.

[Boris Mekler]

Павел73 написал:

Один спутник емнип 10 Гбит/с. Покрываемая зона - 500 км в диаметре (это 200 000 кв. км). Вся площадь США - 10 000 000 кв. км. Следовательно, всю территорию США одновременно обслуживают всего 50 спутников. Допустим, каждому абоненту достаточно 10 Мбит/с. То есть каждый спутник обслуживает одновременно не более 1000 абонентов. А все спутники на всей территории США - соответственно 50 000 абонентов.

Садись, двойка. 10мбит/с 24/7 почти никакой абонент качать не будет (уникумы есть, но они погоды не делают). Типичный абонент смотрит какой-нибудь нетфликс или дисней+, на что уходят 300-500кбит/с, соответственно 10гбит достаточно на обслуживание 20000-30000 абонентов единомоментно - а так как они далеко не все одновременно активны, реально значительно больше.

[STS]

Павел73 написал:
Все равно для полета на Марс маловато.

Самое главное что Google Fiber наземная оптика 1Гб/с на клиента не взлетел при стоимости подключения одного дома 500$ (последней мили) оказался нафиг ненужен, банально не нашлось нужного количества клиентов, а тут проблема последней мили даже не поднимается. 

[Павел73]

Boris Mekler написал:
 

Павел73 написал:

Один спутник емнип 10 Гбит/с. Покрываемая зона - 500 км в диаметре (это 200 000 кв. км). Вся площадь США - 10 000 000 кв. км. Следовательно, всю территорию США одновременно обслуживают всего 50 спутников. Допустим, каждому абоненту достаточно 10 Мбит/с. То есть каждый спутник обслуживает одновременно не более 1000 абонентов. А все спутники на всей территории США - соответственно 50 000 абонентов.

Садись, двойка. 10мбит/с 24/7 почти никакой абонент качать не будет (уникумы есть, но они погоды не делают). Типичный абонент смотрит какой-нибудь нетфликс или дисней+, на что уходят 300-500кбит/с, соответственно 10гбит достаточно на обслуживание 20000-30000 абонентов единомоментно - а так как они далеко не все одновременно активны, реально значительно больше.

Что я слышу! Получается, что большинству абонентов вполне хватает 500 кбит/с? А только что говорили, что нужен высокоскоростной доступ, Алекс 2 вон на Инмарсат ругался... 500 кбит за 50 баксов?  

[Павел73]

Ещё раз на всякий случай.

Старлинк безусловно будет работать. Но предназначен он совсем не для того, для чего его декларируют.

[STS]

Boris Mekler написал:
10мбит/с 24/7 почти никакой абонент качать не будет (уникумы есть, но они погоды не делают). Типичный абонент смотрит какой-нибудь нетфликс или дисней+, на что уходят 300-500кбит/с, соответственно 10гбит достаточно на обслуживание 20000-30000 абонентов единомоментно - а так как они далеко не все одновременно активны, реально значительно больше.

не в реальности для HD битрейт 1500кбит/с и нужен инет 50Mб/с чтоб не зависало периодически 

[Boris Mekler]

Павел73 написал:
  Что я слышу! Получается, что большинству абонентов вполне хватает 500 кбит/с? А только что говорили, что нужен высокоскоростной доступ, Алекс 2 вон на Инмарсат ругался... 500 кбит за 50 баксов?  

Неуд за тупость. Абонентам нужна высокая скорость, но она нужна им в течении коротких промежутков времени. Грубо говоря, загрузил страницу - и читаешь. При загрузке нужна максимальная скорость чтобы клиент не ждал, после этого - канал свободен для других. При этом желательно иметь минимальные задержки чтобы всякие мелкие действия типа щёлканья по кнопочкам не заставляли клиент подвисать на несколько секунд. С видео та же фигня - в начале жрёт сколько дадут в буфер, потом успокаивается и подгружает кусочки по мере надобности.

[Павел73]

Boris Mekler написал:
 

Павел73 написал:
  Что я слышу! Получается, что большинству абонентов вполне хватает 500 кбит/с? А только что говорили, что нужен высокоскоростной доступ, Алекс 2 вон на Инмарсат ругался... 500 кбит за 50 баксов?  

Неуд за тупость. Абонентам нужна высокая скорость, но она нужна им в течении коротких промежутков времени. Грубо говоря, загрузил страницу - и читаешь. При загрузке нужна максимальная скорость чтобы клиент не ждал, после этого - канал свободен для других. При этом желательно иметь минимальные задержки чтобы всякие мелкие действия типа щёлканья по кнопочкам не заставляли клиент подвисать на несколько секунд. С видео та же фигня - в начале жрёт сколько дадут в буфер, потом успокаивается и подгружает кусочки по мере надобности.

Неуд за хамство. Видео, игры, закачка больших объемов - всё это требует непрерывно высокой скорости. Попробуйте HD-кино посмотреть на 500 кбит. Да даже на 2 Мбит.

[Павел73]

Кстати, и Иридиум не такое уж говно. Он очень нужен американским военным. Знаете, зачем?

Осианавливают американские военные где-нибудь в Ираке аборигена. Он ни слова по-английски, они ни слова по-арабски. Как у него узнать, где противник? И никакой сотовой связи. Отпустить его? Не тут-то было! Американский сержант достаёт спутниковый телефон, звонит на другую сторону планеты. А там в огромном зале в отдельных кабинках сидят переводчики, владеющие разными языками мира. Нужный переводчик включается в работу и осуществляет перевод практически в реальном времени. Теперь абориген уже не откажется, всё и всех выдаст!

Это не пропаганда Кремля. Это американская военная система ЛингоЛинк.

[STS]

Павел73 написал:
Кстати, и Иридиум не такое уж говно.

Насколько я помню иридиум резко прикупили военные после Югославии для управления дронами, там и трансляция херовенького видео с борта есть, в силу ограничений в 1Мб\с, эпизодически включают посмотреть для конкретного дрона на районе, а так передают координаты и получают команды 

[Старый]

Я лично видел как американцы из нашего штаба звонили в Вашингтон. Иридиума ещё не было. Телефон размером с милицейскую рацию, антенна размером с видеорегистратор на присоске к окну. 

[Павел73]

Только что кстати проезжал по нашей деревне, обратил внимание на сотовые вышки. На всех релейки стоят.