SpaceX Falcon Heavy

[Apollo13]

https://spaceflightnow.com/2018/03/01/rideshare-mission-for-u-s-military-confirmed-as-second-falcon-heavy-launch/

The third Falcon Heavy launch is scheduled to loft the commercial Arabsat 6A communications satellite, a Lockheed Martin-built spacecraft owned by a Saudi Arabia-based company that is set for delivery to Cape Canaveral by the end of the year for final launch preparations.
Two other companies, ViaSat and Inmarsat, are also signed up for Falcon Heavy missions. Both operators moved previous satellites off the Falcon Heavy, one to a Falcon 9 and the other to Arianespace's Ariane 5, after the heavy-lifter ran into lengthy developmental delays.
But ViaSat and Inmarsat kept their agreements with SpaceX to launch future satellites on the Falcon Heavy.

http://www.spacex.com/missions

INMARSAT   CAPE CANAVERAL   FALCON HEAVY

[Apollo13]

Anatoly Zak‏ @RussianSpaceWeb 10h10 hours ago

A major future passenger for #FalconHeavy? ...Sorry, it is not a car, but SpaceX' (currently) biggest rocket is added to the list of possible candidates to launch the ESPRIT element for the near-lunar station, LOP-G! DETAILS: http://www.russianspaceweb.com/imp-lcub.html#2018 ...

[axxenm]

Raul пишет:
Но... кто-то недавно думал о том, что FH вообще не будут запускать  . Даем задний ход?

неизбежная смерть в ближайшее время не исключает предсмертных конвульсий.

[Raul]

axxenm пишет:

Raul пишет:
Но... кто-то недавно думал о том, что FH вообще не будут запускать    . Даем задний ход?

неизбежная смерть в ближайшее время не исключает предсмертных конвульсий.

Все-таки. Я обещал всем верящим в скорую попытку запуска FH (в 2018 году) красивую новогоднюю открытку. Вас включать в число поздравляемых?

[Max Andriyahov]

Вас включать в число поздравляемых?

включайте меня. Ставлю на декабрь.

[Искандер]

axxenm пишет:

Raul пишет:
Но... кто-то недавно думал о том, что FH вообще не будут запускать    . Даем задний ход?

неизбежная смерть в ближайшее время не исключает предсмертных конвульсий.

Достойный продолжатель дела Not-а! )))
При такой стоимости пуска и грузоподъёмности носитель не может быть невостребован, возможно NewGlen его и похоронит, если залетает в ближайшем будущем.

[axxenm]

Искандер пишет:
При такой стоимости пуска и грузоподъёмности носитель не может быть невостребован

При какой именно стоимости пуска? Маск жонглирует ценами как хочет..
При какой грузоподъемности? в 1 тонну как у кузова от  красного родстера с куклой?
......
И кстати повторю вопрос - какова суммарная ПН следующей попытки полета ФХ?
Нигде такую информацию не могу найти..
Видимо это жесточайший секрет - вдруг кто-нибудь умрет со смеху от микроскопичности ПН запускаемой 
"прорывным сверхтяжем"..

[axxenm]

Говорить не то что о коммерческих перспективах. а то что такая ракета как ФХ вообще существует можно лишь после того как она выведет ПН хотя бы недоступную для запуска Ф9(про почти в 3 раза большие чем у Ф9 даже и говорить не стоит  - просто хотя бы в 1,3 больше попытались бы) .
 
 А такого даже в традиционных наглых(рассчитанных на тупое быдло) масковых обещалках нет - все "планируемые" ПН могут быть выведены при помощи Ф9.

[Чебурашка]

Через три месяца Дельта IV в максимальной конфигурации да ещё с дополнительным разгонным блоком выведет аж 685 кг спутник.
Вас это не смущает?

[Max Andriyahov]

можно лишь после того как

так и не говорите, в чём проблема-то? Кто вас пытает?

[axxenm]

Чебурашка пишет:
Через три месяца Дельта IV в максимальной конфигурации да ещё с дополнительным разгонным блоком выведет аж 685 кг спутник.
Вас это не смущает?

Юродствуете?
По энергетике вывод на целевую орбиту Parker Solar Probe гораздо затратнее запуска кузова от родстера "куда-то в сторону марса".
Во вторых Дельта Хэви не претендует на способность вывода  63 тонн на НОО...
===
Мне вот интересно , вы этого не знали или просто возомнили себя хитрожопым циником-манипулятором могущим задавать "типа каверзные" вопросы?

[Apollo13]

Чебурашка пишет:
Через три месяца Дельта IV в максимальной конфигурации да ещё с дополнительным разгонным блоком выведет аж 685 кг спутник.
Вас это не смущает?

Там все же C3 = 154 км^2/с^2 ! Хотя Фалкон Хэви тоже рассматривался, а от Атласа отказались чтобы не делать новый разгонный блок.

[Старый]

axxenm пишет: 
 Во вторых Дельта Хэви не претендует на способность вывода 63 тонн на НОО...
===
Мне вот интересно , вы этого не знали или просто возомнили себя хитрожопым циником-манипулятором могущим задавать "типа каверзные" вопросы?

Видишь ли, у ХэвиДельты малоразмерная вторая ступень специально рассчитанная как разгонный блок. Да ещё и на водороде. Это сильно изменяет в пользу Дельты соотношение опорная/геостационарная орбита. Поэтому Дельте 63 тонны на опорной орбите вовсе не нужно. 
 Неужели ты этого не знал или не понимаешь? 

[Старый]

Плохо у меня с арифметикой, не люблю я рассчётиков, если что пусть Саныч поправит. 

Принимаем ХС перехода с 200-км 28-градусной ЛЕО на ГСО за 4.8 км/с. 
Сухую массу 2-й ст Дельты за 3.5 тонны. Сухая масса 2-й ст Хэви Флакона неизвестна, приймем её тоже за 3.5 тонны. 
УИ Дельты - 460 сек, Флакона пусть Маск дожал до 350 сек. 
 Обоим ракетам надо вывести на ГСО 6.5 тонн, это суммарная масса 10 тонн на на ГСО. 
 Тогда масса на опорной орбите должна быть 30 тонн у Дельты и 41 тонна у Флакона. Это суммарная масса космического аппарата, сухой массы второй ступени и оставшегося в ней топлива. 
 То есть чтобы вывести на ГСО ту же ПН что и Хэви Дельта Флакону достаточно иметь ПН на опорную орбиту равную всего лишь 38 тоннам. 63 тонны вовсе не требуется. 

[axxenm]

Старый пишет:

axxenm пишет:
 Во вторых Дельта Хэви не претендует на способность вывода 63 тонн на НОО...
===
Мне вот интересно , вы этого не знали или просто возомнили себя хитрожопым циником-манипулятором могущим задавать "типа каверзные" вопросы?

Видишь ли, у ХэвиДельты малоразмерная вторая ступень специально рассчитанная как разгонный блок. Да ещё и на водороде. Это сильно изменяет в пользу Дельты соотношение опорная/геостационарная орбита. Поэтому Дельте 63 тонны на опорной орбите вовсе не нужно.
 Неужели ты этого не знал или не понимаешь?

К чему это комментарий цитаты вырванной из контекста?

Ты считаешь что вывод куклы в красном кузовке массой в тонну нормально отображает возможности "прорывной сверхтяжелой " ракеты маска?
Или просто пытаешься половить блох ? 

[Старый]

63 тоны на опорной Флакону потребовалось бы если бы сухая масса его второй ступени была 9 тонн.

[axxenm]

Max Andriyahov пишет:

можно лишь после того как

так и не говорите, в чём проблема-то? Кто вас пытает?

В каком детском саду учат подобным блестящим полемическим приемам?

[Старый]

axxenm пишет: 
Ты считаешь что вывод куклы в красном кузовке массой в тонну нормально отображает возможности "прорывной сверхтяжелой " ракеты маска?

Нет, не считаю. С чего ты решил что я так считаю? 
 Я вобще не знаю какая масса ПН была выведена в этом запуске. А ты знаешь?

[axxenm]

.

[axxenm]

Старый пишет:
Нет, не считаю. С чего ты решил что я так считаю?

я поэтому и использовал логическое "или", если ты не заметил в полемическом угаре