SpaceX Falcon Heavy

[axxenm]

Старый пишет:

axxenm пишет:
Ты считаешь что вывод куклы в красном кузовке массой в тонну нормально отображает возможности "прорывной сверхтяжелой " ракеты маска?

Нет, не считаю.

Ну вот и хорошо..
тогда и поругаться лучше по другому вопросу(благо их множество ), а не по нюансам этого.
А то тут в ветке народ и так излишне склонен к оффтопикам и длинющим пикировкам из-за несущественных частностьей.

[Старый]

axxenm пишет:

Старый пишет:

axxenm пишет:
Ты считаешь что вывод куклы в красном кузовке массой в тонну нормально отображает возможности "прорывной сверхтяжелой " ракеты маска?

Нет, не считаю.

Ну вот и хорошо..

А что, было чтото другое?  :evil:  Тебе было плохо?  :evil:
 Так какова реальная масса выведенной ПН? 

[axxenm]

Старый пишет:
А что, было чтото другое? :evil: Тебе было плохо? :evil:  
 Так какова реальная масса выведенной ПН?

Ты че такие рожи корчишь?
нажрался что ли , протухший маразматик?

[Старый]

axxenm пишет: 
Ты че такие рожи корчишь?
нажрался что ли , протухший маразматик?

О! Патриотик перешёл на привычный язык. С Маском и Хэви Флаконом всё?

[axxenm]

Уже который раз персонаж под ником "старый" пытается "обвинить" меня в каком-то мифическом "патриотизме".. 

1.несмотря на то что я с пониманием отношусь к "патриотам" любого государствообразования , и не считаю это каким-то "клеймом" , сам я не являюсь "патриотом" какого либо государства. 
2. В моих сообщениях на этом форуме , не было ни одного, которое могло быть использовано для того, чтобы хотя бы заподозрить меня в какой-либо форме "патриотизма" какого-либо государства. 
Это еще одно подтверждение что персонаж под ником "старый" страдает прогрессирующей формой маразма, 
Если "старый" все же представит подтверждение(цитату из моего сообщения ) моего мифического "патриотизма" с удовольствием принесу свои извинения.

[Старый]

axxenm пишет:
Уже который раз персонаж под ником "старый" пытается "обвинить" меня в каком-то мифическом "патриотизме"..
1.
2. 

Не оправдывайся!  :evil:
 Для того чтобы не приходилось оправдываться надо не делать ничего за что пришлось бы оправдываться.  :evil:

[axxenm]

Старый пишет:

axxenm пишет:
Уже который раз персонаж под ником "старый" пытается "обвинить" меня в каком-то мифическом "патриотизме"..
1.
2.

Не оправдывайся!  :evil:  
 Для того чтобы не приходилось оправдываться надо не делать ничего за что пришлось бы оправдываться.  :evil:

Где я оправдывался  , долболоид?
Я сделал тебе диагноз , тухлятина.

[Старый]

axxenm пишет:
Где я оправдывался, долболоид?

Здесь:

axxenm пишет: 
В моих сообщениях на этом форуме , не было ни одного, которое могло быть использовано для того, чтобы хотя бы заподозрить меня в какой-либо форме "патриотизма" какого-либо государства.

axxenm пишет: Я сделал тебе диагноз , тухлятина.

Одно из главных занятий патриотов - делать диагнозы.

[opinion]

axxenm пишет:
Ты че такие рожи корчишь?
нажрался что ли , протухший маразматик?

Хотел ещё раз объяснить, что Хэви не должна выводить больше ф9. Она вполне может выводить столько же, но в многоразовом варианте.

Но тролль сам слился.

[opinion]

Кстати, рассуждения о массе Теслы, запущенной к Марсу - это примерно такое же тупое занятие, как выяснение, на какое расстояние Алан Шепард запулил мячик для гольфа. Он сказал "много-много миль". Явный развод лохов и сектантов.

[axxenm]

opinion пишет:

axxenm пишет:
Ты че такие рожи корчишь?
нажрался что ли , протухший маразматик?

Хотел ещё раз объяснить, что

чёт не понял это обиженный "старый" с запасного аккаунта или его зам?

[opinion]

axxenm пишет:

opinion пишет:

axxenm пишет:
Ты че такие рожи корчишь?
нажрался что ли , протухший маразматик?

Хотел ещё раз объяснить, что

чёт не понял это обиженный "старый" с запасного аккаунта или его зам?    

Чудак, тебе человек пять пытались объяснить одно и то же, но результат: "чёт не понял".

[Старый]

axxenm пишет: 
чёт не понял 

Это потому что ты тупой.

[Искандер]

axxenm пишет:

Искандер пишет:
При такой стоимости пуска и грузоподъёмности носитель не может быть невостребован

При какой именно стоимости пуска? Маск жонглирует ценами как хочет..
При какой грузоподъемности? в 1 тонну как у кузова от красного родстера с куклой?
......
И кстати повторю вопрос - какова суммарная ПН следующей попытки полета ФХ?
Нигде такую информацию не могу найти..
Видимо это жесточайший секрет - вдруг кто-нибудь умрет со смеху от микроскопичности ПН запускаемой
"прорывным сверхтяжем"..

Это не имеет никакого значения - главное что за такую цену, всё это дешевое мелко дисперчатое добро и гамузом. Для второго пуска в самый раз. Будет больше летать - появятся более дорогие полезные нагрузки. Доверие, оно зарабатывается успешной работой. Какую нить межпланетный зонд на пару лярдов ни кто не разместил на необкатаной РН. Резервы тут большие и это хорошо!

[Apollo13]

В демо пуске Фалкона Хэви скорость и высота в момент окончания работы ЦБ примерно соответствовали пуску одноразового Фалкона 9 Блок 3 наподобие Интелсат-35е. То есть для ББ и ЦБ это была имитация выведения ПН на ГПО, а для верхней ступени на ГСО. Собственно на ГСО верхнюю ступень не оптравили чтобы она дольше оставалась в радиационных поясах, для проверки стойкости электроники.

ИМХО.

[Старый]

Я дожидался четвёртого номера НК в рассчёте что там будет циклограмма работы второй ступени или масса ПН. Это позволило бы прикинуть реальные массы и расходы, как в случае с Ангарой-5. Увы.  На насаспейсфлайте тоже ничего не видать. Судя по всему Маск всё хорошо засекретил.
 Главный вопрос - какова масса конического основания на котором установлена рама с родстером:

[Старый]

Мне этот конус подозрительно напоминает грузомакет.

[Старый]

Apollo13 пишет:
В демо пуске Фалкона Хэви скорость и высота в момент окончания работы ЦБ примерно соответствовали пуску одноразового Фалкона 9 Блок 3 наподобие Интелсат-35е. То есть для ББ и ЦБ это была имитация выведения ПН на ГПО, а для верхней ступени на ГСО. Собственно на ГСО верхнюю ступень не оптравили чтобы она дольше оставалась в радиационных поясах, для проверки стойкости электроники.

ИМХО.

Возврат боковых блоков к месту старта действительно сильно напоминает низкоэнергетическую миссию с маленькой ПН.

[Старый]

Apollo13 пишет:
Собственно на ГСО верхнюю ступень не оптравили чтобы она дольше оставалась в радиационных поясах, для проверки стойкости электроники.

Скорее всего причина такая: высокая вероятность неудачи с невыполнением главной задачи - невыходом на ГСО сильно подпортила бы имидж ракеты. Поэтому вывод на ГСО в первом полёте нежелателен. 
 А отказ от ГПО потому что импульс на межпланетную траекторию надо делать в перигее, а полный круг по ГПО занял бы 10 часов и соответственно требуется больше аккумуляторов и кислород может испариться. 

[Старый]

Впечатление такое что сначала хотели запустить просто этот конической формы балласт, а потом для красоты и пиара решили увенчать его красненькой машинкой с космонавтом.