SpaceX Falcon Heavy

[Raul]

thunder26 пишет:

Raul пишет:
Вот статья про защиту от галактических лучей
 http://engjournal.ru/articles/1496/1496.pdf

Прочитал по диагонали. Какой то любитель писал.

Для полета на Марс NASA почему-то считает достаточным создать защиту от частиц с энергией 2 ГэВ [10].

Достаточно посмотреть на график ЛПЭ, чтобы понять, почему 2 ГэВ

Спасибо за разъяснение. Честно говоря, мне вполне достаточно любительских статей для того, чтобы понять серьезность проблемы. А как ее решать - это уже вопрос к специалистам.

[Зловредный]

Raul пишет:
мне вполне достаточно любительских статей для того, чтобы понять серьезность проблемы

Браво!

[thunder26]

Типовая защита конструкцией АКА порядка 0,5-0,8 г/см2
У МКС 20 г/см2

[Старый]

thunder26 пишет:
У МКС 20 г/см2

200 кг/кв метр? 

[Kap]

Raul пишет:
Придираемся к неоднозначностям в тексте.

Нет там неоднозначностей особенно про быструю траекторию.

Raul пишет:
В научной литературе (и у цитирующих ее журналистов) рассматриваются только схемы полета с возвратом.

Лолчто? А еще в той научной литературе принято выражать свои мысли внятно, а не как у цитирующих ее журнализдов.

Raul пишет:
ГКИ - это фоновое излучение. Т.е. там нет четко выраженных максимумов и минимумов, за исключением взрывов сверхновых где-либо поблизости.

Еще раз иди учи матчасть. Часть ГКИ "сдувается" солнечным ветром в период активного Солнца.

Raul пишет:
Стеночка 100 кг/м2. Почти 4 сантиметра.

Бочка 10 на 4 метра со стенками такой толщины будет весить 15 тонн. Как раз модуль МКС аналогичных габаритов.

Raul пишет:
Кар, вы перевозбудились. Уже не замечаете, что сами тут выкладываете.

Школоло, еще раз выучи чем Зиверт отличается от электрон-вольта, и не морочь взрослым дядям головы.

[Старый]

axxenm пишет:

Alexio пишет:
Раз тредстартер не верит в перспективу FH, надо принимать ставки на отсутствие коммерческих стартов данного носителя в принципе, не так ли?

по коммерции - какая нахрен коммерция?

Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

[Дмитрий В.]

Старый пишет: 
Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Отчего же? 90 млн $ за 8 т на ГПО - вполне адекватная для коммерческого рынка цена.

[axxenm]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Отчего же? 90 млн $ за 8 т на ГПО - вполне адекватная для коммерческого рынка цена.

А зачем и причем тут ФХ , если СпИкс горделиво вещает о 8,3 т на ГПО для Ф9?

[Apollo13]

Старый пишет:

axxenm пишет:

Alexio пишет:
Раз тредстартер не верит в перспективу FH, надо принимать ставки на отсутствие коммерческих стартов данного носителя в принципе, не так ли?

по коммерции - какая нахрен коммерция?

Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Арабсат, Инмарсат, Виасат.

[Старый]

Apollo13 пишет:

Старый пишет: 
Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Арабсат, Инмарсат, Виасат.

Эээээ... А кто из них на чём?  :oops:

[axxenm]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

axxenm пишет:

Alexio пишет:
Раз тредстартер не верит в перспективу FH, надо принимать ставки на отсутствие коммерческих стартов данного носителя в принципе, не так ли?

по коммерции - какая нахрен коммерция?

Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Арабсат, Инмарсат, Виасат.

Какая нахрен коммерция, если любой из этих спутников может быть выведен Ф9?

[Apollo13]

Старый пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Арабсат, Инмарсат, Виасат.

Эээээ... А кто из них на чём?  :oops:

Все они на Фалконе Хэви.

[Старый]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Говорить о коммерции на Флаконе Хэви это всё равно что говорить о коммерции на Титане-4 или Дельте Хэви.

Арабсат, Инмарсат, Виасат.

Эээээ... А кто из них на чём?  :oops:  

Все они на Фалконе Хэви.

А когда был первый полёт? 

[thunder26]

Raul пишет:
ГКИ - это фоновое излучение. Т.е. там нет четко выраженных максимумов и минимумов, за исключением взрывов сверхновых где-либо поблизости. 

Поток ГКЛ считается через модуляционный потенциал гелиосферы через числа Вольфа, что есть отражение цикла солнечной активности. В минимуме цикла потоки ГКЛ максимальны. ГОСТ 25645.150, изучайте

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:
У МКС 20 г/см2

200 кг/кв метр?  

Лет 15 назад, когда профильно работал по этой теме, в одной из буржуйских статей про сбои компьютера на МКС от ТЗЧ фигурировала эта величина (если память не изменяет). Правда, это наверняка интегральная величина, а не чисто толщина корпуса станции

[Raul]

thunder26 пишет:

Raul пишет:
ГКИ - это фоновое излучение. Т.е. там нет четко выраженных максимумов и минимумов, за исключением взрывов сверхновых где-либо поблизости.

Поток ГКЛ считается через модуляционный потенциал гелиосферы через числа Вольфа, что есть отражение цикла солнечной активности. В минимуме цикла потоки ГКЛ максимальны. ГОСТ 25645.150, изучайте

А как влияет солнечная активность на спектр ГКЛ? Одинаково ослабляется излучение любых  энергий или по-разному?

[thunder26]

Raul пишет:
А как влияет солнечная активность на спектр ГКЛ? Одинаково ослабляется излучение любыхэнергий или по-разному?
               
                  

минимум СА:

максимум СА:

... если ПО не глючит

[axxenm]

Raul пишет:
А как влияет солнечная активность на спектр ГКЛ? Одинаково ослабляется излучение любыхэнергий или по-разному?

Про радиацию и здоровье очень интересно, без сарказма,
но давайте в другой теме,пожалуйста обсуждайте...

[Raul]

thunder26 пишет:
ГэВ

Есть эффект. Получается, что безопаснее лететь на максимуме солнечной активности. Парадокс  .

[thunder26]

Raul пишет:
Получается, что безопаснее лететь на максимуме солнечной активности.

ИМХО, без разницы. В максимуме СКЛ уравновесит.
Но:

axxenm пишет: 
но давайте в другой теме,пожалуйста обсуждайте...