SpaceX Falcon Heavy

[m-s Gelezniak]

Astro Cat пишет:

Дмитрий В.

пишет:
Такая летательная техника (без межполетного обслуживания) вообще не существует.

Самолеты существуют. И они не намного проще ракет имхо. А ракеты "пока" не существуют. Но Маск будет к этому идти.

BlackMokona

пишет:
Так это дело не работает, купите боинг, пускайте его раз в год и разоритесь всенепримено.

Ну цена одного пуска ракеты не равна 100 билетам на самолет по 100 баксов и ей не надо каждый день летать.

Авиатехника сложнее ракет.
Просто у РН более напряженная конструкция.

[Искандер]

LRV_75 пишет:

Искандер пишет:
Дальше урезать BFR неразумно. Для начального этапа межпланетных полётов размер близок к оптимальному. Скорее нужно подумать о новом коммерческом носителе на технологиях и подходах планируемых для BFR.

Я бы тоже на месте Маска подумал о линейке ракет под разные задачи/разные сегменты рынка.
Но я не Маск, а Маск гнет свою линию - прийти к универсальной/дешевой ракете под все задачи.

Думаю что для коммерции даже линейки не нужно. При заявленных ТХ BFR (кратность, низкая стоимость владения и пуска) нужен только один полностью многоразовый носитель чуть больше NG, с возвращаемой второй ступенью на >=30т & >=10т. Т.е. примерно 3 раза меньше BFR, такой себе отмасштабированный полностью многоразовый F-9 нового поколения.
Маск хочет увидеть как на его РН люди штурмуют Марс. Конкуренция с NG пока надуманная, поэтому пока есть время он будет делать BFR. Сделать уменьшенную модель на тех же технологиях дело техники, а BFR уже сможет участвовать в программах NASA дополнив или даже вытеснив SLS.

[Astro Cat]

BlackMokona пишет:
Чем чаще она летает тем дешевле себестоймость билета,

Это понятно. Но не должна она летать ежедневно как тут утверждают. Хотя Маск и стремится к 24 часовой готовности повторного пуска. Сегодня за пуск просит он 60 млн. Будет просить 10 млн за многоразовый пуск. Всего за 6 месяцев окупится. Потом - прибыль. Время покажет кто был прав.

[V.B.]

С чего бы ему просить 10 млн, если ему платят 60?  

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?
Что-то мне кажется, что он что-нибудь в сторону Луны запулит. Я уже крещусь, как полагается, а мне всё-таки это продолжает казаться  

[ExDi]

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?

помнится, в первом тестовом полете Дрэгона БН была - головка сыра, по мотивам скэтча монтипайтонов. подозреваю, что тема монтипайтонов не исчерпана, и полет будет как-то связан с "летающим цирком", но вот что  именно будет на этот раз - гадать не берусь

How Not to Land an Orbital Rocket Booster


Sousa, The Liberty Bell (Monty Python theme)

[Salo]

V.B. пишет:

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?

DemoSat.

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

V.B.

пишет:

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?

DemoSat.

Уточнил... .

[m-s Gelezniak]

Для сыра нужна Кастрюлька.

[Astro Cat]

V.B. пишет:
С чего бы ему просить 10 млн, если ему платят 60?

Чтоб все пуски себе захапать!

V.B. пишет:
Что-то мне кажется, что он что-нибудь в сторону Луны запулит.

Хорошо бы. Ну хоть что-нибудь полезное. 50 тонн воды на 1000км например. Она замерзнет - будет ледяной астероид. Или шарик воздушный метров 100 в диаметре. Чтоб всем видно было полет его ночью.

[ExDi]

m-s Gelezniak пишет:
Для сыра нужна Кастрюлька.

ну и повторяться он не будет конешно ; ) - по содержательной части - м.б. эксперимент с вхождением в атмосферу второй ступени с большим тормозным импульсом; но связнный с монтипайтонами прикол я таки ожидаю; в т.ч. (особенно) в случае (не)запланированной неудачи

[V.B.]

Говорили вроде, что он собирается продемонстрировать работоспособность второй ступени в течение длительного времени. Я это так понял, что вторая ступень будет включаться несколько раз в течение суток - двух после запуска. А значит может высоко забраться...

[opinion]

Astro Cat пишет:

V.B. пишет:
Что-то мне кажется, что он что-нибудь в сторону Луны запулит.

Хорошо бы. Ну хоть что-нибудь полезное. 50 тонн воды на 1000км например. Она замерзнет - будет ледяной астероид. Или шарик воздушный метров 100 в диаметре. Чтоб всем видно было полет его ночью.

Боковушки должны вернуться к месту старта, а центральный блок - на баржу в море. Поэтому никаких пятидесяти тонн не будет.

[ExDi]

V.B. пишет:
 работоспособность второй ступени в течение длительного времени

длительное пребывание ступени на орбите -да, очень может быть; но все же я бы поставил не на "забраться повыше", а на "спуститься максимально осторожно" чтобы набрать данные по контролируемому входу в атмосферу с орбиты. помнится, про планирование такого эксперимента тоже говорилось

[SGS_67]

Сергей пишет:

LRV_75 пишет:
Что то по ощущениям, имхо, все эти мероприятия завершатся пуском не ранее февраля 2018
               
                  

Февраль, не февраль, но 2018 год определенно.

Alex_II пишет:
Not? Перелогинься...

Какой резон Маску ввязываться в отработку FH? На фоне Нью Гленна не конкурентен. 

Может, не стоит так категорично?
Нью Гленна ещё нет, и неизвестно когда он будет, и будет ли вообще.
FH может получить целый ворох контрактов уже в следующем году, при условии успешного завершения пары тестовых полётов.
Был бы дешёвый носитель - а заказы точно найдутся.

[Alex_II]

Astro Cat пишет:
Чтоб все пуски себе захапать!

А зачем ему все-то?

[V.B.]

opinion пишет: 
никаких пятидесяти тонн не будет.

Тогда может Теслу какую-нибудь? В облет Луны?  

В общем, Маск в своем репертуаре. Интригует до последнего момента  

[SGS_67]

Apollo13 пишет:
Вроде все захваты для Хэви установлены.

 https://www.reddit.com/r/spacex/comments/79iuvb/rspacex_koreasat_5a_official_launch_discussion/dp36wk2/

Получается, универсальный стартовый комплекс, с минимальной переделкой основания.
Пример качественной инженерной работы.
Круто, чо...

[ExDi]

V.B. пишет:
Тогда может Теслу какую-нибудь? В облет Луны?    

а вот это занятный вариант ; ) - но в случае неудачи - плохие ассоциации, ""тесла" не взлетела".
разве что списанный ротор проходческого щита ; )

[SGS_67]

Alex_II пишет:

Искандер пишет:
Вспоминается анекдот про поезд. ))

Этот что ли:

Ехали вожди в поезде. Вдруг поезд остановился. Впереди отсутство-вала железная дорога. Ленин: "Надо устроить коммунистический субботник." Сталин: "Что бы быстро рельсы были — или расстреляю!" Хрущев: "Давайте разберем сзади и положим спереди." Брежнев: "Давайте качать вагон и гудеть — делать вид, что едем."

Кто-то Брежнева перепутал с нынешним "царём всея Руси".
До начала 80-х, по темпам развития экономики, СССР опережал всех без исключения значимых конкурентов.
Это сейчас все "достижения" происходят в будущем времени...

[ExDi]

SGS_67 пишет:

До начала 80-х, по темпам развития экономики, СССР опережал всех без исключения значимых конкурентов.

потенциал "догоняющего развития" был исчерпан в 70-х; анекдот этот я услышал впервые году в 78-м