Россия выпускает САТАНУ

[Старый]

Э..
" как в _первом__законе_ - тело равномерно..  или покоится"

равномерно и ПРЯМОЛИНЕЙНО, блин!

[X]

ну да да ,прямолинейно и равномерно  
можно взять пирожок с полки ?
это я помню, просто думал что вращательное движение
тоже одно из основных
поэтому и по аналогии с прямолинейным привел вращение, но
оказывается некоторые думают что при вращательном движении
не работает закон сохранения энергии, якобы
"Экспериментально было показано, что при столкновении вращающихся гироскопов, двигающихся навстречу друг другу, т.е. при их центральном ударе, закон сохранения количества движения (mv) выполняется. Но, если гироскопы двигаются под углом друг к другу, то сумма их количества движения до удара и после удара не равны друг другу. Но, если для систем с вращением в общем случае закон сохранения не выполняется, то, следовательно, не может быть справедливым первый закон Ньютона.
"
может это инерцоиды? и просто чего то не учли,
не хочу иметь к ним отношения  :roll:

[Старый]

ну да да ,прямолинейно и равномерно  
можно взять пирожок с полки ?  

Ну так значит если спутник летит по кривой. значит на него действует какаято нескомпенсированная сила?

некоторые думают что при вращательном движении
не работает закон сохранения энергии, якобы
"Экспериментально было показано, что при столкновении вращающихся гироскопов, двигающихся навстречу друг другу, т.е. при их центральном ударе, закон сохранения количества движения (mv) выполняется. Но, если гироскопы двигаются под углом друг к другу, то сумма их количества движения до удара и после удара не равны друг другу. Но, если для систем с вращением в общем случае закон сохранения не выполняется, то, следовательно, не может быть справедливым первый закон Ньютона.

Так какой закон не выполняется? Ньютона или сохранения энергии? Или это одно и то же? И кем это было "экспериментально показано"? А что теория на этот счёт говорит?

[meddle]

Вот законы сохранения лучше бы не трогать. Их всего-то десяток, пусть живут и выполняются...

[X]

силя всмирного тяготения, уже догнал страничку назад Ж)

про гироскопы говорят про третий закон, он же вроде как и закон сохранения энергии
может к нему и еще чего то.
кто-то пишет что при столкновении гироскопов в общем случае
не работает закон сохранения и не могут объяснить, некоторые
клонят к торсионной теории, что вызывает у многих раздражение
и колики в животе.
гироскоп в жизни видел только 1 раз и то маленький,
говорят стоит $10000

[Старый]

некоторые
клонят к торсионной теории,

Ой, мама!  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:

что вызывает у многих раздражение
и колики в животе.

Да уж...

гироскоп в жизни видел только 1 раз и то маленький,
говорят стоит $10000

А спутник? А электромагнитную волну?

 Так где же Котов?

[javax]

Ну понятно. Спасибо ptroyev. Разъяснили.

Если спутник двигается по круговой орбите равномерно, значит он попадает под первый закон Ньютона.
Ну а прямолинейность ...
Ну во первых она не очень то и важна, да и радиус орбиты большой - закругленность маленькая.
Короче никакие силы не действуют
Все ясно.

Старый, зачем Вы продолжаете спорить? Из принципа?

[X]

:-) не на той кафедре учился, к тому же третьего допуска не было,
а гироскоп знакомый который на кафедре гироскопов учился
в общагу таскал, чуть меньше теннисного мяча.

[Старый]

Старый, зачем Вы продолжаете спорить? Из принципа?

Я разве спорю?

[Старый]

к тому же третьего допуска не было,

К чему? К фундаментальным законам физики?

[javax]

Старый, зачем Вы продолжаете спорить? Из принципа?

Я разве спорю?

СПОРИТЬ -   не соглашаться, опровергать, оспаривать, быть противного или иного мнения, доказывать свое, прекословить.

Словарь Даля

[X]

Старый, зачем Вы продолжаете спорить? Из принципа?

Он же написал уже где-то - Старый развлекается. Как и многие другие, читающие этот топик :-)

А ответы Котова действительно интересно было бы почитать  

[Igor Suvorov]

2) центробежная сила пропала из учебников и из природы
когда ее поменяли в учебниках для 6-го класса  

Да нет. Вроде бы она пропала сразу после Ньютона Исаака, даже не после а во время.

Так, для затравки.  А то скучно стало. :twisted:

"Веревка тянет камень, камень тянет веревку. Мы узнаем в этих двух силах "предмет и его изображение в зеркале" - силы действия и противодействия. Часто силу, с которой камень действует на веревку, называют ЦЕНТРОБЕЖНОЙ. Центробежная сила, равна, разумеется, mv^2/R и направлена по радиусу от центра вращения. Центробежная сила приложена к тому телу, которое препятствует инерциальному стремлению вращающегося тела двигаться прямолинейно"

Л.Д. Ландау, А.И. Китайгородский. Физика для всех. "Наука" М. 1965г. Стр. 52-53.

Не пропала. Но в данном случае эта сила приложена к Земле, а не к спутнику.

[X]

к тому же третьего допуска не было,

к КА а вы и верно развлекаетесь

[Старый]

а вы и верно развлекаетесь

А что ещё делать с людьми которые отвергают фундаментальные законы природы?

 Но где же Котов то, блин? На дворе новый год, хочется весёлого представления...

[X]

да недоучил просто, троешник
и не отвергал, а перемудрил

[Kotov]

Дети, строимся попарно, и идём дружно учить уроки: http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter3/section2/paragraph2/theory.html

Как я погляжу, за истекшие сутки отдельные личности на форуме продвинулись в понимании курса физики  (хотя бы в рамках средней школы. И даже торсионные поля штурмовать начали).

Ну, и у кого до сих пор спутники в вечном промахивающемся состоянии падения?

[Kotov]

Сходите гляньте учебник http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter3/section2/paragraph2/theory.html

Сходил.

Кстати, цитата полностью:
"Состояние невесомости на орбите создается из-за того, что спутник движется по орбите лишь под действием силы тяжести. Если рассмотреть динамику спутника в неинерциальной системе отсчета, в которой он покоится, то силе тяжести будет противодействовать равная ей по величине центробежная сила, и результирующая сила будет равна нулю."

Абсолютно верно.

[Kotov]

И самое главное, не ошибится в их выборе.

И вы выбрали ту систему в которой СПУТНИК ПОКОИТСЯ?
 В этой системе вообще ничего никуда не падает, даже уроненый кирпич. Так как действующая на него сила тяжести уравновешивается силой инерции.

Ещё раз сходите по приведённой мной ссылке на учебник. (Отпадёт вопрос с кирпичём...)

[Kotov]

На спутник же находящийся на стабильной орбите действует не только сила тяжести, но и противодействующая ей (и равная  по величине) центробежная сила[/size]!

А к чему эта сила приложена? И каков её вектор?
Чесслово, интересно.

Да там нарисовано...
http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter3/section2/paragraph2/theory.html