ПТК НП2

[pkl]

pnetmon пишет:
Хочется упоминать Мистраль? Военный корабль и оборудование это одно и тоже...

К чему эти все вопросы? Что сказать то хотели?

 Как будто оборудование будет предназначено только для одного изделия, и на нем нельзя начать производить совсем другое.

А для чего оно ещё нужно? У нас и сейчас производят из композитов всё, что надо, без этого оборудования.

 Или может надо от корабля отказаться? На данное время есть более дёшевы средства, а на другие цели денег нет...  

Нет, не поэтому - просто эта история зашла уже слишком далеко.

Материал не пугает, пугает то, как делается ПТК.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

pkl пишет:
Почитал. Всё это фигня. НННШ. Нам лучше подумать, как вписать массу КК в грузоподъёмность лёгкой Ангары. Или даже Союза-2.1в. Короче, я ещё с год назад начал размышлять над темой лёгкого КК на трёх человек а-ля "Джемини".

- Значит плохо читали.
- С ангарой не ко мне.
- Уу-у

У! Пусть не Джемини, а, допустим, Север - Союз без БО.

АКСы всякие... вряд ли. Хочется конечно, мини-Буран, но сейчас это - НННШ! Клипер надо было делать тогда! :evil:

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

pkl пишет:
Почитал. Всё это фигня. НННШ. Нам лучше подумать, как вписать массу КК в грузоподъёмность лёгкой Ангары. Или даже Союза-2.1в. Короче, я ещё с год назад начал размышлять над темой лёгкого КК на трёх человек а-ля "Джемини".

- Значит плохо читали.
- С ангарой не ко мне.
- Уу-у

У! Пусть не Джемини, а, допустим, Север - Союз без БО.

АКСы всякие... вряд ли. Хочется конечно, мини-Буран, но сейчас это - НННШ! Клипер надо было делать тогда!

Никогда не поздно.

[Alex_II]

pkl пишет:
Клипер надо было делать тогда!  :evil:

А что - он с тех пор устарел что ли? Или может стал неактуальным? Что мешает делать мини-челнок для НОО и капсулу (да хоть на базе Союза) для Луны? Попытка унификации тут к удешевлению не приведет...

[Leonar]

Alex_II пишет:
Что мешает делать

ТЗ 

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

Alex_II

пишет:
Что мешает делать

ТЗ

А чем многоразовая кастрюлька отличается от несущего корпуса с парашутной посадкой в конце спуска?

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:

Alex_II

пишет:
Что мешает делать

ТЗ

А чем многоразовая кастрюлька отличается от несущего корпуса с парашутной посадкой в конце спуска?

в ТЗ что написано?

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Leonar пишет:

Alex_II

пишет:
Что мешает делать

ТЗ

А чем многоразовая кастрюлька отличается от несущего корпуса с парашутной посадкой в конце спуска?

в ТЗ что написано?

И что напаисано?
Там разница только в АК.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
А чем многоразовая кастрюлька отличается от несущего корпуса с парашутной посадкой в конце спуска?

да ничем... мне тоже Клипер нравится, 
правда аполлоновская капсула легче должна была выйти 

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
А чем многоразовая кастрюлька отличается от несущего корпуса с парашутной посадкой в конце спуска?

да ничем... мне тоже Клипер нравится,
правда аполлоновская капсула легче должна была выйти

Не факт.

[SFN]

А вот если присобачить Пятаку парафойл с управлением, то можно будет садиться на грунтовую ВПП.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
А вот если присобачить Пятаку парафойл с управлением, то можно будет садиться на грунтовую ВПП.

Неполучится. Геометрию днища (посадочного бока) менять придется. и визуалка нужна.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Геометрию днища (посадочного бока) менять придется. и визуалка нужна.

Надо на лапках поменять тарелки на колеса.

[SFN]

Лучше на лыжи

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Лучше на лыжи

Угу. И шорты преврашаются в элегантный лапоть... .
 

[Alex_II]

SFN пишет:
Надо на лапках поменять тарелки на колеса.

Ага-ага... И полноценный вертолетный блистер вместо иллюминаторов поставить... Пан знает толк в извращениях...

[Leonar]

Alex_II пишет:
вертолетный

и вместо парашюта - лопасти

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Клипер надо было делать тогда!  :evil:  

А что - он с тех пор устарел что ли? Или может стал неактуальным? Что мешает делать мини-челнок для НОО и капсулу (да хоть на базе Союза) для Луны?

Думаю, современный вариант КК "Север" либо "Зонд" решит те же задачи куда дешевле. Как Вам такая схема: "минимальный" лёгкий КК-такси запускается на орбиту на лёгкой и недорогой ракете. Где экипаж уже ждут просторная орбитальная станция или просторный межпланетный корабль?

[Leonar]

pkl пишет:
Где экипаж уже ждут просторная орбитальная станция или просторный межпланетный корабль?

во-во... а их запускать Супертяжем, на водороде

[pkl]

Да можно и просто тяжёлым носителем. Главное - такой носитель не нужно сертифицировать под пилотируемые запуски. Так что и "Ангара" подойдёт с её перенапряжёнными двигателями!  

Короче - нам нужен лёгкий носитель, примерно на 4 - 5 т ПН, дешёвый и надёжный как топор.  Т.е. моноблок, керосин и ненапряжённые движки открытой схемы. Он и для всяких спутников ДЗЗ сойдёт. Стартовый вес в пределах 200 т получается.