Флуд вокруг и около ПТК НП2

[SFN]

Leonar пишет:
4-5 т это табуретка с ветрозащитной и экипаж в скафандрах?

для короткой схемы

[Astro Cat]

Банка шпрот, а не КК получается. )))

[Leonar]

Спуск на парашютах с управляемым крылом на конечном этапе...
Бмд теперь к ним надо :-)

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
Спуск на парашютах с управляемым крылом на конечном этапе...
Бмд теперь к ним надо

С балистической заброской БМД нужно вернутся в 2008-9 год.
 

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

pkl пишет:

Короче - нам нужен лёгкий носитель, примерно на 4 - 5 т ПН, дешёвый и надёжный как топор. Т.е. моноблок, керосин и ненапряжённые движки открытой схемы. Он и для всяких спутников ДЗЗ сойдёт. Стартовый вес в пределах 200 т получается.

И тут выясняется что такой есть, но в размере 7-8 тонн. а если выкинуть третью то получате и распишитесь в 4-5... Или моноблок с НК-33... .

Так и я о том же!     Конечно, здорово было бы вписать ПКК в "Союз-2.1в"! Но он только 3 т выводит. НК-33 слабоват. Будете беситься, но гораздо интереснее лёгкая "Ангара", у неё 3,8 т.
Ещё можно рассотреть вариант метановой ракеты на "дубовых" движках открытой схемы, на 200 т стартовой массы.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:

Seerndv пишет:
  ...

Всё равно как-то боязно за полимерные КМ

Вот поволяют, покидают, потрясут... .

НАСА от композитного Ориона почемуто отказалась. Но станок для намотки гигантских изделий сразу в 16 полос поставила и эксплуатирует

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Seerndv пишет:
...

Всё равно как-то боязно за полимерные КМ

Вот поволяют, покидают, потрясут... .

НАСА от композитного Ориона почемуто отказалась. Но станок для намотки гигантских изделий сразу в 16 полос поставила и эксплуатирует

Ну переходников наматают.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

pkl пишет:

Короче - нам нужен лёгкий носитель, примерно на 4 - 5 т ПН, дешёвый и надёжный как топор. Т.е. моноблок, керосин и ненапряжённые движки открытой схемы. Он и для всяких спутников ДЗЗ сойдёт. Стартовый вес в пределах 200 т получается.

И тут выясняется что такой есть, но в размере 7-8 тонн. а если выкинуть третью то получате и распишитесь в 4-5... Или моноблок с НК-33... .

Так и я о том же! Конечно, здорово было бы вписать ПКК в "Союз-2.1в"! Но он только 3 т выводит. НК-33 слабоват. Будете беситься, но гораздо интереснее лёгкая "Ангара", у неё 3,8 т.
Ещё можно рассотреть вариант метановой ракеты на "дубовых" движках открытой схемы, на 200 т стартовой массы.

С чего мне "бесится". 0.8 тонны погоды не делает. Да и не летали эти 3.8... О стоимости вообще не говорю.
Если выяснится что стоимость пуска А1 выше Союза. Пустят на нем даже с жутким недовесом.

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
Если выяснится что стоимость пуска А1 выше Союза.

Которого "Союза"? Если она выше чем у Союза 2.1а - то шла б та Ангара мелким скоком...

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Если выяснится что стоимость пуска А1 выше Союза.

Которого "Союза"? Если она выше чем у Союза 2.1а - то шла б та Ангара мелким скоком...

ФГ.

[Дмитрий Инфан]

SFN пишет:

Leonar пишет:
4-5 т это табуретка с ветрозащитной и экипаж в скафандрах?

для короткой схемы

Между прочим, моя идея 

[Leonar]

Дмитрий Инфан пишет:

SFN пишет:

Leonar пишет:
4-5 т это табуретка с ветрозащитной и экипаж в скафандрах?

для короткой схемы

Между прочим, моя идея  

[Кубик]

SFN пишет:

Leonar пишет: 4-5 т это табуретка с ветрозащитной и экипаж в скафандрах?

для короткой схемы

Leonar пишет:
Спуск на парашютах с управляемым крылом на конечном этапе...

Что-то не по себе стало..короткая схема..а если что .даёшь скафандры с индивидуальными средствами посадки!
А может, лучше тогда на "Востоки" перейти? Переход на станцию в скафандре, через шлюз, вместо стыковки - "арканить", и пущай его болтается, стучит о стенку..  :oops:

[Leonar]

Кубик пишет:
даёшь скафандры с индивидуальными средствами посадки!

я это и имел ввиду...
но это "индеец с трубкой мира"

[agon]

- Не туда -

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:
С чего мне "бесится". 0.8 тонны погоды не делает. Да и не летали эти 3.8... О стоимости вообще не говорю.
Если выяснится что стоимость пуска А1 выше Союза. Пустят на нем даже с жутким недовесом.

Это всё не то. Сегодня размышлял над ракетой на компонентах перекись-керосин!  Двигатели открытой схемы, парогаз после турбонасоса используется в рулевых соплах. Короче, назад в 50-е. Где там наш Lin?    В общем, два варианта получаются: или кислород-СПГ, или перекись-керосин.

Если уж про носители, которые можно сделать, то лучше моноблочный "Союз-5". У него 9 т ПН. КК "Союз" весит 7 т. Можно попытаться чуть-чуть увеличить геометрию и впихнуть четвёртого члена экипажа. Пусть даже ценой орбитального отсека. Мини-ПТК получается.

[Дмитрий Инфан]

pkl пишет:
Сегодня размышлял над ракетой на компонентах перекись-керосин!    Двигатели открытой схемы, парогаз после турбонасоса используется в рулевых соплах. Короче, назад в 50-е. 

А чего сразу не на дымном порохе? XIX век, классика.

[pkl]

Шутить изволите? :evil:

[mihalchuk]

pkl пишет:
Если уж про носители, которые можно сделать, то лучше моноблочный "Союз-5". У него 9 т ПН. КК "Союз" весит 7 т. Можно попытаться чуть-чуть увеличить геометрию и впихнуть четвёртого члена экипажа. Пусть даже ценой орбитального отсека. Мини-ПТК получается.

Для Луны - мысль здравая. ПТК для этой цели избыточен, а дополнительный объём можно урвать у лэндера - не сбрасывать его целиком перед возвращением, оставить кабину.

[Alex_II]

pkl пишет:
перекись-керосин.

Перекись-пентаборан лучше. Но отрава. Ну так не пить же её...