Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Lunatik-k]

SFN>
Как раз в этом "куда денутся подкосы 4 и 5?". Раньше их рисовали со своими амортизаторами, но уже года два как амортизаторы исчезли.

А зачем им куда-то деваться.
Просто они будут расположены под более плоским углом по отношению к поверхности Луны и укоротится основной амортизатор.

В моделируемом варианте тот, что на рисунке все сработает нормально.
Хуже будет если ножка попадет на камень имеющий на выступе  дополнительный угловой упор.
И ножка не сможет ползти в сторону как в модельном рисунке.
Тогда лунный модуль отбросит в противоположную сторону от камня.

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:

Старый пишет:
"Подготовленные" это с покрытием более твёрдым чем лунная пыль? А что, на подготовленной площадке нагрузки меньше?

думаю SFN говорил про подготовленные полигоны на Земле для ПТК

И я про них. Но они будут какие? Залиты бетоном или засыпаны мягким песком?  

а может кто-то даст координаты этих двух полигонов мест посадки 

[Leonar]

Гдето в волгоградской и оренбуржской области

[SFN]

Старый пишет:

pnetmon пишет:

Старый пишет:
"Подготовленные" это с покрытием более твёрдым чем лунная пыль? А что, на подготовленной площадке нагрузки меньше?

думаю SFN говорил про подготовленные полигоны на Земле для ПТК

И я про них. Но они будут какие? Залиты бетоном или засыпаны мягким песком?  

Есть техзадание на ПДТУ. В нем понятно прописано какими должно быть места штатной посадки.

[Старый]

А кому выдано техзадание на ПТДУ?

[triage]

Leonar пишет:
Гдето в волгоградской и оренбуржской области

какие области уже давно тут писали, но полигон составляет очень маленький размер от размера области
думаю ошибочка в области волгоградской

в оренбургской области место где приземлился последний пленочный разведчик кажется не такое и ровное

[SFN]

Нашлось ранее в теме.
Посадочное устройство рассчитывается для условий безлесной равнинной сухопутной местности, без объектов человеческой деятельности, с уклонами места посадки до 10°, а также для посадки на мерзлые/скальные грунты, песчаные и глинистые грунты низкой, средней прочности и прочные грунты естественного залегания, без крупнокаменистых россыпей и валунов.

[НИИзнайка]

и чем вот плохи надувные мешки....

[triage]

про площадь местности..

http://tass.ru/kosmos/2134820
22 июля 2015
...."Для пилотируемого транспортного комплекса нового поколения, разработка которого ведется в Ракетно-космической корпорации "Энергия", определено два района посадки - Саратовская и Оренбургская области", - сказал он....При этом собеседник отметил, что под район посадки не потребуется отводить большую местность, поскольку новая система посадки обеспечит ему приземление в зоне с радиусом 5 км.

[Старый]

...."Для пилотируемого транспортного комплекса нового поколения, 

Помнится хруники не создавали новую РН а реализовали концепцию. Смотрю и тут - не создают новый корабль а создают пилотируемый комплекс...

новая система посадки обеспечит ему приземление в зоне с радиусом 5 км.

Если энергетики могут сделать такую систему то почему они не поставили её на Союз?

[Александр Ч.]

Старый пишет:
Если энергетики могут сделать такую систему то почему они не поставили её на Союз?

Не исключено, что в процессе установки Союз превращается в ПТК-НП.

[SFN]

НИИзнайка пишет:
и чем вот плохи надувные мешки....

Иногда я тоже думаю про это. Хотите об этом поговорить?

[Старый]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
Если энергетики могут сделать такую систему то почему они не поставили её на Союз?

Не исключено, что в процессе установки Союз превращается в ПТК-НП.

Вырастают лапки?

[NK]

не будет никаких лапок для Луны, это даже не смешно.
Лапки прорабатывались как концепт возвращаемого аппарата 
с НОО, варианты аварийного возвращения делают схему рабочей на 30%. В том смысле что оставшиеся 70% отрабатываются внештатно, и реализуются без нее.
Для Луны, все варианты возвращения в том числе аврийного делают эту схему на 100% не нужной.

смысл в том, что для пилотируемых вариантов необходимость никогда не берется достаточной, это должно быть ясно.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

SFN пишет:
Например, моделирование посадки на камень. Полный ход амортизатора.

Пойдёт перераспределение нагрузки на противоположную опору.

Это, так сказать, идеальный случай Предположим, что аппарат сел одной ногой на булыжник и сила удара была погашена именно этой только одной ногой.

часть импульса всё равно черех корпус перейдёт на противоположную сторону.

[frigate]

В четвертом номере журнала «Космическая техника и технологии», выпускаемом РКК «Энергия», вышла статья, посвященная истории выбора посадочной системы пилотируемого транспортного корабля нового поколения. Авторы статьи – первый заместитель генерального конструктора корпорации Николай Брюханов, начальник отдела Сергей Четкин и инженер Наталья Антонова.   :idea:  
http://www.energia.ru/ktt/archive/2014/04-2014/04-03.pdf

[SFN]

А какое отношение к точности посадки 5км имеют лапки?

Старый пишет:

новая система посадки обеспечит ему приземление в зоне с радиусом 5 км.

Если энергетики могут сделать такую систему то почему они не поставили её на Союз?       

Старый пишет:

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
Если энергетики могут сделать такую систему то почему они не поставили её на Союз?

Не исключено, что в процессе установки Союз превращается в ПТК-НП.

Вырастают лапки?

Неужели это возрастное? Вот так на одной странице,  меньше, чем за час забыть "о чем это"?

Для повышения точности посадки Союза до 5км нужно всего то ничего     1)несколько поднять а.качество СА. С учетом изменения геометрии корпуса, конструкции, испытаний и т.п. получается трудновыполнимая задачка.      2)в раза два опустить высоту введения паршютной системы. С учетом времени ввода запасного парашюта получается неразрешимая задачка.

[Дмитрий Инфан]

НИИзнайка пишет:
и чем вот плохи надувные мешки....

Наверное, тем, что могут не надуться.

[SFN]

Дмитрий Инфан пишет:
Наверное, тем, что могут не надуться.

Но и лапки могут не взвестись. Вероятно, все дело в реактивной посадке.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Наверное, тем, что могут не надуться.

Но и лапки могут не взвестись. Вероятно, все дело в реактивной посадке.

Лучше блинчиком по воде. Шлёп, шлёп, шлёп... .