ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьSFN пишет:
это самое слабое место нынешней конструкции
а в чем слабина?

TAU

ЦитироватьAlex_II пишет:  рвать анус на британский флаг чисто за ради "чтобы не забыли"? Не, простите, но не понимаю я этого...
А я вот - понимаю. Даже очень.

SFN

ЦитироватьLeonar пишет:
а в чем слабина?
Как раз в этом "куда денутся подкосы 4 и 5?". Раньше их рисовали со своими амортизаторами, но уже года два как амортизаторы исчезли.

Leonar

продольная нагрузка на них может быть передана к месту их крепления и повредить днище?
и да... а зачем его на луну посадили? он же туда не будет садиться

Chilik

на Луне с усилиями проще.
:)

Floppy Disk

ЦитироватьChilik пишет:
на Луне с усилиями проще.
 :)
Осталось только добраться до Луны :oops:

SFN

ЦитироватьChilik пишет:
на Луне с усилиями проще.
 :)
При чем ПДТУ и Луна? Вы что, на картинку булыжника повелись? ;)  Это всего лишь первая попавшаяся картинка с булыжником. ;)

SFN

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Например, моделирование посадки на камень. Полный ход амортизатора.
Пойдёт перераспределение нагрузки на противоположную опору.
Это, так сказать, идеальный случай ;)  Предположим, что аппарат сел одной ногой на булыжник и сила удара была погашена именно этой только одной ногой.

Leonar

ЦитироватьSFN пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Например, моделирование посадки на камень. Полный ход амортизатора.
Пойдёт перераспределение нагрузки на противоположную опору.
Это, так сказать, идеальный случай  ;)  Предположим, что аппарат сел одной ногой на булыжник и сила удара была погашена именно этой только одной ногой.
Ну сомнется до касания других, те остальные догасят

Старый

Кто скажет: почему у лунного модуля ноги такие здоровенные а у Тапка - такие маленькие?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гидропневматическая подвеска,хранцузы придумали ,по 
ЦитироватьLeonar пишет:
Это, так сказать, идеальный случай ;) Предположим, что аппарат сел одной ногой на булыжник и сила удара была погашена именно этой только одной ногой.
моему для Ситроена.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьSFN пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Например, моделирование посадки на камень. Полный ход амортизатора.
Пойдёт перераспределение нагрузки на противоположную опору.
Это, так сказать, идеальный случай  ;)  Предположим, что аппарат сел одной ногой на булыжник и сила удара была погашена именно этой только одной ногой.
Предположим, можно выбрать такой район для приземления, где булыжники не встречаются. А если встречаются, то специальная команда встречающих заранее их все уберёт.

ОАЯ

Мне не ясно, а при лапках что с парашютом? Если и раньше был риск зацепления сброшеного парашюта за корпус зализанного корабля "Союз", то сейчас от торчащих лапок это событие 100% вероятности при посадке на воду. Любой, 2 метровый по глубине, водоем будет уже опасен.

Старый

ЦитироватьОАЯ пишет:
Любой, 2 метровый по глубине, водоем будет уже опасен.
Интересно, посадка в океан ещё рассматривается как штатно-нештатный вариант?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Озеро, разлив по весне рек не есть океан.

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто скажет: почему у лунного модуля ноги такие здоровенные ....
Потому что Пятак штатно садится на подготовленные полигоны.

SFN

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Гидропневматическая подвеска,хранцузы придумали ,по
ЦитироватьLeonar пишет:
Это, так сказать, идеальный случай  ;)  Предположим, что аппарат сел одной ногой на булыжник и сила удара была погашена именно этой только одной ногой.
моему для Ситроена.
Много раз было прговорено, что гидравлики в лапках нет. Там пневматика для раскрытия и сотовые амортизаторы для поглощения энергии удара.

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Кто скажет: почему у лунного модуля ноги такие здоровенные ....
Потому что Пятак штатно садится на подготовленные полигоны.
"Подготовленные" это с покрытием более твёрдым чем лунная пыль? ;) А что, на подготовленной площадке нагрузки меньше?
А если сядет вне подготовленной площадки?

 Если энергетики умеют сажать корабль на ограниченную площадку то почему они не продемонстрируют это на Союзе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#5638
ЦитироватьСтарый пишет:
"Подготовленные" это с покрытием более твёрдым чем лунная пыль?  ;)  А что, на подготовленной площадке нагрузки меньше?
думаю SFN говорил про подготовленные полигоны на Земле для ПТК

Старый

Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
"Подготовленные" это с покрытием более твёрдым чем лунная пыль? А что, на подготовленной площадке нагрузки меньше?
думаю SFN говорил про подготовленные полигоны на Земле для ПТК
И я про них. Но они будут какие? Залиты бетоном или засыпаны мягким песком? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер