Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Paleopulo]

pkl пишет:
И что тут смешного?

Ну не плакать же.

[Старый]

pkl пишет: Если китайцы высадятся на Луну раньше нас, то это будет МегаПозор. Пожалуй даже более эпический, чем проигрыш в Лунной гонке 60-х.

Мы давно уже проиграли Китаю по всем статьям, от компьютеров до шмотья.  И это не воспринимается как позор. Так что проигрыш в лунной гонке абсолютно ничего не изменит. Не летают же на Луну Англия, Франция, ФРГ, и ничего. 
 Тогда вместе с лунной гонкой мы проиграли первое место. Была единственная область в которой мы были первыми, были и сплыли.  Тогда было обидно. И тогда эпический проигрыш был не только в лунной гонке, эпический проигрыш произошёл во всём.  А дальше уже если не первое место то не имеет значения какое - второе, третье, четвёртое, последнее. 

Тогда, в 60-е США обошли нас во всём. В том числе и по всем статьям в космосе. Победа в лунной гонке стала лишь констатацией этого факта. Вишенкой на этом торте. 
И сейчас мы проигрываем и США и Китаю ВО ВСЁМ. Какая лунная гонка, блин? 
Мы не знаем когда запустим спутник луны, когда осуществим мягкую посадку. Для нас это непосильная задача.
 Какая лунная гонка, блин?

Всем насмерть торкнутым Аполлоном: ХВАТИТ УЖЕ БРЕДИТЬ!

[Старый]

В моём представлении хромая коза, на которой во второй раз надеются объехать Мерседес, выглядит как Ангара-5В. Точь в точь.

[pkl]

Paleopulo пишет:

pkl пишет:
АМС - это фундаментальная наука. Ею мало кто интересуется. А вот ПК - это совсем другое. Это Престиж. Если китайцы высадятся на Луну раньше нас, то это будет МегаПозор. Пожалуй даже более эпический, чем проигрыш в Лунной гонке 60-х.

В цифровой век, когда мнение об окружающей действительности формируется СМИ, красивая картинка с Марса, Луны и еще откуда, полученная автоматом, используется в престижных целях даже лучше, чем скучные интерьеры ОС. Так что интерес формируется телефизором - и никаких проблем.

Китайцы, если высадятся Луну, будут там вторыми (с отставанием на полвека). Кажется, в этом вопросе ни у кого не может быть никаких сомнений.

А прямая трансляция выхода на Луну? Ту, помнится, 1 млрд. смотрел.

Серебро престижней бронзы.

[pkl]

Paleopulo пишет:

pkl пишет:
И что тут смешного?

Ну не плакать же.

Так что делать? Глумиться?

[Старый]

pkl пишет: 
А прямая трансляция выхода на Луну? Ту, помнится, 1 млрд. смотрел.

Но только первую. Уже третью никто нахрен не смотрел. Уже тогда.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет: Если китайцы высадятся на Луну раньше нас, то это будет МегаПозор. Пожалуй даже более эпический, чем проигрыш в Лунной гонке 60-х.

Мы давно уже проиграли Китаю по всем статьям, от компьютеров до шмотья. И это не воспринимается как позор. Так что проигрыш в лунной гонке абсолютно ничего не изменит. Не летают же на Луну Англия, Франция, ФРГ, и ничего.
 Тогда вместе с лунной гонкой мы проиграли первое место. Была единственная область в которой мы были первыми, были и сплыли. Тогда было обидно. И тогда эпический проигрыш был не только в лунной гонке, эпический проигрыш произошёл во всём. А дальше уже если не первое место то не имеет значения какое - второе, третье, четвёртое, последнее.

Тогда, в 60-е США обошли нас во всём. В том числе и по всем статьям в космосе. Победа в лунной гонке стала лишь констатацией этого факта. Вишенкой на этом торте.
И сейчас мы проигрываем и США и Китаю ВО ВСЁМ. Какая лунная гонка, блин?
Мы не знаем когда запустим спутник луны, когда осуществим мягкую посадку. Для нас это непосильная задача.
 Какая лунная гонка, блин?

Всем насмерть торкнутым Аполлоном: ХВАТИТ УЖЕ БРЕДИТЬ!

И что тогда, так и продолжать погружаться в болото? Отказаться от амбиций в космонавтике вообще и пилотируемой в частности?

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет: 
Всем насмерть торкнутым Аполлоном: ХВАТИТ УЖЕ БРЕДИТЬ!

И что тогда, так и продолжать погружаться в болото? Отказаться от амбиций в космонавтике вообще и пилотируемой в частности?

Первым делом ПРЕКРАТИТЬ БРЕДИТЬ. Я же большими буквами написал. Неужели не видно? 

[Александр Ч.]

Старый пишет:
В моём представлении хромая коза, на которой во второй раз надеются объехать Мерседес, выглядит как Ангара-5В. Точь в точь.

Кстати о "козле"  
Захожу сегодня на почту и вижу сообщение о "восстановлении" Запорожца и Газ-69 

[vlad7308]

pkl пишет:
И что тогда, так и продолжать погружаться в болото? Отказаться от амбиций в космонавтике вообще и пилотируемой в частности?

чтобы иметь амбиции "в космонавтике вообще и пилотируемой в частности", требуется соответствующий бэкграунд.
технологический, управленческий, наконец культурный
этот бэкграунд отсутствует.
а без него амбиции превращаются в обломовщину и попил

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:

Старый пишет:
Всем насмерть торкнутым Аполлоном: ХВАТИТ УЖЕ БРЕДИТЬ!

И что тогда, так и продолжать погружаться в болото? Отказаться от амбиций в космонавтике вообще и пилотируемой в частности?

Первым делом ПРЕКРАТИТЬ БРЕДИТЬ. Я же большими буквами написал. Неужели не видно?

Вы как то расплывчато написали. Что Вы понимаете под "ПРЕКРАТИТЬ БРЕДИТЬ"?

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
А прямая трансляция выхода на Луну? Ту, помнится, 1 млрд. смотрел.

Но только первую. Уже третью никто нахрен не смотрел. Уже тогда.

Так и трансляции с пролётов и посадок АМС тоже никто, кроме завсегдатаев специализированных интернет-форумов не смотрит. Их и по тв не всегда освещают.

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
А прямая трансляция выхода на Луну? Ту, помнится, 1 млрд. смотрел.

Но только первую. Уже третью никто нахрен не смотрел. Уже тогда.

Так и трансляции с пролётов и посадок АМС тоже никто, кроме завсегдатаев специализированных интернет-форумов не смотрит. Их и по тв не всегда освещают.

Ну и к чему были эти стенания про 1 млрд? Чисто красивая демагогия?

[Старый]

pkl пишет: 
Вы как то расплывчато написали. Что Вы понимаете под "ПРЕКРАТИТЬ БРЕДИТЬ"?

Именно это - прекратить бредить.

[Старый]

Александр Ч. пишет:

Старый пишет:
В моём представлении хромая коза, на которой во второй раз надеются объехать Мерседес, выглядит как Ангара-5В. Точь в точь.

Кстати о "козле"    
Захожу сегодня на почту и вижу сообщение о "восстановлении" Запорожца и Газ-69  

Вот это нам по сердцу и уму!

[pkl]

Я к тому, что с точки зрения пиара и пропаганды снимки с пилотируемых КА не уступают АМС примерно равноценны. А в области передачи видео - пожалуй превосходят /достаточно посмотреть видео полёта МКС над ночным полушарием Земли/.

Я вот сейчас думаю: похоже, у нас космическая наука просто умерла. И, допустим, сделаем мы луноход с научной аппаратурой примерно как у "Куриосити". Вот тут возникает вопрос: а есть ли у нас в стране достаточное количество специалистов, способных проанализировать полученные данные?

[Paleopulo]

Старый пишет:
Всем насмерть торкнутым Аполлоном: ХВАТИТ УЖЕ БРЕДИТЬ!

Я бы уточнил формулировку призыва:
- чиновникам и властям - прекратить врать.
- увлеченным и любителям - прекратить бредить.

Так точнее будет.

[Paleopulo]

pkl пишет:
Так что делать? Глумиться?

Смеяться, право, не грешно 
Над всем, что кажется смешно (с)

[Paleopulo]

pkl пишет:
Отказаться от амбиций в космонавтике вообще и пилотируемой в частности?

В первую очередь определить для себя - что нужно: амбиции или результат?
Если первое - можно вормировать ФКП и включать в неё полет на Солнце (ночью).
Если второе - честно признаться себе, что начинать надо практически "с нуля", и прежде, чем ставить амбициозные задачи, надо "потренироваться на мышах". Попытаться запустить лунный орбитер, потом освоить мягкую посадку. Это будет не так-то просто - в новой истории РФ этого не делала, а страые советские схемы и люди уже не работают, слишком велик разрыв. А вот потом можно будет и по "с человеком на борту" задуматься.

[Paleopulo]

pkl пишет:
И, допустим, сделаем мы луноход с научной аппаратурой примерно как у "Куриосити". Вот тут возникает вопрос: а есть ли у нас в стране достаточное количество специалистов, способных проанализировать полученные данные?

Чтобы сделать такой луноход, нужен определнный (высокий!) научно-производственный уровень. А если он есть, то есть и специалисты.