Флуд вокруг и около ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьSellin пишет: я настучал Анику. Но он пока не реагирует (((
Лиссу надо стучать... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

anik уже не модератор.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Skykey

#1602
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Skykey , рукалиццо... :lol:
Вас не вдохновила идея сброса набегающего потока через воздухозаборник?
Вероятно, Вам нужна  помощь (и про закон сохранения импульса вспомните, на досуге)

саша

ЦитироватьSkykey пишет:
Вас не вдохновила идея сброса набегающего потока через воздухозаборник?
Откройте тему - "СА с воздухозаборником", и опишите сразу со всеми картинками
Ваш гениальный план растянуть выкладывание картинок и обсуждение каждой из них по нескольку недель - раскрыт  :(

N

ЦитироватьBell пишет:
Короче, возвращаясь к теме, я так понял, что разработчики окончательно слили тему реактивной посадки, все стало консервативно - на парашютах. Единственное существенное отличие от Союза - парашютов стало 3 и они резервируют друг друга. ПТДУ скукожилась до функций ДМП на СА Союза. Точность посадки повысили относительно Союза только уменьшением высоты ввода ПС и, соответственно, получили меньший радиус ветрового сноса. Для обеспечения мягкого касания грунта (и многоразовости), кроме ДМП, останутся посадочные опоры. Поскольку ПТДУ существенно уменьшилась - ВА облегчился где-то на 1,5 т и появился дополнительный обитаемый объем. Одновременно штатный размер экипажа уменьшили до 4 человек на орбиту, а к Луне он такой и был. Соответственно улучшилась обитаемость.

ЦитироватьSFN пишет:
ДМП гасят только вертикальную составляющую скорости снижения Союза. ПТДУ должна будет гасить и вертикальную и горизонтальную составляющие. Брюханов сообщил о снижении скорости до 0, в крайнем случае до 3м/с, что позволит сохранить капсулу для повторного использования.
Вопрос в соотношении функций летной и наземной частей.

ЦитироватьБродяга пишет:
Цитировать
ЦитироватьКстати, "Орион" многоразовый?
Сейчас модно говорить о многоразовых капсулах. Капсула - такая штука, где многоразовость скорее зло. Я могу представить себе многоразовый крылатый СА, где многоразовость снижает стоимость последующих пусков. Однако многоразовая капсула - химера, про которую можно кричать на этапе проектирования, и которая абсолютно не работает в реале. Дешевая и надежная капсула должна быть абсолютно одноразовой. ИМХО все попытки увеличить многоразовость капсулы инженерно и экономически недееспособны.  :(  
Lev я спрашивал отца, почему СА "Союза" не используется повторно.  ;)  
 Он ответил, что такой вариант рассматривали, но при срабатывании ДМП возникают ударные перегрузки ~100 g, которые могут повредить конструкцию СА.
 По этой причине от повторного использования СА отказались.  :)  


www.astronaut.ru

Skykey

#1605
Цитироватьсаша пишет:
Откройте тему - "СА с воздухозаборником", и опишите сразу со всеми картинками
Еще есть шанс, спасти безнадежный проект ПТК-НП


Павел73

ЦитироватьN пишет:

ЦитироватьБродяга пишет:

 Lev я спрашивал отца, почему СА "Союза" не используется повторно.  ;)  
 Он ответил, что такой вариант рассматривали, но при срабатывании ДМП возникают ударные перегрузки ~100 g , которые могут повредить конструкцию СА.
 По этой причине от повторного использования СА отказались.  :)  

 
www.astronaut.ru
Пипец! А конструкцию человека они, стало быть, не повреждают?!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Интересно: какова должна быть тяга ДМП чтобы создать перегрузку в 100 же? 250 тонн? Трайдент и МХ нервно курят в сторонке...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

#1608
Бродяге отец много что говорил, а как тот понимал - другой вопрос...

На мой взгляд, речь идет о ударных нагрузках конструкции вокруг ДМП. Типа вмятины и трещины в этом месте СА дорого заделывать.



ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьN пишет:
ЦитироватьБродяга пишет: По этой причине от повторного использования СА отказались.  :)  
Пипец! А конструкцию человека они, стало быть, не повреждают?!
От повторного использования человеков не отказались, стало быть, конструкцию не повреждают  ;)  

И не забывайте о физиологической прокладке марки Казбек  ;)

Павел73

ЦитироватьSFN пишет:

От повторного использования человеков не отказались, стало быть, конструкцию не повреждают  ;)  

И не забывайте о физиологической прокладке марки Казбек  ;)
Когда не срабатывают ДМП, то даже с этой прокладкой повторное использование человека иногда оказывается под вопросом.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

SFN

А на КО ВА ПТК НП ДМП оставили? или вообще разделение КО и АО не предусмотрено?

Back-stabber

ЦитироватьSkykey пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Skykey , рукалиццо... :lol:
Вас не вдохновила идея сброса набегающего потока через воздухозаборник?
Вероятно, Вам нужна помощь (и про закон сохранения импульса вспомните, на досуге)
Да причём тут законы там всякие... Я что, на ботаника похож??
Я с _Вас_ конкретно прусь... :D
Разрушитель иллюзий.

ronatu

ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: какова должна быть тяга ДМП чтобы создать перегрузку в 100 же? 250 тонн? Трайдент и МХ нервно курят в сторонке...
Система жесткая поэтому много Ж
Есть такое понятие импедансе...
Так вот там же сидящий человек будет тормозться постепенно...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Дык тут не про удар об грунт а о перегрузке от ДМП. 
Импенданс импендансом а зажигание и набор тяги РДТТ происходит постепенно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

Цитироватьronatu пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: какова должна быть тяга ДМП чтобы создать перегрузку в 100 же? 250 тонн? Трайдент и МХ нервно курят в сторонке...
Система жесткая поэтому много Ж
 Есть такое понятие импедансе...
 Так вот там же сидящий человек будет тормозться постепенно...
Ничего себе...
А более внятно Вы можете сказать?
Все возможно

Reader

Даже хипстер, купивший билет в космос на мамины (папины) бабки - не должен почувствовать перегрузки при соприкосновении "ног" с почвой, сидя в идеальном ВА ПТК  :)
 

Back-stabber

ЦитироватьDed пишет:
Цитироватьronatu пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно: какова должна быть тяга ДМП чтобы создать перегрузку в 100 же? 250 тонн? Трайдент и МХ нервно курят в сторонке...
Система жесткая поэтому много Ж
 Есть такое понятие импедансе...
 Так вот там же сидящий человек будет тормозться постепенно...
Ничего себе...
А более внятно Вы можете сказать?
Человек --мягкий. Конструкция -- не очень.
Разрушитель иллюзий.

Salo

ЦитироватьБродяга пишет:
 Lev я спрашивал отца, почему СА "Союза" не используется повторно.  ;)  
 Он ответил, что такой вариант рассматривали, но при срабатывании ДМП возникают ударные перегрузки ~100 g , которые могут повредить конструкцию СА.
 По этой причине от повторного использования СА отказались.  :)  
Тяга 11Д839М 2500 кгс.  Их на СА четыре.
Тяга 11Д839М.1 2000 кгс.  Их на СА два.
Итого тяга в максимальном варианте 14 тс.
Масса СА без лобовой теплозащиты около 2,5 тс.

Сами решайте кому верить: непутёвому сыну Игоря Фёдоровича Бродяге, или Исааку Ньютону.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

SFN

А сколько времени работает 11Д839М? Я этой инфы не нашел  :(

И попутно. У ПТК разделние КО и АО сейчас предусмотрено? Раньше было понятно.

vlad7308

ударные перегрузки - это немного не то, что постоянное ускорение, определяемое тягой и массой
так что вполне вероятно что никакого противоречия нет
это оценочное суждение