Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Skykey]

Bell, снимайте очередные розовые очки

Иными словами, Виталию Лопоте нужен был хоть какой-то прорыв. И хотя в прошлом году, слава богу, не случилось никаких катастроф с кораблями «Союз», итоги года даже без провала проекта «Морской старт» иначе как плачевными назвать нельзя.
Основной рабочий проект «Энергии» – Международная космическая станция – по сути, окончательно превратился в обслуживание американского и японского сегментов станции. Лучше всего об этом сказал в сентябре 2012 года космонавт Геннадий Падалка: «На МКС мы до сих пор используем технику 70-х годов прошлого века, а наши партнеры работают на аппаратуре XXI века! Обидно!» Космонавт прав: развитие российского сегмента МКС постоянно откладывается, строительство новых модулей задерживается...
С 2007 года, как уже говорилось, в РКК «Энергия» были свернуты практически все перспективные проекты корпорации. За почти шесть лет руководства РКК Лопотой главное космическое предприятие страны, главный получатель космического бюджета, по сути, не довел до практического использования ни одной новой разработки. Развитие РКК, а с ней – и всей космической отрасли России фактически остановилось. Базой летающих по сей день «Союзов» и «Прогрессов» остаются корабли, созданные в 60-е годы прошлого столетия, а многолетние работы по новому кораблю так и не вышли из стадии концепции.
И, в общем-то, это, как ни странно, понять можно. Нынешнее руководство РКК «Энергия» сделало ставку на коммерческую составляющую, а точнее – на быстрые деньги. Но именно в коммерческой части проектов отрасли сегодня больше всего видна пропасть, в которую стремительно падает предприятие. По итогам девяти месяцев прошлого года кредиторская задолженность «Энергии» превысила 30 млрд. руб., а по итогам года может еще значительно вырасти. Оборот предприятия упал с 25 до 20 млрд. – в рублевом исчислении! Цена за акцию на российских биржах достигла исторического минимума и по сравнению с 2009 годом снизилась почти в пять раз. А ведь именно выход на биржу считал Лопота когда-то своей главной заслугой. Капитализация предприятия, согласно котировкам на бирже, упала за шесть лет с 26 млрд. руб. до 4,8 млрд. руб. И это не считая инфляции, роста общего индекса ММВБ и т.д.
При этом нужно понимать, что государство, в общем-то, практически не контролирует «Энергию» – России принадлежит всего 38% РКК (интересы государства в ней представляет Роскомимущество), еще 20 процентами корпорации владеет ИК «Развитие», стопроцентная «дочка» «Энергии», остальное перетекло непонятным фондам и самому менеджменту предприятия. Созданная при Лопоте схема недопущения государства к контролю за деятельностью «Энергии» и «Энергомаша» в итоге и привела к тем плачевным финансовым результатам, которые сегодня уже невозможно спрятать и о которых уже больше нельзя умалчивать.
Похоже, если государство срочно не вмешается в ситуацию, то в 2013 году скрытое банкротство РКК «Энергия» вполне может перейти в реальное.
http://www.ng.ru/economics/2013-02-04/5_energy.html

[SFN]

продувочная модель САС - №1
нога №2 ?
тепловая защита ЛТЭ №3
тепловая защита боковой поверхности №4
двигатель СИО-С №6 ?
телевизионная система - №7
СБ - №8
БЦВК - №9

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Во-первых в ней нет ни слова о каком-либо иностранном участии во владении или
управлении ОАО РКК "Энергия".

Там еще хлеще, там о полной открытости "Энергии" перед агентами Пентагона

Вам про Ивана, а вы про болвана.
Поскольку ничего сказать про иностранных инвесторов не можете, то решили перевести стрелки на "разгуливающих агентов".
Список акционеров на сайте РККЭ не смотрели? Правильно, вам это незачем, вам надо фантазировать и заговоры разоблачать.
Спасибо, слив засчитан.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:



продувочная модель САС - №1
нога №2 ?
тепловая защита ЛТЭ №3
тепловая защита боковой поверхности №4
двигатель СИО-С №6 ?
телевизионная система - №7
СБ - №8
БЦВК - №9

№11 - Рука М.С.

[Skykey]

SFN пишет:
продувочная модель САС - №1
нога №2 ?
тепловая защита ЛТЭ №3
тепловая защита боковой поверхности №4
двигатель СИО-С №6 ?
телевизионная система
- №7

Всё это так и отанется на уровне "веселых картинок"

[sychbird]

То Skykey
Не надо в профильные темы тащить безграмотные тексты платных борзописцов. Их все здесь читали в соответствующих темах, посвященных внутриотраслевым аппаратным разборкам, и оценили по достоинству. А Вам советую не забывать известной притчи о соотношении написанного на заборе  с тем что за ним хранится.   

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:

SFN пишет:
продувочная модель САС - №1
нога №2 ?
тепловая защита ЛТЭ №3
тепловая защита боковой поверхности №4
двигатель СИО-С №6 ?
телевизионная система - №7
СБ - №8
БЦВК - №9

№11 - Рука М.С.

Это я отметил в самом начале

SFN пишет:
Легче всего опознаются объекты 1 и 11    

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
...

А с разрешением побольше есть?

[SFN]

Это в полный размер с сайта Марка Серова. (т.е. мы видим ровно столко сколько можно )

[Reader]

SFN пишет:

SFN пишет:
Легче всего опознаются объекты 1 и 11    

Если вы посмотрите направо от 11 (через одного) и сравните с человеком, стоящим слева на аватаре Артёма Жарова - ещё один "объект" признаете

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Это в полный размер с сайта Марка Серова. (т.е. мы видим ровно столко сколько можно    )

Ну, тогда про нумер десять, сам пусть и рассказывает  

[саша]

Что-то я всё пропустил, с шестью человеками проехали? Осталось четверо?

SFN пишет:
 
Рассадка такова потому что в задачи ПТК входит доставка куда хошь 4 челове + возможность эвакуации 6 человек с орбиты на землю. Под ногами крайних будет груз или дополнительные кресла

[Зомби. Просто Зомби]

SFN пишет:
Надо считать для людей с СОЖ и нынешний без нее. Для 7 человек нужно много чего.
На ПТК, например, из-за СОЖ от двух челов отказались (хотя кому они нужны шестеро на Луне?)

Во всяком случае такую ПТКу можно было бы тестировать на РН Союз в разоруженном, так сказать, виде.
И даже в легковооруженном, с малым экипажем, на МКС вполне поместился бы, в Союз-СТ, скажем.

И чегой-то наша-то такая тяжелая?
Ну точно, микросхемы.

[Зомби. Просто Зомби]

И садится могло бы в воду, благо все равно старт с Восточного.
Без ножек, реактивно-парашютной посадки и прочих заморочек.

[Зомби. Просто Зомби]

SFN пишет:
Надо считать для людей с СОЖ и нынешний без нее. Для 7 человек нужно много чего.
На ПТК, например, из-за СОЖ от двух челов отказались (хотя кому они нужны шестеро на Луне?)

Семь человек вообще "номинал" только, а не "взаправду".
Да и не для того она, "большая капсула", чтобы летать на ней "как на корабле".
Ну, не главным образом для этого, не основным.

[Yutani]

7 человек, это отголосок от шаттла. Сейчас у американцев модная цифра 4.

[Зомби. Просто Зомби]

Семь человек это вполне определенный "закладываемый" ресурс, который в дальнейшем вполне может быть востребован.

[m-s Gelezniak]

Зомби. Просто Зомби пишет:

SFN пишет:
Надо считать для людей с СОЖ и нынешний без нее. Для 7 человек нужно много чего.
На ПТК, например, из-за СОЖ от двух челов отказались (хотя кому они нужны шестеро на Луне?)

Во всяком случае такую ПТКу можно было бы тестировать на РН Союз в разоруженном, так сказать, виде.
И даже в легковооруженном, с малым экипажем, на МКС вполне поместился бы, в Союз-СТ, скажем.

И чегой-то наша-то такая тяжелая?
Ну точно, микросхемы.

Соответствовать требованиям под Ангару.
Иначе не примут.
 

[Зомби. Просто Зомби]

Ва-апросов больше не имею.

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

SFN пишет:
Надо считать для людей с СОЖ и нынешний без нее. Для 7 человек нужно много чего.
На ПТК, например, из-за СОЖ от двух челов отказались (хотя кому они нужны шестеро на Луне?)

Во всяком случае такую ПТКу можно было бы тестировать на РН Союз в разоруженном, так сказать, виде.
И даже в легковооруженном, с малым экипажем, на МКС вполне поместился бы, в Союз-СТ, скажем.

 И чегой-то наша-то такая тяжелая?
 Ну точно, микросхемы.

Соответствовать требованиям под Ангару.
Иначе не примут.
 

А почему тогда суперлёгкие американские выводятся 13 тонными ракетами?