Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Skykey]

Back-stabber пишет:
Значит будет выигрыш по массе. Или меньший проигрыш. Кому как нравится.

Недоделанный он какой-то.
Движки для реактивной посадки ввели, но они без парашюта не гаранрируют неубивание космонавтов.
Движки есть, а от дублирующей САС не отказались, чего такие хилые движки стоят?

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Reader пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Джентельмены! У нас "гости"...

К сожалению, это не Бродяга

Кто же его так обидел?

Обломаю. Пока никто. Вы вот пытались(?), и вроде утверждали что у Вас есть более чем веские причины, но..  

Reader, вы уверены? Его "несёт" один в один..

[Bell]

спокуха, никого никуда не несет

[Skykey]

Дмитрий В. пишет:
Чем дальше от МКС тем меньше нужны крылья.

Крылья вообще не нужны, нужен корпус с хорошим аэродинамическим качеством

[Старый]

Skykey пишет:

Старый пишет:
Не понял: какая связь?

Подъемная сила сама может использоваться для торможения

Сильнее чем тупой лобовой экран под 90 градусов к потоку?

[Reader]

Back-stabber пишет:
Кто такой Бродяга-то? Меня кстати вот это ваше "к сожалению" нифига как-то не огорчает кста что-то... Меня вполне устраивает, что я "не Бродяга"...

Я Вас и не упоминал в этой связИ
Все фигня - кроме пчел,
да и пчелы по большому счету - тоже фигня ...
Успокойтесь все - и ближе к теме  

[Bell]

Skykey пишет:

Back-stabber пишет:
Значит будет выигрыш по массе. Или меньший проигрыш. Кому как нравится.

Недоделанный он какой-то.
Движки для реактивной посадки ввели, но они без парашюта не гаранрируют неубивание космонавтов.
Движки есть, а от дублирующей САС не отказались, чего такие хилые движки стоят?

Одна система (двигатели или парашют) не гарантируют неубивание в случае единичного отказа. Вторая система является дублирующей.
Двигатели мягкой посадки обеспечивают мягкую посадку и этого достаточно. В сумме с парашютом - обеспечивают гарантированную мягкую посадку.

[Skykey]

Старый пишет:
Сильнее чем тупой лобовой экран под 90 градусов к потоку?

Речь про дозвуковой участок была

[m-s Gelezniak]

Bell пишет:
спокуха, никого никуда не несет

Ладно, отметим Это как послепраздничное состояние.
 

[Старый]

Skykey пишет:

Старый пишет:
Сильнее чем тупой лобовой экран под 90 градусов к потоку?

Речь про дозвуковой участок была

И я про дозвуковой участок.

[Skykey]

Bell пишет:
Одна система (двигатели или парашют) не гарантируют неубивание в случае
единичного отказа. Вторая система является дублирующей.

Если парашют не раскроется, то реактивная посадка спасет экипаж?

[Старый]

 Мне Skykey больше напоминает Бродягу.

[Skykey]

Старый пишет:
Мне Skykey больше напоминает Бродягу.

У Вас тут прямо имприттинг какой то от Бродяги

[Зомби. Просто Зомби]

Бродяга умный и компетентный, хотя и ё.нутый.
А здесьььь..

[Skykey]

Старый пишет:
И я про дозвуковой участок.

Чем выше аэродинамическое качество, тем больше подъемная сила.
Ваши 90 градусов к потоку - это падение камнем

[Bell]

Skykey пишет:

Bell пишет:
Одна система (двигатели или парашют) не гарантируют неубивание в случае
единичного отказа. Вторая система является дублирующей.

Если парашют не раскроется, то реактивная посадка спасет экипаж?

Какой из трех? На двух сядет.
Но и вообще без парашютов спасет.
Но вы же не считали запас ХС реактивной системы посадки и говорите наобум. А многое тут считали. И даже читали, где совсем другие считали
Вам же вроде давали ссылки на многочисленные долгие обсуждения сабжа. Вы решили, что обладаете неким уникальным сакральным знанием, недоступным другим?
Я ж вам уже говорил, что вы должны всегда помнить? Еще раз сказать?

[Зомби. Просто Зомби]

Ну.
А я что говорил?

[Reader]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Бродяга умный и компетентный, хотя и ё.нутый.
А здесьььь..

+1

[Bell]

Старый пишет:
 Мне Skykey больше напоминает Бродягу.

Не, ну Бродяга поумнее будет, изрядно. Вот потроллить - да, он горазд.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Мне Skykey больше напоминает Бродягу.

А мне Кенгуру. Просто симпотяга котрому интересно и не лень.