Флуд вокруг и около ПТК НП2

[SFN]

Наш юный друг хочет продемонстрировать свою эрудицию, но не знает где.
Клипер:
............ Кто не успел увидеть ссылки тот не успел


А вот тема, в которой можно резвиться не получая подщечины как постом выше. Идите Скайкей туда.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic10900/ Наиболее подходящий КК для России

[Bell]

Скайкей, никогда не забывайте - все ваши невежественные суждения проистекают от полного незнания фактов.

[Back-stabber]

Skykey пишет:

Back-stabber пишет:
Тачняк. И то и то -- лажа и туфта

Не хотите возить лишнее на Луну, тогда сам корпус должен быть крылом - это "Лапоть"

И толку? Отношение внутреннего объёма/массы ПН к полной нифига ведь не лучше небось? :oops:

[Back-stabber]

Где-то в Энергиевских вроде книжках было про соотношение "КПД" к форме и методу посадки, но могу и путать... Но ЕМНИП капсула там рулила.

[Дмитрий В.]

Skykey пишет:

Yutani пишет:
США задаёт тон космической моде

У США их проекты рождаются из внутренней логики развития, а у нас голое подражательство ГУБИТ перспективные проекты. Так было с "Лаптем", также случилось с Клипером со складными крыльями
 

Ведь именно этот вариант вызрел из эволюции отечественного космостроения, он вобрал лучшее от "Лаптя" и от крылатого "Клипера"

А что такое ПТК-НП - сплошное недоразумение. Кому то в голову моча стукнула, и давай плодить очередную химеру - возврат в прошлое, во времена Аполлонов и ТКСов.

При прочих равных условиях капсула легче, проще и дешевле.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
При прочих равных условиях капсула легче, проще и дешевле.

И главное - надёжнее.

[Skykey]

Старый пишет:
И главное - надёжнее

Не, главное - это ничего нового не надо делать, достаточно топтаться на месте.

[Антикосмит]

Да, ничего нового. Разве что новый КК. Учтите, что капсула полетит не только на околоземную орбиту, но и дальше к Луне и, быть может, к Марсу. Крылатик там так же уместен как ласты на балу.

[Reader]

Skykey пишет:
Не, главное - это ничего нового не надо делать, достаточно топтаться на месте.

Вы, наверное, еще очень молодой человек (с)
Было в свое время мне сказано, когда я выразил недоумение тем, что Гарри Каспаров сошелся с Мариной Нееловой  

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:

Skykey пишет:
Не, главное - это ничего нового не надо делать, достаточно топтаться на месте.

Вы, наверное, еще очень молодой человек (с)
Было в свое время мне сказано, когда я выразил недоумение тем, что Гарри Каспаров сошелся с Мариной Нееловой

Не обламывайте парня на взлёте. Лучше расскажите про расчет Клипера со второй космической.

[Старый]

Skykey пишет:

Старый пишет:
И главное - надёжнее

Не, главное - это ничего нового не надо делать, достаточно топтаться на месте.

После Шаттла и Бурана говорить о крылатом аппарате "новое" это безбожно тупить.

[Reader]

m-s Gelezniak пишет:
Не обламывайте парня на взлёте. Лучше расскажите про расчет Клипера со второй космической.

Под рукой ничего нет, но помнится на одной аэродинамике, только с чистящими импульсами - спуск занимал около полутора суток после прибытия к Земле

[Skykey]

Старый пишет:

Skykey пишет:

Старый пишет:
И главное - надёжнее

Не, главное - это ничего нового не надо делать, достаточно топтаться на месте.

После Шаттла и Бурана говорить о крылатом аппарате "новое" это безбожно тупить.

О несущем корпусе

[Старый]

Skykey пишет:
О несущем корпусе

После Шаттла и Бурана несущий корпус это "новое"?

[Старый]

Несущие корпуса были выброшены на свалку истории ещё до шатла, в эпоху "летающих тел" НАСА.

[Skykey]

Антикосмит пишет:
Да, ничего нового. Разве что новый КК. Учтите, что капсула полетит не только на
околоземную орбиту, но и дальше к Луне и,

Так и Союз делался под Луну, а у "новой" разработки никаких преимуществ

[Skykey]

Антикосмит пишет:
Крылатик там так же уместен как ласты на балу.

Крылатик не уместен, а вот несущий корпус вполне

[Старый]

Skykey пишет:
Так и Союз делался под Луну, а у "новой" разработки никаких преимуществ

С "достаточно топтаться на месте" всё?

[Старый]

Skykey пишет:
Крылатик не уместен, а вот несущий корпус вполне

А где "имхо"?

[Skykey]

Старый пишет:
С "достаточно топтаться на месте" всё?

Нет, повторять в 21-м векке Аполоновскую капсулу 70-х - это хуже чем топтаться на месте.
Если остановились на капсуле надо было ее не в форме консервной банки делать, а придать ей более совершенную аэродинамическую форму