Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Anatoly Zak]

Skykey пишет:
Ну и нахрена он нужен, это толочь воду в ступе

Реактивная система посадки должна позволить сократить площадь районов приземления, что в свою очередь дает ПТК НП значительную гибкость в выборе мест посадки по сравнению с "Союзом". Не забывайте, что ПТК НП планируют запускать из дальневосточной тайги!

[us2-star]

Anatoly Zak пишет:

Skykey пишет:
Ну и нахрена он нужен, это толочь воду в ступе

Реактивная система посадки должна позволить сократить площадь районов приземления, что в свою очередь дает ПТК НП значительную гибкость в выборе мест посадки по сравнению с "Союзом". Не забывайте, что ПТК НП планируют запускать из дальневосточной тайги!

Садиться по человечески (на полосу) религиозный патриотизм не велит; как обычно - на парашюте - непрогрессивно...
Будем садиться на Землю как на Луну! на двигателях.. но с парашютами, конечно... 200-300 кг запаса ещё никому карман не тянули...

[Антикосмит]

Кстати, а на каком этапе планируется включить ракетные двигатели? Может есть резон ТРД использовать? Хотя у них тяга маловата и массово он РДТТ проигрывают... Зато время работы больше и импульс можно изменять в широких пределах. Опять же экономия на массе окислителя.

[frigate]

Антикосмит пишет:
Кстати, а на каком этапе планируется включить ракетные двигатели? Может есть резон ТРД использовать? Хотя у них тяга маловата и массово он РДТТ проигрывают... Зато время работы больше и импульс можно изменять в широких пределах. Опять же экономия на массе окислителя.

Была отдельная тема пр реактивную посадку - ох, и наломали же дров и копьев в процессе обсужедния :!:
Если мне не изменяет склероз, то высота срабатывания РТТД была порядка 800 м, с учетом что корабль 
с тех пор "прибавил"  в весе, можно смело утвержать что где-то порядка 1000 м плюс-минус.  
У парашютной системы диаметры куполов совпадали с ТКС ВА, подозреваю что их оттуда и 
позаимствовали. 

[Mikha]

В порядке вечера пятницы. Буквально на днях прочитал, кстати к вопросу о патритичной схеме.

Пишет инопланетный зарубежный автор:

Я поднял голову и вскрикнул: над нами, как облако, висело что-то невообразимо огромное. Только оно было совсем круглое — исполинский парашют. Стропы сходились к светящемуся алому грузу.

Они задрожали, парашют заколыхался и поплыл вбок. Его срезали. Раскалённая докрасна штуковина падала, как камень. Внезапно она выдвинула ноги голубого пламени и через мгновение зашипела — так громко, что я даже испугался. Она целила в середину котлована. [...]

...Спускаемый аппарат — или ракету — я потерял, но внезапно снова увидел, вровень с собой, в какой-то сотне футов по горизонтали. Он опускался на [...]. Меня так поразили его размеры, его близость, грохот и жар, что я отшатнулся, потерял равновесие и рухнул на колени. В такой позе я наблюдал, как аппарат преодолел последние футов сто. Он двигался строго равномерно, но лишь за счёт того, что его сопла постоянно немного подстраивались: им управляло нечто очень сложное, принимающее миллионы решений в секунду. Аппарат целил в десятиугольник. В последние полсекунды к рёву двигателей добавился адский треск плиток под бьющими со сверхзвуковой скоростью реактивными струями. Паучьи ноги погасили остаток скорости и двигатели потемнели. Однако ещё секунды две они продолжали шипеть: система выпускала какой-то газ, прочищая каналы и окутывая аппарат холодным голубоватым воздухом.

Затем наступила тишина.

И далее:

Основание у него было плоское, вроде блюдца; оно ещё светилось тусклым красновато-бурым жаром. Выше располагалось нечто в форме перевёрнутого ведра с немного выгнутым донцем. По бокам из пяти высоких узких люков выступали паучьи ножки.

[SFN]

"Аппарат целил в десятиугольник.....Паучьи лапки погасили остаток скорости и двигатели потемнели. Однако ещё секунды две они продолжали шипеть"
Пятиугольник диаметром 5км. ..... Движки погаснут только когда выработается все топливо. На "стручках" есть двигатели с вектором вверх? Они должны "дожигать" остатки топлива. Впрочем, можно применить систему выключения ТТ движков

[Mikha]

ну цэ ж так, вольная фантазия вряд ли автор форум НК читал. У описываемого в цитате аппарата посадочные двигатели ЖРД.

[SFN]

Anathem это 2008 год. наоборот, энергетики начитались  

[Skykey]

us2-star пишет:
Садиться по человечески (на полосу) религиозный патриотизм не велит; как обычно
- на парашюте - непрогрессивно...

Не велит извечная оглядка на Америку, когда увидели их капсулу Орион с 6-ть звездонавтами, сразу отказались от своих, выросших по объективным законам развития, разработок.
Так было и во времена создания Бурана, увидели Шаттл и отказались от родного, выросшего из недр и логики эволюции отечественного космостроения, "лаптя". А был бы "лапоть" вместо Бурана, глядишь и сейчас летал бы вместо Союза.

[Yutani]

США задаёт тон космической моде.

[Skykey]

Yutani пишет:
США задаёт тон космической моде

У США их проекты рождаются из внутренней логики развития, а у нас голое подражательство ГУБИТ перспективные проекты. Так было с "Лаптем", также случилось с Клипером со складными крыльями


Ведь именно этот вариант вызрел из эволюции отечественного космостроения, он вобрал лучшее от "Лаптя" и от крылатого "Клипера"

А что такое ПТК-НП - сплошное недоразумение. Кому то в голову моча стукнула, и давай плодить очередную химеру - возврат в прошлое, во времена Аполлонов и ТКСов.

[Bell]

Скйакей, никогда не забывайте, даже напишите на бумаге и повесте себе на стенку - все ваши невежественные суждения проистекают от полного незнания фактов.

[Skykey]

Bell пишет:
все ваши невежественные суждения проистекают от полного незнания фактов.

О да, эта коническая консервная банка видится мне регрессом только от невежества, да она даже по сравнению с "Зарей" является шагом назад, та без парашютов "могла" садиться.

[Yutani]

Соглашусь, что ПКТ НП это корабль 70-тых годов.

[Дмитрий В.]

Skykey пишет:

Yutani пишет:
США задаёт тон космической моде

У США их проекты рождаются из внутренней логики развития, а у нас голое подражательство ГУБИТ перспективные проекты. Так было с "Лаптем", также случилось с Клипером со складными крыльями
 

Ведь именно этот вариант вызрел из эволюции отечественного космостроения, он вобрал лучшее от "Лаптя" и от крылатого "Клипера"

А что такое ПТК-НП - сплошное недоразумение. Кому то в голову моча стукнула, и давай плодить очередную химеру - возврат в прошлое, во времена Аполлонов и ТКСов.

Если бы потребовали корабль только для околоземных задач, вероятно, трансформер был бы оптимальным решением.

[Skykey]

Дмитрий В. пишет:
Если бы потребовали корабль только для околоземных задач, вероятно, трансформер
был бы оптимальным решением.

А чем он не угодил для полетов к Луне?
Аргумент "зачем возить крылья на Луну" не канает - Вес складных крыльев не больше чем вес посадочного топлива ПТК-НП

[Back-stabber]

Skykey пишет:
Аргумент "зачем возить крылья на Луну" не канает - Вес складных крыльев не больше чем вес посадочного топлива ПТК-НП

Тачняк. И то и то -- лажа и туфта. Ну или туфта и лажа. Кому как нравится.  

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

Skykey пишет:
Аргумент "зачем возить крылья на Луну" не канает - Вес складных крыльев не больше чем вес посадочного топлива ПТК-НП

Тачняк. И то и то -- лажа и туфта. Ну или туфта и лажа. Кому как нравится.  

Не косите под бродягу.

[Skykey]

Back-stabber пишет:
Тачняк. И то и то -- лажа и туфта

Не хотите возить лишнее на Луну, тогда сам корпус должен быть крылом - это "Лапоть"

[Ну-и-ну]

Списсуалисты, хуле...