Флуд вокруг и около ПТК НП2

[pkl]

Когда первые натурные испытания по графику? Сброс с вертолёта, тест САС, хоть что-нибудь?

Первый старт пилотируемого корабля РФ "Орел" перенесен с 2023 г. на более поздний срок

Первый старт перспективного пилотируемого корабля "Орел" состоится не ранее 2025 года, заявил исполнительный директор "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев.
"Планирующийся год запуска на самом деле был 2023 год, то есть следующий, но по текущей ситуации, наверное, раньше 2025 года старта корабля не будет", - сказал Крикалев в четверг на встрече со студентами в Балтийском государственном техническом университете "Военмех".
По его словам, перенос связан "не столько с кораблем, сколько с созданием наземных средств испытания".
https://www.interfax.ru/russia/872946

Представляю, каково это слушать студентам. Особенно тем, у кого подходит выпускной и кто решил связать свою судьбу с космонавтикой.

[pkl]

Можно было бы как вариант. Но это возможно было только в тучные годы. Сейчас, конечно же, ни о каком ТКСе не может быть и речи.

Если грезить о 18-тонном корабле под Ангару-5 то что тогда делать?

Модернизировать Союз. Одновременно делать более мощный двигатель на базе РД-191.

[sychbird]

Госбюджетного финансирования давно нет и в помине. Есть государственные контракты.
Все, что делает НАСА, это контракты в рамках утвержденные программ, финансируемых из ежегодного бюджета НАСА.
Но в США есть контроль со стороны Конгресса. Компетентные, хоть и политизированные, спецы следят за продвижением программ и режут под корень, то что не позволяет получить результат в сроки их каденции. Администрация Президента может закрыть программу предшественника или открыть новую.

И главное есть конкуренция фирм, не находящихся в прямом госуправлении.

Ну так и у нас так же надо. Начать с конкуренции фирм, не находящихся в прямом госуправлении.

Где их взять-то? В Штатах они исторически родились, хоть и на госконтрактах военных выращены. И истории их самостоятельныости не благостные. Все было.

В принципе наши конкуренты тоже АО. Но будучи отпущены на свободные хлеба сейчас при нынешней банковских процентах, манагерах, инвесторах, и Минфине обанкротятся на раз.
Нынешний монополизм Роскосмоса не от хорошей жизни  государства.

[Старый]

У начальников проблема с фантазией и кругозором.

Зато у начальников непомерный, непосильный патриотизм. Рогозин единолично не проконсультировавшись с геральдистами и историками решил обозвать так корабль потому что в свой время наслушался мифа что над тем Орлом был впервые поднят российский триколор. О судьбе того корабля, о том что было с броненосцем Орёл, о том как назывался корабль на котором американцы впервые высадились на Луну, он и знать не знал. 
 Естественно на втором ходе выяснилось что над тем Орлом был голландский флаг, но тупой и упрямый патриот неспособен признавать ошибки и продолжал надеяться что рассосётся и тупо делать вид что всё нормально.

[Blackhavvk]

Потому что не готовы военные КА, а гражданские будут летать на Протонах, пока они не закончатся.

А что, больше на ней выводить нечего?

А больше ничего в природе и не существует. Либо военные (в т.ч. 2-ого назначения) либо гражданские ( в т.ч. частные) .

[Blackhavvk]

Печально скорее то, что вы думаете, что всё поняли.

Нет, я не утверждаю, что понял всё. Но кое-что мне уже понятно.

Дак в этом и корень зла. Вы думаете, что вам что то понятно, но это заблуждение.

[Старый]

А больше ничего в природе и не существует. Либо военные (в т.ч. 2-ого назначения) либо гражданские ( в т.ч. частные)

А почему на ней не вывели например Ангосат?

[Павел73]

Да, не везёт этому кораблю с названиями. Знаешь, что я думаю? У начальников проблема с фантазией и кругозором. Я в своё время предлагал искать политически нейтральные названия из греко-римской мифологии. Допустим, КК назвать Персей, а ракету, ту, которая стала Союзом-5 - Андромеда.

У меня была такая идея насчёт новых лунных АМС. Луну-Глоб назвать Артемида, а Луну-Ресурс - Деметра. И красиво, и по смыслу подходит. А главное - это было ещё ДО ТОГО, как американцы объявили название своей лунной программы!  . Они точно читают форум НК.

[Старый]

Названия из древнегреческой мифологии уже использовались США и поэтому не годятся.

[Paleopulo]

Когда первые натурные испытания по графику? Сброс с вертолёта, тест САС, хоть что-нибудь?

Первый старт пилотируемого корабля РФ "Орел" перенесен с 2023 г. на более поздний срок

Первый старт перспективного пилотируемого корабля "Орел" состоится не ранее 2025 года, заявил исполнительный директор "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев.
"Планирующийся год запуска на самом деле был 2023 год, то есть следующий, но по текущей ситуации, наверное, раньше 2025 года старта корабля не будет", - сказал Крикалев в четверг на встрече со студентами в Балтийском государственном техническом университете "Военмех".
По его словам, перенос связан "не столько с кораблем, сколько с созданием наземных средств испытания".
https://www.interfax.ru/russia/872946

Представляю, каково это слушать студентам. Особенно тем, у кого подходит выпускной и кто решил связать свою судьбу с космонавтикой.

Таких надо на принудительное лечение сразу отправлять, чтоб не мучались сами. и страну не мучали.

[спец]

[Serge V Iz]

Названия из древнегреческой мифологии уже использовались США и поэтому не годятся.

Древнеримской, древнеиндийской, древнескандинавской?
А, поди, патентования уже.
Ну, что делать, древнеславянской, а заодно и монгольской, финноугорской?

Ракета космического назначения "Перун". Аппарат связи "Симаргл'. Транспортная пилотируемая лодка "Яга". ?

[Практик]

Названия из древнегреческой мифологии уже использовались США и поэтому не годятся.

Древнеримской, древнеиндийской, древнескандинавской?
А, поди, патентования уже.
Ну, что делать, древнеславянской, а заодно и монгольской, финноугорской?

Ракета космического назначения "Перун". Аппарат связи "Симаргл'. Транспортная пилотируемая лодка "Яга". ?

Ну шо опять!
Похоже при обсуждении ПТК только и остаётся перебирать очередные названия!
Может в подвал?

[Raul]

Впрочем, эта беда идёт со времён Первого спутника: все первые успехи советской космонавтики были обусловлены, в том числе и тем, что первые космические проекты были продолжением военных ракетных программ. Как только потребовалось сделать что-то выходящее за их рамки, начались проблемы (Н-1, Буран).

Проблемы (не провалы) в большей степени связаны с масштабированием ракетной техники - чем тяжелее РКН, тем труднее достичь требуемой надежности.

Не понял, как надёжность космической техники связана с её массой? По мне, так должно быть наоборот.

Расчет надежности выведения (ВБР - вероятность безаварийной работы) проводится по МЭК 61078:2006 "Структурная схема надежности". С ростом массы число структурных элементов РКН обычно увеличивается, соответственно снижается ВБР. Например, у тяжелой Ангары число блоков и ракетных двигателей в три раза больше, чем у легкой Ангары, соответственно вероятность неудачи повышается примерно в три раза. Простейшие примеры расчетов здесь: Сверхтяжелые ракеты России

[Raul]

Ракета космического назначения "Перун". Аппарат связи "Симаргл'. Транспортная пилотируемая лодка "Яга". ?

Интересно и самобытно, но батюшки освятить не согласятся. Можно: Масленица, Коляда, Солнцеворот.

[Лог]

Вернёмся к истокам. Традиции. Даждьбог, Белбог, и Ярило. 

[спец]

Так те же батюшки, упоминаемые выше и тут не согласятся. Ибо сие есть язычество небогоугодное!

[Практик]

А вот за "Федерацию" кого то даже Байконуром наградили. Вот ему сейчас обидно!

[Лог]

Так те же батюшки, упоминаемые выше и тут не согласятся. Ибо сие есть язычество небогоугодное!

Главнный сказал, к основам. Я, есть,...

[Дем]

Так те же батюшки, упоминаемые выше и тут не согласятся. Ибо сие есть язычество небогоугодное!

Жреца найдём