ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

MIRNbIY

Цитата: Андрюха от 09.11.2022 19:32:52
Цитата: MIRNbIY от 09.11.2022 15:22:29Думается так с ДГО - стыкуется жопкой, далее ПТК перестыковывается на свободный СУ (сам, либо с помощью манипулятора). При отлете от станции, все в обратном порядке. ДО и ДГО (с хламом) сгорают в атмосфере.
Только это ДГО должно быть не для хлама, а для возврата чего-то на Землю
Сомневаюсь. Скорее для доставки много чего на станцию. Чего-то на землю можно вернуть на самом ВА, если не габаритное (результаты исследований например и тд.), если габаритное (оборудование для ремонта) то уже на грузовом ПТК.

Дмитрий Инфан

Цитата: MIRNbIY от 10.11.2022 00:37:34Сомневаюсь. Скорее для доставки много чего на станцию. Чего-то на землю можно вернуть на самом ВА, если не габаритное (результаты исследований например и тд.), если габаритное (оборудование для ремонта) то уже на грузовом ПТК.
Если корабль называется "грузовозвращающим", то логичней предположить, что задний отсек предназначен для возвращения чего-нибудь на Землю.

MIRNbIY

#11382
Цитата: Дмитрий Инфан от 10.11.2022 05:07:25
Цитата: MIRNbIY от 10.11.2022 00:37:34Сомневаюсь. Скорее для доставки много чего на станцию. Чего-то на землю можно вернуть на самом ВА, если не габаритное (результаты исследований например и тд.), если габаритное (оборудование для ремонта) то уже на грузовом ПТК.
Если корабль называется "грузовозвращающим", то логичней предположить, что задний отсек предназначен для возвращения чего-нибудь на Землю.
Как Вы себе это представляете?
Грузы бывают разные, большие и маленькие, легкие и тяжелые. Небольшие можно и с пилотируемым вернуть. Что-то существенное на грузовозвращаемом в основной капсуле ессесно.

Neru

Первая мысль была - а зачем вообще понадобилась новая сущность "бублик сзади со стыковочным узлом". Предназначение бублика без офф. обяснений - неочевидно.

Дмитрий Инфан

Цитата: MIRNbIY от 10.11.2022 08:33:44Как Вы себе это представляете?
Грузы бывают разные, большие и маленькие, легкие и тяжелые. Небольшие можно и с пилотируемым вернуть. Что-то существенное на грузовозвращаемом в основной капсуле ессесно.
Какая-нибудь продукция космического производства, производимая в условиях невесомости, в объёме 300-500 кг. В СА столько не влезет, но поместится в дополнительный отсек.

34353

Цитата: Дмитрий Инфан от 13.11.2022 06:35:02
Цитата: MIRNbIY от 10.11.2022 08:33:44Как Вы себе это представляете?
Грузы бывают разные, большие и маленькие, легкие и тяжелые. Небольшие можно и с пилотируемым вернуть. Что-то существенное на грузовозвращаемом в основной капсуле ессесно.
Какая-нибудь продукция космического производства, производимая в условиях невесомости, в объёме 300-500 кг. В СА столько не влезет, но поместится в дополнительный отсек.
Где-то была новость поводу выращивание полупроводников в космосе, ну чтоб на будущее производить всё на месте, думаю если надо что-то очень хрупкое и очень ценное то можно спускать в этом бублике и перегрузки будут наверное меньше при спуске из-за размеров

MIRNbIY

Цитата: Дмитрий Инфан от 13.11.2022 06:35:02
Цитата: MIRNbIY от 10.11.2022 08:33:44Как Вы себе это представляете?
Грузы бывают разные, большие и маленькие, легкие и тяжелые. Небольшие можно и с пилотируемым вернуть. Что-то существенное на грузовозвращаемом в основной капсуле ессесно.
Какая-нибудь продукция космического производства, производимая в условиях невесомости, в объёме 300-500 кг. В СА столько не влезет, но поместится в дополнительный отсек.
Так если СА грузовой, поместится все. ДГО теоретически можно спасать, если его стыковать спереди к СА, но что-то сомневаюсь в этой схеме.

tar5

Цитата: MIRNbIY от 13.11.2022 11:33:58
Цитата: Дмитрий Инфан от 13.11.2022 06:35:02
Цитата: MIRNbIY от 10.11.2022 08:33:44Как Вы себе это представляете?
Грузы бывают разные, большие и маленькие, легкие и тяжелые. Небольшие можно и с пилотируемым вернуть. Что-то существенное на грузовозвращаемом в основной капсуле ессесно.
Какая-нибудь продукция космического производства, производимая в условиях невесомости, в объёме 300-500 кг. В СА столько не влезет, но поместится в дополнительный отсек.
Так если СА грузовой, поместится все. ДГО теоретически можно спасать, если его стыковать спереди к СА, но что-то сомневаюсь в этой схеме.
Нельзя, развесовка и аэродинамика полетит. Это очевидно одноразовый отсек для доставки на станцию дополнительных грузов, чтобы не захламлять ВА если корабль пилотируемый, или чтобы положить еще больше груза если корабль грузовой. В самом ВА поместится все что угодно для возврата на землю.

Водитель

ДГО, он же "бублик" для этого
Цитата: tar5 от 13.11.2022 15:18:56Нельзя, развесовка и аэродинамика полетит. Это очевидно одноразовый отсек для доставки на станцию дополнительных грузов, чтобы не захламлять ВА если корабль пилотируемый, или чтобы положить еще больше груза если корабль грузовой. В самом ВА поместится все что угодно для возврата на землю.
Это ещё с этапа, когда рассматривались варианты ПТК-РОС "всё свое вожу с собой", обеспечение пилотируемой миссии без ТГК. ДГО как способ увеличить герметичный объём для груза.

"Грузовозвращаемый" на картинке-кретинке оставим на совести её автора.

Mavik

Цитата: спец от 13.11.2022 19:14:49Идея была обеспечить  обслуживание(грузопоток) РОС по аналогии 2 ТПК+3 ТПК в год 2мя комбинированными ПТК-РОС. И ПТК-РОС с вариантом с ДГО и с грузами на негерметичной платформе. Как-то так это было озвучено, зафиксировано в документах. Причем было это относительно недавно, март этого года, что ли. А что, сейчас концепция поменялась?? ::)
С февраля-марта этого года не то что «концепция» могла поменяться, а вообще всё, вплоть до полной заморозки проекта на неопределенный срок. 

спец

Вспоминая телодвижения с Клипером - запросто.

Neru

Да все будет хорошо, наверное. Или нет. Но это не точно.

tar5

ПТК не отменят. Аналогия с Клипером не канает, потому что на Клипер и бабок не дали особо, и железа не сделали. А в ПТК уже вбухали кучу денег, и железо проходит испытания. Ситуация как с Ангарой, наверное. Скорее всего запустят несколько раз на НОО, и отложат на лучшие времена, переключившись на Орлёнок для РОСС. ИМХО.

Mavik

Цитата: tar5 от 14.11.2022 22:58:48ПТК не отменят. Аналогия с Клипером не канает, потому что на Клипер и бабок не дали особо, и железа не сделали. А в ПТК уже вбухали кучу денег, и железо проходит испытания. Ситуация как с Ангарой, наверное. Скорее всего запустят несколько раз на НОО, и отложат на лучшие времена, переключившись на Орлёнок для РОСС. ИМХО.
Ну так на Буран с Энергией тоже кучу денег истратили. А потом разом закрыли, и никто глазом не моргнул, не до того всем было. 

Сейчас похожий период надвигается, а если не верите, то представьте, что к Путину сегодня-завтра придёт Борисов, и начнет что-то затирать про ПТК, Орел, Орленок, улучшения по сравнению с Союзом, дальний космос и Луну. 
Думаю что Путин, послушав пару минут, попросит чтобы Юрию Ивановичу на выходе температуру померили, и в Кремль больше не пускали. 

Diy

Я так и знал, что нынешний вариант ПТК доведут, раз от планов облета/высадки не отказались и похоже хотят это делать на оном.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Профан

Цитата: Mavik от 14.11.2022 23:53:43Сейчас похожий период надвигается, а если не верите, то представьте, что к Путину сегодня-завтра придёт Борисов, и начнет что-то затирать про ПТК, Орел, Орленок, улучшения по сравнению с Союзом, дальний космос и Луну. 
Моё личное мнение -  Борисов будет говорить о необходимости сохранить коллективы и задел, об отставании от Китая (про Штаты и говорить не приходится), о политическом значении и т. д.   и т. п.   Глядишь,  что нибудь да выцыганит. 

Oreshek-01

Как по мне в современном России ни каких Орлов не построят. Просто бесконечно будут откладывать запуски.
Я слежу за космос достаточно чтоб знать что и это перенесут вправо.

Diy

Цитата: Oreshek-01 от 15.11.2022 11:57:39Как по мне в современном России ни каких Орлов не построят. Просто бесконечно будут откладывать запуски.
В принципе так примерно унылая политическая лунная гонка и происходит, но думаю на данный момент подвижки с SLS/Orion должны наших малость напрячь и Орёл начать догоняться посерьезней.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Oreshek-01

Цитата: Diy от 15.11.2022 12:22:25
Цитата: Oreshek-01 от 15.11.2022 11:57:39Как по мне в современном России ни каких Орлов не построят. Просто бесконечно будут откладывать запуски.
В принципе так примерно унылая политическая лунная гонка и происходит, но думаю на данный момент подвижки с SLS/Orion должны наших малость напрячь и Орёл начать догоняться посерьезней.
Да ,но денег в бюджете совсем нет из-за известных обстоятельств.
Я слежу за космос достаточно чтоб знать что и это перенесут вправо.

спец

Денег нет (почти), но они держатся. ;D Все, как завещал великий классик современности. ;)