Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Старый]

Это СОВСЕМ другое. Бетон - это смесь инертного наполнителя (чаще всего песка) и связующего. Портленд-цемент (самый распространённый) - это монолитная масса из песчинок и твёрдых кристаллов силиката кремния.

Вобщем по теме добычи воды из бетона отмазки начнутся в направлении "в реголите же нет арматуры и наполнителя!", да?  

 Хорошо, если мы замешаем на воде чистый портланд-цемент, без арматуры и наполнителя то добыть из него воду и кислород будет гораздо легче? А мой тёзка наконец то узнает из чего состоит реголит?

[tar5]

Там все еще интереснее.



Это из интервью Соловьева журналу "Русский космос" августовском.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16615.msg2424378#msg2424378

Конвульсии.

Где можно откапать хотя бы общий чертёж ПТК с размерами? Хочу сделать реплику, уже весь инет обрыл
Ангару уже сделал, спасибо Нестерову!

А такой вариант не устроит?

Это старый вариант, и точность плюс-минус два лаптя. Можно было бы посчитать по пикселям, но я этого и пытаюсь избежать.

[Старый]

В реголите нет кальциевых силикатов и алюмосиликатов,

Профессор, ну ты куда делся то? Что там с силикатами то? Ато тут в Педивикии какието лошарики пишут:

Состав основных пород лунного реголита^[15]

[th]Название[/th] [th]Класс[/th] [th]Формула[/th]
Ильменит	Титанистый железняк	FeTiO3
Оливин	Железомагниевый силикат	(Mg, Fe)2[SiO4]
Анортит	Алюмосиликат кальция	Ca[Al2Si2O8]
Пироксен	Щелочные силикаты	R2[Si2O6], где R — Na, Ca

Что с ними делать то? 

[tar5]

По-моему просто флуд, к тому же оффтопный

[Юрий Михайлович Темников]

По-моему просто флуд, к тому же оффтопный

Ну так снести в соответствующую тему,и вся недолга.Пощипать пёрышки ,чтоб не увлекались лишку.Главное модератора не забыть,а то бетонный реголит ещё не раз аукнется.

[Ирти]

Ориол должен быть 24тоны(примерно), без всяких тормознутых блоков сабой. Кто несогласен..

[Ирти]

Сухая масса стало быть, вместе с космонавтами не больше 11

[zandr]

По-моему просто флуд, к тому же оффтопный

Ну так снести в соответствующую тему,и вся недолга.Пощипать пёрышки ,чтоб не увлекались лишку.Главное модератора не забыть,а то бетонный реголит ещё не раз аукнется.

В этой теме флуда - 500 страниц. А может - и 550.
Чистить эти Авгиевы конюшни мне не под силу.

Для информации ранее открыл параллельную тему с начальным названием  Федерация готовится к полёту.
В неё тоже пофлудили, но не так, как здесь.
Ту тему буду модерировать жёстко.

[Mavik]

По-моему просто флуд, к тому же оффтопный

Ну так снести в соответствующую тему,и вся недолга.Пощипать пёрышки ,чтоб не увлекались лишку.Главное модератора не забыть,а то бетонный реголит ещё не раз аукнется.

В этой теме флуда - 500 страниц. А может - и 550.
Чистить эти Авгиевы конюшни мне не под силу.

Для информации ранее открыл параллельную тему с начальным названием  Федерация готовится к полёту.
В неё тоже пофлудили, но не так, как здесь.
Ту тему буду модерировать жёстко.

решать, конечно, вам, просто предложение: как только судьба проекта ПТК НП официально перенесется/сделает очередной поворот/изменится, сделать новую тему. (Особенно если задвинут за 2025, и станет  понятно, что молоть языками можно будет ещё годами).

[Старый]

Пытка реголитом продолжалась третьи сутки...

Мой тёзка, профессор, любит потрясти своими знаниями. О тепловых электростанциях, о составе лунного грунта.. А я не могу  ему отказать.  Да и офтопика в этой теме быть не может так как сабж отсутствует.

[sychbird]

Пытка реголитом продолжалась третьи сутки...

Мой тёзка, профессор, любит потрясти своими знаниями. О тепловых электростанциях, о составе лунного грунта.. А я не могу  ему отказать. Да и офтопика в этой теме быть не может так как сабж отсутствует.

Это по этому ты тезка, снес свою простыню из Вики про реголит?

[tar5]

Как-то странно с лапами и ДМП всё. 

Вот в этой недавней презентации: 

На 5:00 и 7:00 - показаны салатовые двигатели, направленные в днище, а не по стенке как раньше предполагалось.
А на 8:00 двигателей гашения горизонтальной скорости ещё и целая батарея. 
На 9:00 два сразу два разных дизайна лап, и на рисунке справа снизу пламя ТТРД исходит как раз из днища ВА.

При том, на всех показанных изображениях ВА сохранились 8 больших вырезов под сопла, которые уж точно не походят на РСУ. Их там малюют года наверное с 2013.

Так всё таки, как будут расположены РДТТ, и какие будут лапки? Может здесь есть знающие люди?

[tar5]

Как-то странно с лапами и ДМП всё.

Вот в этой недавней презентации:

На 5:00 и 7:00 - показаны салатовые двигатели, направленные в днище, а не по стенке как раньше предполагалось.
А на 8:00 двигателей гашения горизонтальной скорости ещё и целая батарея.
На 9:00 два сразу два разных дизайна лап, и на рисунке справа снизу пламя ТТРД исходит как раз из днища ВА.

При том, на всех показанных изображениях ВА сохранились 8 больших вырезов под сопла, которые уж точно не походят на РСУ. Их там малюют года наверное с 2013.

Так всё таки, как будут расположены РДТТ, и какие будут лапки? Может здесь есть знающие люди?

На счёт восьми больших сопел ошибся, на 5:00 их не видно

[Старый]

Так всё таки, как будут расположены РДТТ, и какие будут лапки? Может здесь есть знающие люди?

Не волнуйся, не будет вообще ничего.

[The Heart of the Moon]

концептуальный подход "внезапно" поменяется и многолетний гемор с большим облегчением сдадут в утиль скорее всего
  бывало такое в истории и не один раз

[tar5]

Так всё таки, как будут расположены РДТТ, и какие будут лапки? Может здесь есть знающие люди?

Не волнуйся, не будет вообще ничего.

Эту почему?

[Старый]

Эту почему?

Потому что ни сил ни средств ни необходимости.

[Blackhavvk]

Так всё таки, как будут расположены РДТТ, и какие будут лапки? Может здесь есть знающие люди?

Не волнуйся, не будет вообще ничего.

Эту почему?

Старый рассуждает эмпирически. ПТК был? Нет. Значит и не будет. Он так к всему.

[sychbird]

Так всё таки, как будут расположены РДТТ, и какие будут лапки? Может здесь есть знающие люди?

Не волнуйся, не будет вообще ничего.

Эту почему?

Старый рассуждает эмпирически. ПТК был? Нет. Значит и не будет. Он так к всему.

Это как раз не эмпирически, а идеалистически. Без обратной связи между представлением и реальностью.

Он здесь столько лет заявлял по поводу Ангары, что ее не будет. А она есть и даже летает.
Эмпирически надо сделать вывод и заключить, что ПТК будут делать долго, но сделают.

Ан нет. Идеалистичность представлений не позволяет!

[sas]

ПТК будут делать долго, но сделают.

Только весь бюджет роскосмоса за пять-семь лет, это восстановление маленьких Песок. А вот после этого да, будут делать...