Флуд вокруг и около ПТК НП2

[tar5]

Забудьте вы про эту журналистскую профанацию в виде названия "Орленок". ПТК будет использован для испытаний (макеты и 2 летных образца для полета одного на НОО с наклонением, соответствующим РОС (2025), второго - со стыковкой к МКС (2026), возможно будет один пилотируемый полет в 2027м, если его не исключат), на этом программа ПТК закрывается и ее наработки будут использованы в новом проекте ПТК-РОС.

ПТК-РОС предложено создать в двух вариантах - с возможностью доставки грузов на негерметичной грузовой платформе и внутри дополнительного герметичного отсека (ДГО).

ПТК-РОС = ПТК-М? 
(ПТК-М - ПТК без агрегатного отсека, на двоих человек)

[Старый]

Да не волнуйтесь вы так. Ничего не будет. Чучело или тушку могут запустить на первой Ангаре из Восточного в качестве ГВМ, но это и всё. 

[Андрюха]

Забудьте вы про эту журналистскую профанацию в виде названия "Орленок". ПТК будет использован для испытаний (макеты и 2 летных образца для полета одного на НОО с наклонением, соответствующим РОС (2025), второго - со стыковкой к МКС (2026), возможно будет один пилотируемый полет в 2027м, если его не исключат), на этом программа ПТК закрывается и ее наработки будут использованы в новом проекте ПТК-РОС.

ПТК-РОС предложено создать в двух вариантах - с возможностью доставки грузов на негерметичной грузовой платформе и внутри дополнительного герметичного отсека (ДГО).

ПТК-РОС = ПТК-М?
(ПТК-М - ПТК без агрегатного отсека, на двоих человек)

Исходя из вот этих материалов "Парирование переносов дат старта в четырехпусковой схеме высадки на поверхность Луны" (Королевские чтения 2022) ПТК-М это предполагался лунный Орлёнок для 4-х пуска на А-5В.

Например выдержки из текста:
"... пилотируемого транспортного корабля «Орленок» (ПТК-М) [3], который доставит экипаж на полярную окололунную орбиту и.. .."
"Доставка ПТК-М на полярную окололунную орбиту осуществляется также по двухпусковой схеме, однако ПТК-М с экипажем на борту....Третьей РН осуществляется выведение связки
ПТК-М и РБ...."

[GIF]

ПТК-РОС - это ПТК для полетов на РОС. Смотрите интервью Соловьева для "Русского космоса" - там все 3 варианта раскрыты (тут вроде была эта тема - где она сейчас, не знаю). 
ПТК-М, по видимому, и есть пресловутый "Орленок". Я таким понятием не оперирую.  

[GIF]

Говорить о каком-либо изделии с буквой "М", полагаю, можно полноценно только при полетах основного изделия, а до этого момента это все суета сует и томление духа.   Кто-то видел слетавший ПТК (хоть с РОС, хоть без РОС)? Кто-то видел хотя бы ОДНО готовое изделие в железе (а не эргономическпй макет имени Серова с картонным столом)? Вот и я - нет.

[tar5]

Говорить о каком-либо изделии с буквой "М", полагаю, можно полноценно только при полетах основного изделия, а до этого момента это все суета сует и томление духа.   Кто-то видел слетавший ПТК (хоть с РОС, хоть без РОС)? Кто-то видел хотя бы ОДНО готовое изделие в железе (а не эргономическпй макет имени Серова с картонным столом)? Вот и я - нет.

Мы кучу железа уже видели. Все три отсека ВА, композитный корпус ДО, баки, стыковочный агрегат...

[Mavik]

Говорить о каком-либо изделии с буквой "М", полагаю, можно полноценно только при полетах основного изделия, а до этого момента это все суета сует и томление духа.   Кто-то видел слетавший ПТК (хоть с РОС, хоть без РОС)? Кто-то видел хотя бы ОДНО готовое изделие в железе (а не эргономическпй макет имени Серова с картонным столом)? Вот и я - нет.

Мы кучу железа уже видели. Все три отсека ВА, композитный корпус ДО, баки, стыковочный агрегат...

... " хотя бы ОДНО готовое изделие в железе"

[tar5]

А какой смысл тогда вообще запускать Орёл с его лапами и ДМП, если уже через несколько лет это выбросят на помойку? Логичнее всего было бы увидеть все полёты Орла как раз без этих фишек. Просто отработать ДО, авионику, и всё-всё-всё, что вероятнее всего будут использовать при создании корабля для РОСС

[tar5]

Говорить о каком-либо изделии с буквой "М", полагаю, можно полноценно только при полетах основного изделия, а до этого момента это все суета сует и томление духа.   Кто-то видел слетавший ПТК (хоть с РОС, хоть без РОС)? Кто-то видел хотя бы ОДНО готовое изделие в железе (а не эргономическпй макет имени Серова с картонным столом)? Вот и я - нет.

Мы кучу железа уже видели. Все три отсека ВА, композитный корпус ДО, баки, стыковочный агрегат...

... " хотя бы ОДНО готовое изделие в железе"

Готовое изделие - это что, собранный корабль стоящий на ракете?

[Mavik]

Говорить о каком-либо изделии с буквой "М", полагаю, можно полноценно только при полетах основного изделия, а до этого момента это все суета сует и томление духа.   Кто-то видел слетавший ПТК (хоть с РОС, хоть без РОС)? Кто-то видел хотя бы ОДНО готовое изделие в железе (а не эргономическпй макет имени Серова с картонным столом)? Вот и я - нет.

Мы кучу железа уже видели. Все три отсека ВА, композитный корпус ДО, баки, стыковочный агрегат...

... " хотя бы ОДНО готовое изделие в железе"

Готовое изделие - это что, собранный корабль стоящий на ракете?

Не обязательно. Возьмем Орион миссии Artemis II, который полетит не раньше 2025 года (то есть, тогда же, когда и первый "Орел").
Степень готовности этого корабля на сегодняшний день выглядит так:

[GIF]

Говорить о каком-либо изделии с буквой "М", полагаю, можно полноценно только при полетах основного изделия, а до этого момента это все суета сует и томление духа.   Кто-то видел слетавший ПТК (хоть с РОС, хоть без РОС)? Кто-то видел хотя бы ОДНО готовое изделие в железе (а не эргономическпй макет имени Серова с картонным столом)? Вот и я - нет.

Мы кучу железа уже видели. Все три отсека ВА, композитный корпус ДО, баки, стыковочный агрегат...

... " хотя бы ОДНО готовое изделие в железе"

Готовое изделие - это что, собранный корабль стоящий на ракете?

да хотя бы в 439 цехе РКК.

[Neru]

Готовое изделие - это что, собранный корабль стоящий на ракете?

Хотя бы макет на вертолете. Но это фантастика. Отрабатывать на макетах - это "не по нашенски!".

[GIF]

Готовое изделие - это что, собранный корабль стоящий на ракете?

Хотя бы макет на вертолете. Но это фантастика. Отрабатывать на макетах - это "не по нашенски!".

Ну почему же? Испытания макетов (в том числе вертолетные) предполагаются. Не все пока так запущено.

[GIF]

А какой смысл тогда вообще запускать Орёл с его лапами и ДМП, если уже через несколько лет это выбросят на помойку? Логичнее всего было бы увидеть все полёты Орла как раз без этих фишек. Просто отработать ДО, авионику, и всё-всё-всё, что вероятнее всего будут использовать при создании корабля для РОСС

"Движение - всё! Конечная цель - ничто!"

[Neru]

Возьмем Орион миссии Artemis II, который полетит не раньше 2025 года (то есть, тогда же, когда и первый "Орел").
Степень готовности этого корабля на сегодняшний день выглядит так:

Они знали, что могут сделать Орион. А мы не знали, что не сможем сделать ПТК НП. Точнее думали, раз-да и готово. А по факту - долгострой, и никто не знает когда он закончится. Если закончится.

[tar5]

Возьмем Орион миссии Artemis II, который полетит не раньше 2025 года (то есть, тогда же, когда и первый "Орел").
Степень готовности этого корабля на сегодняшний день выглядит так:

Они знали, что могут сделать Орион. А мы не знали, что не сможем сделать ПТК НП. Точнее думали, раз-да и готово. А по факту - долгострой, и никто не знает когда он закончится. Если закончится.

А точно Орёл финансировался в полном обьёме?

[Neru]

А точно Орёл финансировался в полном обьёме?

Меня, как обывателя, мало волнует этот вопрос. Факт - в обещании сделать. И в обмане, когда это обещание не выполняется. Потом - обещали снова, и снова обманули. А потом - ещё и ещё.
Правильнее - это вообще не называть обывателям НИКАКИХ сроков. Все равно это будет обман. 

[The Heart of the Moon]

Правильнее - это вообще не называть обывателям НИКАКИХ сроков. Все равно это будет обман.

За новизной бежать смиренно
Народ бессмысленный привык (с) 

[Старый]

Они знали, что могут сделать Орион. А мы не знали, что не сможем сделать ПТК НП. Точнее думали, раз-да и готово. А по факту - долгострой, и никто не знает когда он закончится. Если закончится.

Они знали зачем им Орион. Мы не знаем зачем нам Пингвин.

[tar5]

Они знали, что могут сделать Орион. А мы не знали, что не сможем сделать ПТК НП. Точнее думали, раз-да и готово. А по факту - долгострой, и никто не знает когда он закончится. Если закончится.

Они знали зачем им Орион. Мы не знаем зачем нам Пингвин.

А что, в ТЗ недостаточно чётко было написано зачем он нужен?