Х-37 как прототип

[Hiroo]

Мегаколхоз им.Маска, х-37 и концепция PGS в общем это программы, призванные компенсировать технологическое отставание и получить стратегическое преимущество путём милитаризации околоземного пространства. В понятиях мелко-среднего бизнеса это их новый грандиозный попил в ответ на наш скромный, но эффективный.

Чтобы работа была эффективной нужна постоянная ротация.
Условно говоря: делаешь года два один проект - замораживаешь, потом года два другой - снова замораживаешь, потом третий и так далее. В итоге спустя лет пять-десять можно будет вернуться опять к первому, только не забыв добавить буковку М.
Но для успешной реализации такого подхода жизненно необходим большой пул проектов. Неважно какие это будут проекты - главное, чтобы было много.
Это кстати работает на всех уровнях. Вы попробуйте продать работу на пару тысяч н/ч одним куском. Это будет очень сложно, очень многие возбудятся, глядя на такие цифры. А вот если разбить эту работу на части, да ещё желательно на разные месяцы - всё пройдёт как по маслу, а по итогу может получиться, что закрыли даже больше, чем хотели.
Поэтому я и хвалю боинговцев. Они пополняют этот пул, что в итоге повышает стабильность всей системы.

[vlad7308]

Чтобы работа была эффективной нужна постоянная ротация.
Условно говоря: делаешь года два один проект - замораживаешь, потом года два другой - снова замораживаешь, потом третий и так далее. В итоге спустя лет пять-десять можно будет вернуться опять к первому, только не забыв добавить буковку М.

Чувствуется глубокое понимание процесса и большой опыт.

[pkl]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37#Тактико-технические_характеристики

Там на эту цифру даны ссылки. По ссылкам этой цифры нет и вообще нет массы ПН.
 Зато есть размер грузового отсека - 7х4 фута.

Ну что, ты предлагаешь лезть в интернет и искать? Зачем? Чтобы что-то доказать АлександрУ?

[pkl]

А наши проследят траекторию - произведут пуск ракет.

Каким образом?

С ИСЗ СПРН например.

[pkl]

А при чём тут носитель?

По моим прикидкам реальная ПН аппарата до 2ух тонн.

Масса аппарата чуть больше 4800 кг. На чём основаны Ваши прикидки?

[pkl]

То есть преднамеренно провоцируют ядерный удар по себе? ...
Десятки Х-37 с ядерным оружием на борту будут непрерывно дежурить в космосе, или запускаться только перед началом удара?

Нет, просто целенаправленно идут на риск в отсутствии других вариантов и да, непрерывное дежурство на орбите.

Это не риск, это верная смерть для них.

[pkl]

Поэтому продать им аналог старшипа фактически невозможно.
Другое дело X-37. Тут всегда можно сослаться на обширный опыт от Боров-Буранов и припугнуть внезапным ядерным ударом прям по бункерному. Обратите внимание, какая шиза поднимается в СМИ после каждого возвращения этого пепелаца.
Молодцы, боинговцы! И сами едят, и другим есть дают.

Это да. На эту пилораму у нас хватит и сил и средств.

В смысле? Начать работы по подготовке к размещению ядерного оружия в космосе?

[pkl]

Мегаколхоз им.Маска, х-37 и концепция PGS в общем это программы, призванные компенсировать технологическое отставание и получить стратегическое преимущество путём милитаризации околоземного пространства. В понятиях мелко-среднего бизнеса это их новый грандиозный попил в ответ на наш скромный, но эффективный.

Какое преимущество, Вы о чём?

[Старый]

Это да. На эту пилораму у нас хватит и сил и средств.

В смысле?

В смысле сделать такой же аппаратик. Испугавшись его использования американцами качестве бомбардировщика. Как в своё время Шаттла.

[AlexandrU]

С ИСЗ СПРН например.

Ну так каков механизм селекции ББ и определения параметров траектории?

Масса аппарата чуть больше 4800 кг. На чём основаны Ваши прикидки?

Я отталкивался от ПН носителя и процентного соотношения нагрузок шаттла с учётом меньшей относительной массы ДУ и отсутствия систем жизнеобеспечения.

В смысле сделать такой же аппаратик...

Симметричный ответ не эффективен, а вот СПРН нового поколения на основе ядерных ТЭМ с соответствующими РЛС ДЗЗ это наш метод

[Старый]

СПРН нового поколения на основе ядерных ТЭМ с соответствующими РЛС ДЗЗ это наш метод

Я уже понял. 

[pkl]

Это да. На эту пилораму у нас хватит и сил и средств.

В смысле?

В смысле сделать такой же аппаратик. Испугавшись его использования американцами качестве бомбардировщика. Как в своё время Шаттла.

Ты уверен? У нас более простой ПТК сделать никак не могут.

[Старый]

Ты уверен? У нас более простой ПТК сделать никак не могут.

Как это ни смешно, но ПТК значительно сложнее. Всё что связано с человеком просто сложнее, а ещё всякие стыковки, САС и др. и пр. 
 Ну а главный аргумент как и с Бураном: У них есть и угрожает, а у нас нету! 

[pkl]

С ИСЗ СПРН например.

Ну так каков механизм селекции ББ и определения параметров траектории?

Какой на фиг селекции? Вы о чём вообще? Если обнаружат отделение от Х-37 ББ сразу произведут пуск МБР и БРПЛ по континентальной территории США.

Масса аппарата чуть больше 4800 кг. На чём основаны Ваши прикидки?

Я отталкивался от ПН носителя и процентного соотношения нагрузок шаттла с учётом меньшей относительной массы ДУ и отсутствия систем жизнеобеспечения.

Максимальная ПН Шаттла имела массу 22,7 т при массе орбитальной ступени 84 - 114 т. Т.е. масса полезной нагрузки от общей массы Шаттла составляла 22,7 х 100 /84 = 27%; 22,7 х 100 / 114 = 19,9%. Как у Вас получилась, что масса ПН Х-37 больше половины массы аппарата?

В смысле сделать такой же аппаратик...

Симметричный ответ не эффективен, а вот СПРН нового поколения на основе ядерных ТЭМ с соответствующими РЛС ДЗЗ это наш метод 

Кто такие вы и откуда у вас деньги на РЛС с питанием от ядерного реактора в космосе?

Скажите, Вы штаны тоже через голову одеваете?

[AlexandrU]

Если обнаружат отделение от Х-37 ББ сразу произведут пуск МБР и БРПЛ по континентальной территории США.

Как нам (РФ) обеспечить гарантированное "Если" и как решить проблему неоднозначности при принятии решения об ответе? Баллистический объект ведь движется по предсказуемой траектории, а объект отделившийся на 1ой космической до определённого момента не предсказуем.

Максимальная ПН Шаттла имела массу 22,7 т ...

Посадочная масса 85т., сухой без моторов и СОЖ допустим 60т. => 60/85=0,7.
Стартовая боевого х-37 8т., посадочная пусть будет 7т. => 7*0,7=4,9 ; 7-4,9≈2т.

Кто такие вы и откуда у вас деньги на РЛС с питанием от ядерного реактора в космосе?

С собираемых налогов разумеется.

[Старый]

Максимальная ПН Шаттла имела массу 22,7 т ...

Посадочная масса 85т., сухой без моторов и СОЖ допустим 60т.

Масса возвращаемого шаттлом груза - 14 тонн. Так что урезай осетра вдвое. 

Однако мы както так и не выяснили: как это будет эксплуатироваться? Два десятка этих чюд будет непрерывно дежурить на орбите? 

[Старый]

Посадочная масса 85т., сухой без моторов и СОЖ допустим 60т. => 60/85=0,7.

Что это было? 

[Arzach]

Посадочная масса 85т., сухой без моторов и СОЖ допустим 60т. => 60/85=0,7.

Что это было? 

Да там хохма на хохме.  А вот это что? 

Стартовая боевого х-37 8т.

И не лень вам в этой безграмотной нелепице копаться?

[Старый]

И не лень вам в этой безграмотной нелепице копаться?

Я не копаюсь. 

[AlexandrU]

Масса возвращаемого шаттлом груза - 14 тонн. Так что урезай осетра вдвое. 

Ок, пустой посадочный 71т, сухой челнок 68т. Три тонны вполне может быть экипажем с обеспечивающими его массами (вода, еда, воздух, поглотители и т.д.) плюс остатки топлива и пр. жидкости (гидравлическая, охлажд. и т.п.). В СОЖ самое тяжёлое это гермокапсула, охл.система и баллоны/баки с арматурой, вполне на несколько тонн потянет, а масса 3ёх маршевых двигателей 9,5т. Имхо 60 тонн для гипотетического осетра вполне демократично.

Посадочная масса 85т., сухой без моторов и СОЖ допустим 60т. => 60/85=0,7.

Что это было? 

Да там хохма на хохме. А вот это что?

Если округлить до 1го знака после запятой, то: 60/85=4,9/7=0,7