Х-37 как прототип

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Повторное использование - это только одно из пользительных свойств.
Почему вы полагаете, что для того, чтобы таскать в космос портреты сенаторов и тепловые трубки - это не великоватая цена, а обеспечение специальных операций - это дороговато?

Потому что вернуть с орбиты образцы другими способами нельзя. А обеспечить специальные операции - можно. 

[Иван Моисеев]

Плейшнер написал:
 

Иван Моисеев написал:

Плейшнер  написал:
Только при двух условиях одновременно:1. Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

Эти условия не обязательны. Если у вас есть старые патроны - зачем покупать новые?

Обязательны. Как раз они и определяют что выгоднее - использовать старые или покупать новые

Я не знаю таких спутников.  Если не считать Шаттла и повторного использования возвращаемых аппаратов. Если спутник продежурил на X-37B и возвратился - уже по месту можно решить, можно ли его использовать еще раз или требуется замена. В других случаях такого выбора нет.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 Повторное использование - это только одно из пользительных свойств.
Почему вы полагаете, что для того, чтобы таскать в космос портреты сенаторов и тепловые трубки - это не великоватая цена, а обеспечение специальных операций - это дороговато?

Потому что вернуть с орбиты образцы другими способами нельзя. А обеспечить специальные операции - можно.  

А придумать, как провести испытания ТТ без ее возвращения - вам религия запрещает?

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:

Плейшнер   написал:
Только при двух условиях одновременно:1.  Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов 2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

Я не знаю таких спутников. 

Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Почему вы полагаете, что для того, чтобы таскать в космос портреты сенаторов и тепловые трубки - это не великоватая цена, а обеспечение специальных операций - это дороговато?

Однако я вижу существенное изменение в теории Космоносца. 
Обеспечение интересов каждого американского солдата в процессе вмешательства в псковско-эстонский конфликт кудато исчезло. На передний план вышли спецоперации. 

Тут опять возникли вопросы:
1. О спецоперациях как правило известно заранее. Зачем аппарату годами дежурить на орбите?
2. Что ж это за спутники для спецопераций? 
3. И что ж это за такое боевое дежурство для спецопераций? 

[Антикосмит]

Плейшнер написал:
 

Иван Моисеев написал:

Плейшнер    написал:
Только при двух условиях одновременно:1.  Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов 2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

Я не знаю таких спутников.

Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Ядерный боевой блок, которому надо менять время от времени нейтронный запал, проводить тестирование и забирать на обслуживание на Землю, когда придет время.

[Иван Моисеев]

Плейшнер написал:
 

Иван Моисеев написал:

Плейшнер    написал:
Только при двух условиях одновременно:1.  Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов 2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

Я не знаю таких спутников.

Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Такие спутники есть, но они не военные и они не возвращаются.

[Старый]

Плейшнер написал:
 Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Дешевле запускать новые чем возвращать для заправки бака. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
Почему вы полагаете, что для того, чтобы таскать в космос портреты сенаторов и тепловые трубки - это не великоватая цена, а обеспечение специальных операций - это дороговато?

Однако я вижу существенное изменение в теории Космоносца.
Обеспечение интересов каждого американского солдата в процессе вмешательства в псковско-эстонский конфликт кудато исчезло. На передний план вышли спецоперации.

Тут опять возникли вопросы:
1. О спецоперациях как правило известно заранее. Зачем аппарату годами дежурить на орбите?
2. Что ж это за спутники для спецопераций?
3. И что ж это за такое боевое дежурство для спецопераций?  

А сейчас боевые действия вполне можно рассматривать, как спецоперации. Это все дело используемых терминов.
А с вопросами своими сами разберитесь, они у вас примитивны и алогичны.

[Вернер П.]

Антикосмит написал:
 

Плейшнер написал:
 Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Ядерный боевой блок, которому надо менять время от времени нейтронный запал, проводить тестирование и забирать на обслуживание на Землю, когда придет время.

ББ по  сравнению с  телескопом "грубоват" настолько что его можно спокойно сводить в обыкновенном СА по баллистической траектории

[Вернер П.]

Старый написал:
 

Плейшнер написал:
 Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Дешевле запускать новые чем возвращать для заправки бака.  

Это смотря сколько он стОит

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер написал:
  Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Такие спутники есть, но они не военные и они не возвращаются.

Если мое предположение верно, то такие военные спутники есть и они возвращаются

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
 Повторное использование - это только одно из пользительных свойств.
Почему вы полагаете, что для того, чтобы таскать в космос портреты сенаторов и тепловые трубки - это не великоватая цена, а обеспечение специальных операций - это дороговато?

Потому что вернуть с орбиты образцы другими способами нельзя. А обеспечить специальные операции - можно.  

А придумать, как провести испытания ТТ без ее возвращения - вам религия запрещает?

Чтото много вопросов и мало ответов. Вопросы начинают эволюционировать в сторону религиозных верований. 
Я разве сказал что аппарат предназначен для испытания тепловых труб? Я тебе сказал что для испытания секретного военного оборудования которое нельзя показывать. Редкие несекретные образцы лишь иногда проскакивают.

С тем что возвращать таинственные "микроспутники для обеспечения специальных операций" слишком дорого - всё ясно? Возражений нет? 

[Старый]

Ну и завис в воздухе главный вопрос с которого начался этот круг: где же "Подтверждение Пентагоном прямым текстом" твоей теории? 
 Не вижу ответа. 

[Иван Моисеев]

Плейшнер написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер  написал:
  Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Такие спутники есть, но они не военные и они не возвращаются.

Если мое предположение верно, то такие военные спутники есть и они возвращаются

Тогда осталось их назвать и дело с концом.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
С тем что возвращать таинственные "микроспутники для обеспечения специальных операций" слишком дорого - всё ясно? Возражений нет?  

А сколько по вашему стоит возвращение  "микроспутника для обеспечения специальных операций" на X-37B?
Для вас 0 долларов 0 центов - слишком дорого?

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер написал:
  Если мое предположение верно, то такие военные спутники есть и они возвращаются

Тогда осталось их назвать и дело с концом.

ПотОм.  

[Иван Моисеев]

Плейшнер написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер  написал:
  Если мое предположение верно, то такие военные спутники есть и они возвращаются

Тогда осталось их назвать и дело с концом.

ПотОм.  

Сейчас их нет. Доказывать, что их и не появится в будущем - слишком хлопотно.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Ну и завис в воздухе главный вопрос с которого начался этот круг: где же "Подтверждение Пентагоном прямым текстом" твоей теории?
 Не вижу ответа.  

Вы по 10 раз повторяете одни и те же вопросы, на которые я уже ответил. Уже начали праздновать день вашего единства? 40 минут не смогли подождать?

[Антикосмит]

Плейшнер написал:
 

Антикосмит написал:
 

Плейшнер  написал:
 Мое предположение - спутник ведущий наблюдения в дальнем ИК диапазоне, требующий глубокого (гелиевого) охлаждения сенсора

Ядерный боевой блок, которому надо менять время от времени нейтронный запал, проводить тестирование и забирать на обслуживание на Землю, когда придет время.

ББ по  сравнению с  телескопом "грубоват" настолько что его можно спокойно сводить в обыкновенном СА по баллистической траектории

А зачем его сводить? Это масса, возможно проще его держать на орбите и обслуживать по мере необходимости. Хотя возможно как раз идет экспериментальная проверка стойкости отдельных конструктивных элементов будущего космического оружия к длительному воздействию факторов космического пространства. И ни на что кроме летающей лаборатории этот пепелац не претендует как таковой.