Х-37 как прототип

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:
Где-то перед посадкой X-37B американцы провели спецоперацию по устранению какого-то террориста.Если по времени совпадает - тогда может быть следующая гипотеза.

Гораздо лучше по времени совпадает ваше отсутствие на форуме в это время, и что?

Иван Моисеев написал:
X-37B распустил спутники для обеспечения этой операции, больше ему в космосе делать нечего и он пошел на посадку.

Почему наноспутники нельзя распустить из одноразовой бочки-контейнера? Не ходящей на посадку.

[Иван Моисеев]

Плейшнер написал:
Гораздо лучше по времени совпадает ваше отсутствие на форуме в это время, и что?

Здесь обратная логика - если по времени не совпадает, значит гипотеза не верна.

Плейшнер написал:
Почему наноспутники нельзя распустить из одноразовой бочки-контейнера? Не ходящей на посадку.

Можно. Но, как я сказал выше, с X-37B это можно сделать оперативнее и более скрытно. "Без шума и пыли".
Кроме того, если спутник не потребовался - его можно использовать еще раз.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Где-то перед посадкой X-37B американцы провели спецоперацию по устранению какого-то террориста.
Если по времени совпадает - тогда может быть следующая гипотеза.

X-37B распустил спутники для обеспечения этой операции, больше ему в космосе делать нечего и он пошел на посадку.

Гениально! Даже интересно: какие это должны быть спутники? 

X-37B распустил спутники для обеспечения этой операции, больше ему в космосе делать нечего и он пошел на посадку.

Многоразовому крылатому аппарату больше нечего делать в космосе кроме как распускать неописываемые антитеррористические спутники. Долго думал то? 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
  Есть теория Космоносца. По которой:
1. Х-37 находится на боевом дежурстве.
2. Полезной нагрузкой Х-37 являются микро/наноспутники  разворачиваемые при необходимости для расширения возможностей существующих спутниковых группировок.
3. Выведение упомянутых спутников на нужные орбиты осуществляется с помощью аэродинамического манёвра.

Польщен, но эти три тривиальных вывода нельзя называть теорией.

Это не выводы. Это признаки. Ты признаки от выводов отличаешь? 
Это признаки твоей теории космоносца. 

По третьему надо формулировать примерно так:
"Формирование нужных орбит может осуществляться с помощью аэродинамического манёвра."
(что существенно улучшает тактические возможности носителя).
Ибо если орбита и так годится - зачем суетиться?

Можно. Но тогда передовой космоносец способный к аэродинамическим манёврам предназначен для глушения папуасов которых и так расстреливают с Апачей как куропаток. Или берёт зубами за жопу спецназовский пёс Алый. 

Так вот, если от теории Космоносца не осталось этих признаков то:

Старый написал: Если от этой теории осталось только "Х-37 может нести и выпускать наноспутники" то её надо както официально слить.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Гениально! Даже интересно: какие это должны быть спутники?

Это должны быть маленькие спутники.

Старый написал:
Многоразовому крылатому аппарату больше нечего делать в космосе кроме как...

... по вашему предложению - демонстрировать? или экспонировать? или ...?

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Можно. Но тогда передовой космоносец способный к аэродинамическим манёврам предназначен для глушения папуасов которых и так расстреливают с Апачей как куропаток.

Это вы шефу Пентагона напишите. Какие технические средства ему нужны, а какие - нет.
Но прежде чем вам браться за перо, рекомендую почитать, что сами американцы по этому поводу думают.

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:

 

Плейшнер написал:
Почему наноспутники нельзя распустить из одноразовой бочки-контейнера? Не ходящей на посадку.

Можно. Но, как я сказал выше, с X-37B это можно сделать оперативнее и более скрытно. "Без шума и пыли".

В этом не вижу отличий одноразовой бочки от многоразового крылатика

.

Кроме того, если спутник не потребовался - его можно использовать еще раз.

Только при двух условиях одновременно:
1. Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов
2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер написал:
Почему наноспутники нельзя распустить из одноразовой бочки-контейнера? Не ходящей на посадку.

Можно. Но, как я сказал выше, с X-37B это можно сделать оперативнее и более скрытно. "Без шума и пыли".

А с анонимного спутника USA-ХХХ никак нельзя сделать?

Кроме того, если спутник не потребовался - его можно использовать еще раз.

Создание и эксплуатация многоразового крылатого аппарата - не великовата цена за повторное использование, блин, наноспутников? 

[Старый]

Так и повис в воздухе вопрос: что ж это за наноспутники такие? 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Изменение плоскости орбиты с помощью аэродинамического маневра - это классика. Для  объяснения, как это делается, требуются по минимуму рисунки. 

А где можно ознакомиться с этой классикой? Ну кроме твоей головы, естественно. 

Посмотрите в литературе.

А ссылочку на литературу? 

[Иван Моисеев]

Плейшнер написал:
В этом не вижу отличий одноразовой бочки от многоразового крылатика

Не видите - значит не видите. Очень многие люди не замечают вещей, которые прямо в глаза бросаются.

Плейшнер написал:
Только при двух условиях одновременно:1. Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

Эти условия не обязательны. Если у вас есть старые патроны - зачем покупать новые?

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

KBOB написал:
1. Почему при наличии 2-х экземпляров Х-37 такие большие промежутки между "боевыми дежурствами"?

Каждый раз надо вписываться в текущий график запусков.

Этот график составляют вредители с целью создать перерывы в боевом дежурстве? 
Причём специально, на десятилетие вперёд увеличивают перерывы между запусками и не моги нарушить? 

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер написал:
В этом не вижу отличий одноразовой бочки от многоразового крылатика

Не видите - значит не видите. Очень многие люди не замечают вещей, которые прямо в глаза бросаются.

Другие видят то, что больше никто не видит. Бывает и такое.

[Вернер П.]

Иван Моисеев написал:

Плейшнер написал:
Только при двух условиях одновременно:1. Спутник требует периодического возвращения для обслуживания на земле, и (или) пополнения расходных материалов2. Стоимость создания нового спутника намного выше чем стоимость работ по п.1

Эти условия не обязательны. Если у вас есть старые патроны - зачем покупать новые?

Обязательны. Как раз они и определяют что выгоднее - использовать старые или покупать новые

[Иван Моисеев]

Старый написал:
А с анонимного спутника USA-ХХХ никак нельзя сделать?

Можно.Напишите рацпредложение. Сравните с крылатым аппаратом по эффективности. В 3-х экземплярах - Министру обороны США.

Старый написал:
Создание и эксплуатация многоразового крылатого аппарата - не великовата цена за повторное использование, блин, наноспутников?  

Повторное использование - это только одно из пользительных свойств.
Почему вы полагаете, что для того, чтобы таскать в космос портреты сенаторов и тепловые трубки - это не великоватая цена, а обеспечение специальных операций - это дороговато?

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Плейшнер написал:
Гораздо лучше по времени совпадает ваше отсутствие на форуме в это время, и что?

Здесь обратная логика - если по времени не совпадает, значит гипотеза не верна. 

Тут уж тебе надо учить более простые категории не диалектики а обычной логики: случайность и закономерность, причина и следствие и т.п. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Так и повис в воздухе вопрос: что ж это за наноспутники такие?  

Посмотрите таблицы запусков малых аппаратов за последние годы. Что нужно солдату? Связь, разведки и навигация. Что и как обеспечивается спутниками X-37B конкретно - это вы можете спросить у штатовского минобороны.
А в качестве домашнего задания - вам вопрос на понимание использования военных спутников. Чем такие спутники будут лучше спутников GPS?

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Гениально! Даже интересно: какие это должны быть спутники?

Это должны быть маленькие спутники.

Какие по назначению и составу оборудования?

Старый написал:
Многоразовому крылатому аппарату больше нечего делать в космосе кроме как......

по вашему предложению - демонстрировать? или экспонировать? или ...?

Да. Как и любому возвращаемому аппарату. Бион, Фотон. Да хоть все фотоплёночные разведывательные спутники. С этим есть проблемы?

[Антикосмит]

Старый написал:
Так и повис в воздухе вопрос: что ж это за наноспутники такие?  

А может это аппарат по обслуживанию ядерного оружия, размещенного в космосе? Тестирование, возврат на Землю по окончанию гарантийного срока. Зачем еще ему возвращаться обратно?

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

KBOB  написал:
1. Почему при наличии 2-х экземпляров Х-37 такие большие промежутки между "боевыми дежурствами"?

Каждый раз надо вписываться в текущий график запусков.

Этот график составляют вредители с целью создать перерывы в боевом дежурстве?
Причём специально, на десятилетие вперёд увеличивают перерывы между запусками и не моги нарушить?  

Предложите свою кандидатуру для составления графиков. Гарантирую, что амеры ее внимательно рассмотрят.